Baza je ažurirana 14.02.2026. zaključno sa NN 136/25 EU 2024/2679
- 1 - Gr1 198/2021-2
|
REPUBLIKA HRVATSKA VRHOVNI SUD REPUBLIKE HRVATSKE Z A G R E B |
R E P U B L I K A H R V A T S K A
R J E Š E N J E
Vrhovni sud Republike Hrvatske po sucu Ivanu Vučemilu, u pravnoj stvari tužiteljice Z. B. iz Z., (OIB: …), protiv tuženika J. B. iz R. P., K., (OIB: …), radi razvoda braka te odluke o roditeljskoj skrbi, odlučujući o zahtjevu Općinskog građanskog suda u Zagrebu za određivanje drugog stvarno nadležnog suda u predmetu poslovni P Ob-972/20-9 od 14. travnja 2021., 27. svibnja 2021.,
r i j e š i o j e :
Za postupanje u ovom predmetu određuje se Općinski sud u Novom Zagrebu.
Obrazloženje
1. Općinski građanski sud u Zagrebu, podnio je Vrhovnom sudu Republike Hrvatske zahtjev da se u smislu odredbe čl. 68. Zakona o parničnom postupku ("Narodne novine", broj 53/91, 91/92, 112/99, 88/01, 117/03, 88/05, 2/07, 84/08, 123/08, 57/11, 25/13, 89/14 - dalje: ZPP) u ovom predmetu odredi drugi stvarno nadležni sud budući je tužiteljica, sudac Općinskog građanskog suda u Zagrebu.
2. Zahtjev je osnovan.
3. Odredbom čl. 68. st. 1. ZPP propisano je da nadležni sud prvog stupnja može sam ili na prijedlog stranke zatražiti od najvišeg suda određene vrste da odredi da u pojedinom predmetu postupa drugi stvarno nadležni sud s njegova područja ako je očito da će se tako lakše provesti postupak ili ako za to postoje drugi važni razlozi.
4. Okolnosti zbog kojih je u konkretnom slučaju zatražena svrsishodna delegacija, a koja se odnosi na činjenicu da tužiteljica Z. B. obnaša dužnost sutkinje Općinskog građanskog suda u Zagrebu, važan je razlog u smislu čl. 68. st. 1. ZPP, da se za postupanje odredi drugi stvarno nadležni sud kako bi se isključila svaka dvojba u pogledu objektivnog elementa nepristranosti u suđenju.
5. Takvo shvaćanje izraženo je i na sjednici Građanskog odjela Vrhovnog suda Republike Hrvatske održanoj dana 4. listopada 2018. prema kojem „Okolnost da je stranka sudac nadležnog suda važan je razlog da se za postupanje odredi drugi stvarno nadležni sud“.
6. Iz navedenih razloga je riješeno kao u izreci.
|
|
|
Sudac Ivan Vučemil, v.r. |
Pogledajte npr. Zakon o radu
Zahvaljujemo na odazivu :) Sav prihod ide u održavanje i razvoj.