- 1 -              Poslovni broj: I Kž-82/2021-4

Poslovni broj: I Kž-82/2021-4

R E P U B L I K A   H R V A T S K A

R J E Š E NJ E

Visoki kazneni sud Republike Hrvatske, u vijeću sastavljenom od sudaca Željka Horvatovića, predsjednika vijeća te mr.sc. Marijana Bitange i Snježane Hrupek-Šabijan, članova vijeća, uz sudjelovanje više sudske savjetnice Marine Kapikul, zapisničarke, u kaznenom predmetu protiv osuđenog J. M. zbog kaznenog djela iz članka 227. stavka 1. i 4. Kaznenog zakona ("Narodne novine" broj 125/11., 144/12., 56/15., 61/15. – ispravak, 101/17., 118/18. i 126/19., dalje: KZ/11.), odlučujući o žalbi osuđenika podnesenoj protiv rješenja Županijskog suda u Zagrebu, broj Kv-I-114/2020. (K-49/2019.) od 31. ožujka 2021. u sjednici vijeća održanoj 27. svibnja 2021.,

r i j e š i o   j e

Odbija se žalba osuđenog J. M. kao neosnovana.

Obrazloženje

1. Uvodno citiranim prvostupanjskim rješenjem Županijski sud u Zagrebu je na temelju članka 498. stavka 5. Zakona o kaznenom postupku ("Narodne novine" broj 152/08., 76/09., 80/11., 91/11., 143/12., 56/13., 145/13., 152/14., 70/17. i 126/19. - dalje: ZKP/08.) odbio zahtjev za preinačenje pravomoćne presude bez obnove kaznenog postupka osuđenog J. M., koji je presudom Županijskog suda u Zagrebu od 18. prosinca 2019., broj K-46/2019., koja je potvrđena presudom Vrhovnog suda Republike Hrvatske broj I Kž-157/2020-4 od 25. svibnja 2020., pravomoćno osuđen zbog počinjenja kaznenog djela izazivanja prometne nesreće u cestovnom prometu iz članka 227. stavka 1. i 4. KZ/11. na kaznu zatvora u trajanju 1 (jedne) godine i 2 (dva) mjeseca.

2. Protiv tog rješenja žalbu je podnio osuđeni J. M. po branitelju A. Č., odvjetniku iz D. S., bez isticanja posebnog žalbenog razloga i bez prijedloga za odluku žalbenog suda.

3. Spis je, u skladu s odredbom članka 495. u vezi s člankom 474. stavkom 1. ZKP/08. dostavljen Državnom odvjetništvu Republike Hrvatske.

4. Žalba nije osnovana.

5. Prema ocjeni Visokog kaznenog suda Republike Hrvatske, pravilan je zaključak prvostupanjskog suda kako nisu ispunjeni zakonski uvjeti za tzv. nepravu obnovu kaznenog postupka u smislu odredbe članka 498. stavak 1. točka 4. ZKP/08. Riječ je o osnovi za preinačenje pravomoćne presude i bez obnove kaznenog postupka, ako se nakon pravomoćnosti presude pojave okolnosti kojih nije bilo kada se izricala presuda ili sud za njih nije znao, iako su postojale, a one bi očito dovele do blaže osude. U kontekstu citirane zakonske odredbe ispravno je prvostupanjski sud ocijenio kako okolnosti koje je u zahtjevu naveo osuđeni J. M., a koje ponavlja u žalbi,po svojoj prirodi nisu takve da bi očito dovele do strože osude. S tim u svezi, već i iz sadržaja žalbe osuđenog J. M. razvidno je da se on referira na moguće buduće okolnosti (očekivani otkaz radnog odnosa njegovoj supruzi), a ne na okolnosti koju su egzistentne i postojeće. Istim slijedom ispravno se zaključuje u pobijanoj odluci da čak i pod pretpostavkom prestanka radnog odnosa osuđenikove supruge, to ne znači nastup gubitka njezine radne sposobnosti i mogućnosti privređivanja. Sve izloženo pravilno je prvostupanjski sud stavio u kontekst činjenice punoljetnosti dvoje od troje osuđenikove djece. Posljedično svemu izloženom zakonito je zaključeno kako nisu ispunjene pretpostavke za preinačenje pravomoćne presude u tzv. nepravoj obnovi kaznenog postupka po osnovi iz članka 498. stavak 1. točka 4. ZKP/08.

6. Kako, dakle, žalbom osuđenika nije s uspjehom dovedena u pitanje pravilnost pobijanog rješenja, a ni njegovim ispitivanjem sukladno odredbi članka 494. stavka 4. ZKP/08. nije utvrđeno da bi bila počinjena ni neka od povreda na koje drugostupanjski sud pazi po službenoj dužnosti, to je na temelju članka 494. stavka 3. točke 2. ZKP/08., odlučeno kao u izreci ovoga rješenja.

U Zagrebu 27. svibnja 2021.