1              Poslovni broj: I Kž-106/2021-4

              Poslovni broj: I Kž-106/2021-4

R E P U B L I K A H R V A T S K A

R J E Š E NJ E

Visoki kazneni sud Republike Hrvatske, u vijeću sastavljenom od sudaca Sanje Katušić-Jergović, predsjednice vijeća te mr.sc. Ljiljane Stipišić i dr.sc. Lane Petö Kujundžić članica vijeća, uz sudjelovanje više sudske savjetnice Ivane Bilušić, zapisničarke, u kaznenom predmetu protiv optuženog Ž. S., zbog kaznenog djela iz članka 154. stavak 2. u vezi stavka 1. točka 2. i drugih Kaznenog zakona ("Narodne novine" broj 125/11., 144/12., 56/15., 61/15., 101/17., 118/18. i 126/19. – dalje: KZ/11.), odlučujući o žalbi državnog odvjetnika izjavljenoj protiv rješenja Županijskog suda u Vukovaru od 6. svibnja 2021. broj K-14/2020., u sjednici vijeća održanoj 27. svibnja 2021.,

r i j e š i o j e

Odbija se žalba državnog odvjetnika kao neosnovana.

Obrazloženje

1. Pobijanim rješenjem Županijski sud u Vukovaru je na temelju članka 199. stavak 1. te članka 380. stavak 1. točka 2. i članka 452. stavak 6. Zakona o kaznenom postupku ("Narodne novine" broj 152/08., 76/09., 80/11., 121/11. - pročišćeni tekst, 91/12. - Odluka Ustavnog suda Republike Hrvatske, 143/12., 56/13., 145/13., 152/14., 70/17. i 126/19. - dalje: ZKP/08.), obustavio kazneni postupak protiv optuženog Ž. S. zbog kaznenog djela iz članka 154. stavak 2. u vezi stavka 1. točka 2., članka 153. stavak 1. i 2. i članka 34. stavak 1. KZ/11., a kažnjivog po članku 154. stavka 2. KZ/11. te je na temelju članka 149. stavak 1. ZKP/08. odlučeno da troškovi kaznenog postupka padaju na teret proračunskih sredstava.

2. Protiv navedenog rješenja državno odvjetništvo podnijelo je žalbu zbog nepotpuno utvrđenog činjeničnog stanja (iako se pogrešno poziva na članak 470. stavak 2. ZKP/08., umjesto na članak 470. stavak 3. ZKP/08.) u kojoj predlaže da se pobijano rješenje ukine i vrati na ponovno odlučivanje.

3. Postupajući u skladu s odredbom članka 474. stavak 1. ZKP/08. spis je dostavljen Državnom odvjetništvu Republike Hrvatske.

4. Žalba državnog odvjetnika nije osnovana.

5. Nije u pravu žalitelj kada navodi da je činjenično stanje nepotpuno utvrđeno jer da vanjski uvid u podatke Jedinstvenog registra ministarstva nije materijalni dokaz u kaznenom postupku, odnosno da je za utvrđivanje činjenice smrti optuženika bilo potrebno od matičnog ureda pribaviti izvadak iz matice umrlih. Za istaknuti je kako se radi o uvidu u podatke Jedinstvenog registra ministarstva koji su dostupni sudu iz kojeg jasno proizlazi datum smrti za optuženika, a to je 13. travnja 2021. koji datum smrti se upisuje na temelju podataka iz matičnog ureda, dakle to je nesporno utvrđeno, ne radi se o nepotpuno utvrđenom činjeničnom stanju iz članka 470. stavak 3. ZKP/08., jer je odlučna činjenica odnosno datum smrti optuženika utvrđena na temelju dostupnih podataka.

6. Slijedom navedenog, ispitivanjem pobijanog rješenja nisu utvrđene povrede na koje drugostupanjski sud pazi na temelju članka 498. stavak 4. ZKP/08., to je u suglasju sa člankom 494. stavak 3. točka 2. ZKP/08. donesena odluka kao u izreci.

U Zagrebu 27. svibnja 2021.