- 1 -              III Kr 60/2021-3

 

 

 

 

 

Broj: III Kr 60/2021-3

 

 

 

R E P U B L I K A   H R V A T S K A

R J E Š E N J E

 

Vrhovni sud Republike Hrvatske, u vijeću sastavljenom od sudaca Vrhovnog suda Ranka Marijana kao predsjednika vijeća te Melite Božičević-Grbić i Ileane Vinja kao članova vijeća uz sudjelovanje više sudske savjetnice-specijalistice Maje Ivanović-Stilinović kao zapisničara, u kaznenom predmetu protiv os. J. B.-K., zbog kaznenog djela iz čl. 229. st. 1. toč. 1. Kaznenog zakona ("Narodne novine" broj 125/11. i 144/12. - dalje: KZ/11.),  odlučujući o zahtjevu osuđenika za izvanredno preispitivanje pravomoćne presude Općinskog suda u Splitu od 21. svibnja 2018. broj K-436/2015, u sjednici održanoj 27. svibnja 2021.,

 

 

r i j e š i o   j e:

 

Odbacuje se zahtjev os. J. B.-K. za izvanredno preispitivanje pravomoćne presude kao nedopušten.

 

 

Obrazloženje

 

1.Presudom Općinskog suda u Splitu od 21. svibnja 2018. broj K-436/2015, koja je postala pravomoćna 23. listopada 2018., os. J. B.-K. osuđen je na kaznu zatvora u trajanju devet mjeseci zbog kaznenog djela iz čl. 229. st. 1. toč. 1. KZ/11.

 

2.Osuđenik je osobno podnio zahtjev za izvanredno preispitivanje pravomoćne presude uz prijedlog da se prekine njeno izvršenje pravomoćne presude, naznačivši da ga podnosi iz osnove u čl. 517. st. 1. toč. 3. ZKP/08. Navodi da mu je povrijeđeno pravo na obranu u žalbenom postupku jer nije izviješten o sjednici vijeća iako je u žalbi to izrijekom zahtijevao, te smatra da branitelj nije mogao odustati od žalbe na prvostupanjsku presudu bez njegove privole zbog čega problematizira i pravilnost rješenja Županijskog suda u Splitu kojim je odbijena njegova žalba podnijeta protiv rješenja o odbačaju (kao nedopuštene) žalbe branitelja protiv prvostupanjske presude.

 

3.Zahtjev za izvanredno preispitivanje pravomoćne presude (dalje u tekstu: zahtjev) po zakonu nije dopušten.

 

4.Naime, prema čl. 515. st. 2. Zakona o kaznenom postupku ("Narodne novine" broj 152/08., 76/09., 80/11., 91/12.-odluka Ustavnog suda Republike Hrvatske, 143/12., 56/13., 145/13., 152/14., 70/17. i 126/19. - dalje: ZKP/08.) osuđenik koji se nije koristio redovitim pravnim lijekom protiv presude ne može podnijeti zahtjev za izvanredno preispitivanje pravomoćne presude (osim ako je drugostupanjskom presudom umjesto oslobođenja od kazne, rada za opće dobro, uvjetne osude, sudske opomene ili novčane kazne izrečena kazna zatvora ili djelomična uvjetna osuda, odnosno umjesto odgojne mjere izrečena kazna zatvora odnosno kazna maloljetničkog zatvora).

 

5.Iz stanja spisa proizlazi da je protiv prvostupanjske presude žalbu podnio osuđenik osobno i putem branitelja B. Č., odvjetnika iz S. Potom je prije dostavljanja spisa žalbenom sudu pisanim podnescima (list 172 i 175 spisa) osuđenik izjavio da odustaje od žalbe koju je podnio osobno kao i žalbe podnijete putem branitelja ("zahtijevam da se i ta povuče"), a k tome je i branitelj dostavio podnesak kojim „po izričitom nalogu okrivljenika…povlači se žalba“ protiv prvostupanjske presude. Premda je žalbe trebalo tretirati kao jedinstvenu žalbu osuđenika i shodno tome odlučiti jednim rješenjem, Općinski sud u Splitu je rješenjem broj K-436/2015 od 22. kolovoza 2018. (list 176 spisa) pozivom na odredbu čl. 481. st. 2. Zakona o kaznenom postupku ("Narodne novine" broj 152/08., 76/09.,80/11., 91/12.-odluka Ustavnog suda Republike Hrvatske, 143/12., 56/13., 145/13., 152/14. i 70/17. - dalje: ZKP/08.) odbacio žalbu osuđenika, a potom rješenjem istoga poslovnog broja od 10. rujna 2018. (list 180 spisa) i pozivom na istu zakonsku normu odbacio i žalbu branitelja (obje kao nedopuštene). Protiv potonjeg rješenja, o odbačaju braniteljeve žalbe, žalio se osuđenik, ali je Županijski sud u Splitu žalbu odbio kao neosnovanu rješenjem od 23. listopada 2018. broj Kž-675/2018, kada je prvostupanjski sud i konstatirao pravomoćnost  prvostupanjske presude.

 

6.Prema tome, kako je osuđenik odustao od podnijete žalbe protiv prvostupanjske presude pa se dakle nije koristio redovitim pravnim lijekom to je sukladno čl. 518. st. 3. u vezi s čl. 515. st. 2. ZKP/08. zahtjev trebalo odbaciti kao nedopušten.

 

7.Slijedom navedenog, na temelju čl. 518. st. 3. ZKP/08. trebalo je zahtjev odbaciti kao nedopušten.

 

Zagreb, 27.svibnja 2021.

 

Predsjednik vijeća:

Ranko Marijan, v.r.