Pristupanje sadržaju
- 1 - Rev 2659/2016-4
|
REPUBLIKA HRVATSKA VRHOVNI SUD REPUBLIKE HRVATSKE Z A G R E B |
U I M E R E P U B L I K E H R V A T S K E
P R E S U D A
Vrhovni sud Republike Hrvatske, u vijeću sastavljenom od sudaca Ljiljane Hrastinski Jurčec predsjednice vijeća, Mirjane Magud članice vijeća i sutkinje izvjestiteljice, Ivana Vučemila člana vijeća, mr. sc. Dražena Jakovine člana vijeća i Goranke Barać-Ručević članice vijeća, u pravnoj stvari tužitelja R. d.o.o. iz V., OIB: ..., zastupanog po punomoćnici I. M., odvjetnici u V., protiv tuženice N. Š., OIB: ..., i D. Š. H., OIB: ..., obje iz V., obje zastupane po punomoćniku F. Š., odvjetniku u V., radi pobijanja dužnikovih pravnih radnji, odlučujući o reviziji tuženica protiv presude Županijskog suda u Varaždinu, Stalna služba u Koprivnici poslovni broj Gž-2710/15-2 od 22. ožujka 2016., kojom je potvrđena presuda Općinskog suda u Varaždinu broj P-1580/12-27 od 29. siječnja 2015., ispravljene rješenjem poslovni broj P-1580/12-36 od 18. lipnja 2015., u sjednici održanoj 26. svibnja 2021.,
p r e s u d i o j e:
Revizija prvotuženice N. Š. i drugotuženice D. Š. H. odbija se kao neosnovana.
Obrazloženje
1. Presudom suda prvog stupnja ispravljenom rješenjem od 18. lipnja 2015. suđeno je:
"I. Utvrđuje se da Ugovor o dosmrtnom uzdržavanju od 27. srpnja 2010., a koji je sastavljen u formi javnobilježničkog akta pod brojem OU 249/2010 kod javnog bilježnika J. V. S. iz V., sklopljen između prvotuženice N. Š. kao primateljice uzdržavanja i drugotuženice D. Š. H. kao davateljice uzdržavanja, kojim je prvotuženica prenijela u vlasništvo drugotuženice:
-odgovarajući suvlasnički dio nekretnine upisane kod Općinskog suda u Varaždinu k.o. Varaždin (u osnivanju) u z.k.ul. 205, uključujući suvlasnički dio zemljišta, te zajedničke dijelove i uređaje zgrade, te na tom suvlasničkom dijelu uspostavljeno i s njim povezano vlasništvo posebnog dijela nekretnine (etažno vlasništvo) što u naravi predstavlja:
1.ETAŽA: 0/0
Etaža I.koja se sastoji od podruma kojeg čine stube od 2,43 m2, hodnik 1 sa 3,08m2, podr.kuhinja od 10,71m2, ostave od 6,31 m2, drvarnice od 2,28 m2, kotlovnice od 4,76 m2, smočnice od 15,3 m2, hodnik 2 od 5,66 m2, ukupne stambene površine od 50,53 m2, prizemlje koje se sastoji od stuba – ulaza od 3,96 m2, prethodnik od 4,46 m2, wc od 1,5m2,hodnik od 9,3 m2, kupaona od 3,42 m2, kuhinja od 10,69 m2, smočnica od 1,43 m2, soba I od 16,04 m2, soba II od 16,82m2, soba III od 5,19 m2, ukupne površine od 72,81m2, sveukupno 123,34 m2, a koji posebni dio je neodvojivo povezan za suvlasništvom cijele nekretnine u A, u cijelosti;
2. ETAŽA: 0/0
Etaža II. koja se sastoji od prizemlja (poslovni objekt u dvorištu) radionica I od 68,00m2, radiona II od 36,21 m2, kancelarija od 11,62 m2, garderoba od 2,87 m2, skladište od 13,14m2, sanitarije od 5,09 m2, ukupno 136,93m2, prizemlje koje se sastoji od izložbenog prostora od 40,1 m2, stube od 3,24 m2, kancelarija od 15,16m2, ukupno 58,2 m2, sveukupne površine 195,43 m2, a koji posebni dio je neodvojivo povezan sa suvlasništvom cijele nekretnine u A, u cijelosti;
3. ETAŽA: 0/0
Etaža III potkrovlje koje čini: stube od 4,42 m2, hodnik od 6,97 m2,kupaona od 10,3 m2, spremište od 3,48 m2, kuhinja od 7,96m2, soba I od 27,73 m2, terasa od 14,91 m2, soba II od 10,56m2, garderoba od 8,92 m2, predsoblje od 6,09 m2, soba III od 7,86 m2, soba IV od 21,45 m2, ukupne površine od 130,47 m2, a koji posebni dio je neodvojivo povezan sa suvlasništvom cijele nekretnine u A, u cijelosti; a sve to na nekretnini koja je u A upisana kao:
- čkbr 2979/1 ulica ... sa 580 m2, koja se sastoji od dvorišta sa 524 m2, poslovne zgrade sa 56 m2, te čkbr 2979/2 ulica ... sa 580 m2, koja se sastoji od dvorišta sa 325 m2, ulične poslovne zgrade sa 58 m2, sjeverna kuća sa 31 m2, južna kuća sa 68 m2, i dvorišna poslovna zgrada sa 98 m2, ukupno 1160 m2, sve upisano u zk.ul. 205. k.o. V. (u osnivanju).
gubi pravni učinak prema tužitelju, u dijelu u kojem je potrebno za ispunjenje tužiteljeve tražbine u ukupnom iznosu od 446.910,18 kn zajedno sa zakonskom zateznom kamatom po stopi od 15% godišnje, a u slučaju promjene po stopi propisanoj u čl. 29. ZOO-a koja se za svako polugodište određuje uvećanjem eskontne stope HNB-a koja je vrijedila zadnjeg dana polugodišta koje je prethodilo tekućem polugodištu za 8 postotnih poena, koja na iznos od:
- 3.338,43 kn teče od 03.11.2011.g. pa do konačne isplate,
- 9.419,69 kn teče od 11.11.2011.g. pa do konačne isplate,
- 17.005,04 kn teče od 24.11.2011.g. pa do konačne isplate,
- 32.026,52 kn teče od 05.12.2011.g. pa do konačne isplate,
- 5.139,72 kn teče od 19.12.2011.g. pa do konačne isplate,
- 8.164,64 kn teče od 26.12.2011.g. pa do konačne isplate,
- 11.397,72 kn teče od 31.12.2011.g. pa do konačne isplate,
- 24.561,13 kn teče od 06.01.2012.g. pa do konačne isplate,
- 686,34 kn teče od 09.01.2012.g. pa do konačne isplate,
- 4.194,79 kn teče od 14.01.2012.g. pa do konačne isplate,
- 11.947,38 kn teče od 29.01.2012.g. pa do konačne isplate,
- 23.099,15 kn teče od 05.02.2012.g. pa do konačne isplate,
- 5.168,95 kn teče od 13.02.2012.g. pa do konačne isplate,
- 32.427,37 kn teče od 09.03.2012.g. pa do konačne isplate,
- 2.495,77 kn teče od 12.03.2012.g. pa do konačne isplate,
- 3.682,62 kn teče od 24.03.2012.g. pa do konačne isplate,
- 40.994,81 kn teče od 31.03.2012.g. pa do konačne isplate,
- 20.027,63 kn teče od 27.04.2012.g. pa do konačne isplate,
- 23.056,25 kn teče od 05.05.2012.g. pa do konačne isplate,
- 200,26 kn teče od 19.05.2012.g. pa do konačne isplate,
- 6.733,65 kn teče od 19.05.2012.g. pa do konačne isplate,
- 137,34 kn teče od 21.05.2012.g. pa do konačne isplate,
- 10.223,75 kn teče od 27.05.2012.g. pa do konačne isplate,
- 9.051,75 kn teče od 03.06.2012.g. pa do konačne isplate,
- 19.707,50 kn teče od 04.06.2012.g. pa do konačne isplate,
- 418,50 kn teče od 07.06.2012.g. pa do konačne isplate,
- 4.621,95 kn teče od 22.06.2012.g. pa do konačne isplate,
- 418,50 kn teče od 28.06.2012.g. pa do konačne isplate,
- 31.736,05 kn teče od 29.06.2012.g. pa do konačne isplate,
- 3.754,95 kn teče od 02.07.2012.g. pa do konačne isplate,
- 393,75 kn teče od 05.07.2012.g. pa do konačne isplate,
- 5.120,25 kn teče od 14.07.2012.g. pa do konačne isplate,
- 2.538,15 kn teče od 21.07.2012.g. pa do konačne isplate,
- 697,50 kn teče od 29.07.2012.g. pa do konačne isplate,
- 19.707,50 kn teče od 30.07.2012.g. pa do konačne isplate,
- 5.131,50 kn teče od 03.08.2012.g. pa do konačne isplate,
- 47.483,38 kn teče od 06.07.2012.g. pa do konačne isplate.
II.Utvrđuje se da Ugovor o darovanju nekretnina od 09.08.2011.g., a kojeg je u formi javnobilježničkog akta sastavio javni bilježnik J. V. S. iz V., pod brojem OU 226/2011 sklopljenim između prvotuženice N. Š. kao darovateljice i drugotuženice D. Š. H. kao obdarenice, a kojim je prvotuženica N. Š. prenijela u vlasništvo drugotuženice D. Š. H. nekretnine:
- čkbr. 9394/2 oranica G. sa 2392 m2
- čkbr. 9413/2 oranica G. sa 2778 m2
sve upisano u zk.ul. 10455 k.o. V. (u osnivanju)
gubi pravni učinak prema tužitelju, u dijelu u kojem je potrebno za ispunjenje tužiteljeve tražbine u ukupnom iznosu od 446.910,18 kn zajedno sa zakonskom zateznom kamatom po stopi od 15% godišnje, a u slučaju promjene po stopi propisanoj u čl. 29. ZOO-a koja se za svako polugodište određuje uvećanjem eskontne stope HNB-a koja je vrijedila zadnjeg dana polugodišta koje je prethodilo tekućem polugodištu za 8 postotnih poena, koja na iznos od:
- 3.338,43 kn teče od 03.11.2011.g. pa do konačne isplate,
- 9.419,69 kn teče od 11.11.2011.g. pa do konačne isplate,
- 17.005,04 kn teče od 24.11.2011.g. pa do konačne isplate,
- 32.026,52 kn teče od 05.12.2011.g. pa do konačne isplate,
- 5.139,72 kn teče od 19.12.2011.g. pa do konačne isplate,
- 8.164,64 kn teče od 26.12.2011.g. pa do konačne isplate,
- 11.397,72 kn teče od 31.12.2011.g. pa do konačne isplate,
- 24.561,13 kn teče od 06.01.2012.g. pa do konačne isplate,
- 686,34 kn teče od 09.01.2012.g. pa do konačne isplate,
- 4.194,79 kn teče od 14.01.2012.g. pa do konačne isplate,
- 11.947,38 kn teče od 29.01.2012.g. pa do konačne isplate,
- 23.099,15 kn teče od 05.02.2012.g. pa do konačne isplate,
- 5.168,95 kn teče od 13.02.2012.g. pa do konačne isplate,
- 32.427,37 kn teče od 09.03.2012.g. pa do konačne isplate,
- 2.495,77 kn teče od 12.03.2012.g. pa do konačne isplate,
- 3.682,62 kn teče od 24.03.2012.g. pa do konačne isplate,
- 40.994,81 kn teče od 31.03.2012.g. pa do konačne isplate,
- 20.027,63 kn teče od 27.04.2012.g. pa do konačne isplate,
- 23.056,25 kn teče od 05.05.2012.g. pa do konačne isplate,
- 200,26 kn teče od 19.05.2012.g. pa do konačne isplate,
- 6.733,65 kn teče od 19.05.2012.g. pa do konačne isplate,
- 137,34 kn teče od 21.05.2012.g. pa do konačne isplate,
- 10.223,75 kn teče od 27.05.2012.g. pa do konačne isplate,
- 9.051,75 kn teče od 03.06.2012.g. pa do konačne isplate,
- 19.707,50 kn teče od 04.06.2012.g. pa do konačne isplate,
- 418,50 kn teče od 07.06.2012.g. pa do konačne isplate,
- 4.621,95 kn teče od 22.06.2012.g. pa do konačne isplate,
- 418,50 kn teče od 28.06.2012.g. pa do konačne isplate,
- 31.736,05 kn teče od 29.06.2012.g. pa do konačne isplate,
- 3.754,95 kn teče od 02.07.2012.g. pa do konačne isplate,
- 393,75 kn teče od 05.07.2012.g. pa do konačne isplate,
- 5.120,25 kn teče od 14.07.2012.g. pa do konačne isplate,
- 2.538,15 kn teče od 21.07.2012.g. pa do konačne isplate,
- 697,50 kn teče od 29.07.2012.g. pa do konačne isplate,
- 19.707,50 kn teče od 30.07.2012.g. pa do konačne isplate,
- 5.131,50 kn teče od 03.08.2012.g. pa do konačne isplate,
- 47.483,38 kn teče od 06.07.2012.g. pa do konačne isplate.
III.Drugotuženica D. Š. H., iz V., ..., dužna je trpjeti da tužitelj svoje potraživanje prema prvotuženici N. Š. u iznosu od 446.910,18 kn zajedno sa zakonskom zateznom kamatom iz točke I. presude namiri prodajom cjelokupne nekretnine, i to:
- odgovarajući suvlasnički dio nekretnine upisane kod Općinskog suda u Varaždinu , ko V. (u osnivanju) u zk.ul. 205, uključujući suvlasnički dio zemljišta, te zajedničke dijelove i uređaje zgrade, te na tom suvlasničkom dijelu uspostavljeno i s njim povezano vlasništvo posebnog dijela nekretnine (etažno vlasništvo) što u naravi predstavlja:
1.ETAŽA : 0/0
Etaža I koja se sastoji od podruma kojeg čine stube od 2,43 m2, hodnik I sa 3,08 m2, podr. kuhinja od 10,71 m2, ostave od 6,31 m2, drvarnice od 2,28 m2, kotlovnice od 4,76, smočnice od 15,3 m2, hodnik II od 5,66 m2, ukupne stambene površine od 50,53 m2, prizemlje koje se sastoji od stuba – ulaza od 3,96 m2, prethodnik od 4,46 m2, WC od 1,5 m2, hodnik od 9,3 m2, kupaona od 3,42 m2, kuhinja od 10,69 m2, smočnica od 1,43 m2, soba I od 16,04 m2, soba II od 16,82 m2, soba III od 5,19 m2, ukupne površine 72,81 m2, sveukupno 123,34 m2, a koji posebni dio je neodvojivo povezan sa suvlasništvom cijele nekretnine u A, u cijelosti;
2.ETAŽA : 0/0
Etaža II koja se sastoji od prizemlja (poslovni objekt u dvorištu), radiona I od 68,00 m2, radiona II od 36,21 m2, kancelarija od 11,62 m2, garderoba od 2,87 m2, skladište od 13,14 m2, sanitarije od 5,09 m2, ukupno 136,93 m2, prizemlje koje se sastoji od izložbenog prostora od 40,1 m2, stube od 3,24 m2, kancelarija od 15,16 m2, ukupno 58,2 m2, sveukupne površine 195,43 m2, a koji posebni dio je neodvojivo povezan sa suvlasništvom cijele nekretnine u A, u cijelosti;
3.ETAŽA : 0/0
Etaža III potkrovlje koje čini: stube od 4,42 m2, hodnik od 6,97 m2, kupaona od 10,3 m2, spremište od 3,48 m2, kuhinja od 7,96 m2, soba I od 27,73 m2, terasa od 14,91 m2, soba II od 10,56 m2, garderoba od 8,92 m2, predsoblje od 6,09 m2, soba III od 7,86 m2, soba IV od 21,45 m2, ukupne površine 130,47 m2, a koji posebni dio je neodvojivo povezan sa suvlasništvom cijele nekretnine u A, u cijelosti;
a sve to na nekretnini koja je u A opisana kao :
- čkbr 2979/1 ulica ... sa 580 m2, koja se sastoji od dvorišta sa 524 m2, poslovne zgrade sa 56 m2, te čkbr 2979/2 ulica ... sa 580 m2, koja se sastoji od dvorišta sa 325 m2, ulične poslovne zgrade sa 58 m2, sjeverna kuća sa 31 m2, južna kuća sa 68 m2, i dvorišna poslovna zgrada sa 98 m2, ukupno 1160 m2, sve upisano u zk.ul. 205. k.o. V. (u osnivanju).
te:
- čkbr. 9394/2 oranica G. sa 2392 m2
- čkbr. 9413/2 oranica G. sa 2778 m2
sve upisano u zk.ul. 10455 k.o. V. (u osnivanju)
IV. Nalaže se prvotuženici N. Š. i drugotuženici D. Š. H. da tužitelju solidarno nadoknade prouzročeni parnični trošak u iznosu od 56.340,70 kn, u roku 15 dana."
2. Presudom suda drugog stupnja odbijena je žalba tuženica kao neosnovana i potvrđena prvostupanjska presuda ispravljena rješenjem od 18. lipnja 2015.
3. Protiv drugostupanjske presude reviziju su podnijele tuženice zbog svih revizijskih razloga i predlažu Vrhovnom sudu Republike Hrvatske ukinuti nižestupanjske presude. Tuženice su zatražile trošak revizije.
4. Odgovor na reviziju nije podnesen.
5. Revizija nije osnovana.
6. Prema odredbi čl. 392.a st. 1. Zakona o parničnom postupku ("Narodne novine", broj 53/91, 91/92, 112/99, 88/01, 117/03, 88/05, 2/07, 84/08, 96/08, 123/08, 57/11, 148/11, 25/13, 28/13 i 89/14 – dalje: ZPP) u povodu revizije iz čl. 382. st. 1. ZPP revizijski sud ispituje pobijanu presudu samo u onom dijelu u kojem se ona pobija revizijom i samo u granicama razloga određeno navedenih u reviziji.
7. Tuženice u reviziji određeno ne navode koja bi to bitna povreda odredaba parničnog postupka bila učinjena u postupku pred nižestupanjskim sudovima, odnosno u čemu se ista sastoji, pa sukladno odredbi čl. 392.a st. 1. ZPP revizijski razlog bitne povrede odredaba parničnog postupka nije bilo moguće uzeti u razmatranje.
8. Nižestupanjski sudovi su prihvatili tužbeni zahtjev pozivom na odredbe čl. 66.-71. Zakona o obveznim odnosima ("Narodne novine", broj 35/05, 41/08, 125/11 i 78/15 – dalje: ZOO) nalazeći da su u okolnostima konkretnog slučaja ispunjene pretpostavke za pobijanje predmetnog besplatnog i naplatnog raspolaganja nekretninama od strane prvotuženice u korist drugotuženice i to postojanje tražbine tužitelja u iznosu od 446.910,18 kn prema obrtu u (su)vlasništvu prvotuženice, za čije obveze odgovara cjelokupnom svojom imovinom, te s obzirom da je tužitelj dokazao stvarnu odnosnu vjerojatnu nenaplativost tražbine, jer niti obrt Autoservis Š. nad kojim je otvoren stečajni postupak, niti K. Š. i prvotuženica N. Š., kao vlasnici navedenog obrta nemaju sredstava niti druge imovine iz koje bi tužitelj mogao namiriti svoju dospjelu tražbinu, te da je prvotuženica naplatnim pravnim poslom – ugovorom o dosmrtnom uzdržavanju od 27. srpnja 2010. raspolagala svojim suvlasničkim dijelom nekretnina čk.br. 2979/1 i 2979/2 upisanim u zk.ul. 205 k.o. V. (u osnivanju) u korist svoje kćeri – drugotuženice, a za koji slučaj odredbe čl. 67. st. 2. ZOO, pretpostavljaju znanje drugotuženice da prvotuženica tim raspolaganjem nanosi štetu tužitelju, odnosno da tuženice nisu u dovoljnoj mjeri izvjesnosti dokazale da drugotuženici nije bilo poznato da prvotuženica raspolaganjem navedenim nekretninama ugovorom o dosmrtnom uzdržavanju u njezinu korist nanosi štetu vjerovniku – tužitelju, kao i da je prvotuženica besplatnim pravnim poslom – ugovorom o darovanju od 9. kolovoza 2011. raspolagala svojim nekretninama čk.br. 9394/2 i 9413/2 upisanim u zk.ul. 10455 k.o. V. (u osnivanju) u korist svoje kćeri – drugotuženice, a za koji slučaj odredbe čl. 67. st. 3. ZOO i ne traže da bi drugotuženici bilo poznato ili moglo biti poznato da prvotuženica tim raspolaganjem nanosi štetu vjerovniku, a smatra se da je bilo poznato prvotuženici, kao i da je tužitelj predmetnu tužbu podnio u roku od tri godine od dana sklapanja Ugovora o dosmrtnom uzdržavanju i Ugovora o darovanju nekretnina koji rok je određen odredbom čl. 71. ZOO za podnošenje tužbe za pobijanje, radi čega je prihvaćen tužbeni zahtjev na temelju odredbe čl. 70. ZOO i to u dijelu potrebnom za namirenje dospjelog potraživanja tužitelja.
9. I prema ocjeni ovoga suda pravilno su nižestupanjski sudovi primijenili materijalno pravo (odredbe čl. 66. do 71. ZOO) kada su tužbeni zahtjev prihvatili, time da je shvaćanje nižestupanjskih sudova glede dospjelosti vjerovnikove-tužiteljeve tražbine za isplatu, kao jedne od općih pretpostavki za pobijanje dužnikovih pravnih radnji poduzetih na štetu vjerovnika u skladu s pravnim shvaćanjem Vrhovnog suda Republike Hrvatske zauzetim na IV. sjednici Građanskog odjela (4/21 održane 24. svibnja 2021.), a koje glasi:
"Dospjelost vjerovnikove tražbine za isplatu, kao jedne od općih pretpostavki za pobijanje dužnikovih pravnih radnji poduzetih na štetu vjerovnika (čl. 66. st. 1. Zakona o obveznim odnosima – "NN" br. 35/05, 41/08, 125/11, 78/15 i 29/18), mora postojati u trenutku podnošenja tužbe."
10. Prema odredbi čl. 396.a st. 1. ZPP kad odbije reviziju iz čl. 382. st. 1. ZPP, revizijski sud se može, umjesto posebnog obrazloženja, pozvati na razloge iz prvostupanjske odnosno drugostupanjske presude, ako ih prihvaća, ili na razloge iz neke ranije odluke revizijskog suda. U slučaju iz stavka 1. ovog članka revizijski sud je dužan uz svoju presudu na internetskim stranicama objaviti razloge nižestupanjske odluke ili odluka na koju se poziva.
11. S obzirom da ovaj sud prihvaća razloge iznesene u obrazloženju prvostupanjske presude, tuženice se umjesto posebnog obrazloženja u ovoj odluci u kojem bi te razloge samo trebalo ponoviti, u smislu ranije odredbe čl. 396.a st. 1. ZPP upućuju na obrazloženje prvostupanjske presude koja će se na temelju odredbe iz stavka 2. navedenog članka objaviti na internetskim stranicama.
12. Zbog navedenog, na temelju odredbe čl. 393. ZPP, revizija tuženica odbijena je kao neosnovana.
Ljiljana Hrastinski Jurčec, v.r.