- 1 -              Revd 2544/2021-2

Broj: Revd 2544/2021-2

U   I M E   R E P U B L I K E   H R V A T S K E

R J E Š E N J E

              Vrhovni sud Republike Hrvatske u vijeću sastavljenom od sudaca Mirjane Magud predsjednice vijeća, mr. sc. Dražena Jakovine člana vijeća i suca izvjestitelja i Ljiljane Hrastinski Jurčec članice vijeća, u pravnoj stvari I. tužitelja M. M. OIB ... i II. tužitelja M. H. OIB ... , oboje iz Republike Austrije, P. H. koje zastupa punomoćnica A. K., odvjetnica u R. protiv tuženika Ž. P. OIB ... iz B., kojeg zastupa punomoćnik J. J., odvjetnik u K., radi uznemiravanja i uspostave prijašnjeg stanja, odlučujući o prijedlogu tužitelja za dopuštenje revizije protiv presude Županijskog suda u Velikoj Gorici poslovni broj Gž-61/2021-2 od 10. veljače 2021., kojom je preinačena presuda Općinskog suda u Crikvenici, Stalna služba u Krku poslovni broj P-1633/2019-13 od 12. studenoga 2020., na sjednici održanoj 26. svibnja 2021.,

r i j e š i o   j e:

I. Odbacuje se prijedlog I. i II. tužitelja za dopuštenje revizije.

II. Odbija se zahtjev tuženika za naknadom troškova odgovora na prijedlog.

Obrazloženje

1. Tužitelji su podnijeli prijedlog za dopuštenje revizije protiv presude Županijskog suda u Velikoj Gorici poslovni broj Gž-61/2021-2 od 10. veljače 2021., kojom je preinačena presuda Općinskog suda u Crikvenici, Stalna služba u Krku poslovni broj P-1633/2019-13 od 12. studenoga 2020.

2. U odgovoru na prijedlog tuženik se istom protivi i predlaže ga odbaciti uz naknadu troškova.

3. Postupajući prema odredbama čl. 385.a i čl. 387. Zakona o parničnom postupku ("Narodne novine", broj 53/91, 91/92, 112/99, 88/01, 117/03, 88/05, 2/07, 84/08, 96/08, 123/08, 57/11, 148/11, 25/13, 28/18, 89/14 i 70/19 - dalje: ZPP), revizijski sud je ocijenio da predlagatelj nije naznačio razloge važnosti iz čl. 385.a ZPP-a zbog čega nisu ispunjeni uvjeti za intervenciju ovoga suda.

4. Slijedom navedenoga, kako u ovoj pravnoj stvari nisu ispunjene pretpostavke za postupanje revizijskog suda propisane odredbom čl. 385.a st. 1. ZPP-a i dopuštenje revizije, valjalo je, na temelju odredbe čl. 392. st. 1. i 6. u vezi s čl. 387. st. 5. ZPP-a, riješiti kao u točki I. izreke.

5. Kako odgovor na prijedlog nije bio potreban za odlučivanje, tako ga je valjalo odbiti (čl. 155. ZPP-a) kao u točki II. izreke.

Zagreb, 26. svibnja 2021.

                            Predsjednica vijeća:

              Mirjana Magud, v.r.