- 1 -              Revd 2487/2021-2

Broj: Revd 2487/2021-2

U   I M E   R E P U B L I K E   H R V A T S K E

R J E Š E N J E

              Vrhovni sud Republike Hrvatske u vijeću sastavljenom od sudaca Mirjane Magud predsjednice vijeća, mr. sc. Dražena Jakovine člana vijeća i suca izvjestitelja i Ljiljane Hrastinski Jurčec članice vijeća, u pravnoj stvari tužiteljice Zračne luke P. d.o.o. OIB ... iz L., protiv tuženika E. ...  d.d. OIB ... iz Z., Podružnica P., kojeg zastupa punomoćnik M. M., odvjetnik u R., odlučujući o prijedlogu tuženika za dopuštenje revizije protiv presude Visokog trgovačkog suda Republike Hrvatske poslovni broj Pž-379/2018-2 od 25. studenoga 2020., kojom je preinačena presuda Trgovačkog suda u Rijeci poslovni broj P-202/2017-12 od 23. studenoga 2017., na sjednici održanoj 26. svibnja 2021.,

r i j e š i o   j e:

Odbacuje se prijedlog tuženika za dopuštenje revizije.

Obrazloženje

1. Tuženik je podnio prijedlog za dopuštenje revizije protiv presude Visokog trgovačkog suda Republike Hrvatske poslovni broj Pž-379/2018-2 od 25. studenoga 2020., kojom je preinačena presuda Trgovačkog suda u Rijeci poslovni broj P-202/2017-12 od 23. studenoga 2017.

2. U odgovoru na prijedlog tužiteljica se istom protivi i predlaže ga odbaciti.

3. Postupajući prema odredbama čl. 385.a i čl. 387. Zakona o parničnom postupku ("Narodne novine", broj 53/91, 91/92, 112/99, 88/01, 117/03, 88/05, 2/07, 84/08, 96/08, 123/08, 57/11, 148/11, 25/13, 28/18, 89/14 i 70/19 - dalje: ZPP), revizijski sud je ocijenio da pitanje naznačeno u prijedlogu za dopuštenje revizije nije važno za osiguranje jedinstvene primjene prava i ravnopravnosti svih u njegovoj primjeni ili za razvoj prava kroz sudsku praksu. Naime, pitanje je prije svega uopćeno i kroz njega predlagatelj zapravo ukazuje na utvrđene činjenice o kojima se u ovom sporu male vrijednosti ne raspravlja povodom žalbe. Dakle, pitanje je činjenične naravi. Stoga se praksa koju dostavlja predlagatelj ukazuje nevažnom u odnosu na postavljeno pitanje.

4. Slijedom navedenoga, kako u ovoj pravnoj stvari nisu ispunjene pretpostavke za postupanje revizijskog suda propisane odredbom čl. 385.a st. 1. ZPP i dopuštenje revizije, valjalo je, na temelju odredbe čl. 392. st. 1. i 6. u vezi s čl. 387. st. 5. ZPP, riješiti kao u izreci.

Zagreb, 26. svibnja 2021.

                            Predsjednica vijeća:

              Mirjana Magud, v.r.