1                            Poslovni broj: IV-Kr-83/2021-3

 

Poslovni broj: IV Kr-83/2021-3

 

 

R E P U B L I K A   H R V A T S K A

 

R J E Š E N J E

 

 

Visoki kazneni sud Republike Hrvatske, u vijeću sastavljenom od sudaca Ivana Turudića, univ.spec.crim., predsjednika vijeća te Tomislava Juriše i dr.sc. Tanje Pavelin, članova vijeća, uz sudjelovanje više sudske savjetnice Ivane Bujas, zapisničarke, u kaznenom predmetu protiv osuđenog D. P. , zbog kaznenog djela iz članka 91. Kaznenog zakona ( "Narodne novine" broj 110/97., 27/98., 50/00., 129/00., 84/05., 51/01., 111/03., 190/03., 105/04., 71/06., 110/07., 152/08., 57/11., 77/11., 125/11. i 143/12. - dalje: KZ/97.) odlučujući o prijedlogu osuđenog D. P. od 15. travnja 2021. za prenošenje mjesne nadležnosti  u predmetu Županijskog suda u Varaždinu Ikž–25/2021, u sjednici vijeća održanoj 26. svibnja 2021. ,

 

r i j e š i o j e

 

Odbija se prijedlog za prenošenje mjesne nadležnosti.

 

Obrazloženje

 

1. Sudac izvršenja Županijskog suda u Varaždinu dostavio je sukladno članku 28. Zakona o kaznenom postupku ( Narodne novine“ broj 152/08., 76/09., 80/11., 91/12.-odluka Ustavnog suda Republike Hrvatske, 143/12., 56/13., 145/13., 152/14., 70/17. i 126/19. – dalje: ZKP/08.) prijedlog osuđenog D. P. za prenošenjem nadležnosti sa Županijskog suda u Varaždinu na drugi sud.

 

2. Predlagatelj  u prijedlogu, osim što izričito traži izuzeće sutkinje S. V. P. (o čemu će sukladno članku 35. Zakona o kaznenom postupku -„Narodne novine“ broj 152/08., 76/09., 80/11., 91/12.-odluka Ustavnog suda Republike Hrvatske, 143/12., 56/13., 145/13., 152/14., 70/17. i 126/19. – dalje: ZKP/08. odlučiti predsjednik Županijskog suda u Varaždinu) traži da se nadležnost za rješavanje žalbe protiv rješenja upravitelja Kaznionice L. prenese na Županijski sud u Osijeku jer je iz Osijeka odvjetnik osuđenika, te bi se troškovi postupka umanjili.

 

2.1. Nadalje, osuđenik navodi da svoj zahtjev za promjenom nadležnosti suda temelji na dosadašnjim nezakonitostima i korupciji koje se zasniva na prikrivanju nezakonitih radnji službenih osoba kaznionice po stranačkim, rodbinskim,  prijateljskim i kumskim vezama, a svi suci Županijskog suda u Varaždinu dolaze iz istog lokaliteta.

2.2. U prilog stava o nezakonitosti dostavlja izvod iz knjige otpreme pošte Kaznionice L., odluku kaznionice od 21. listopada 2020. o prekidu rada zatvorenika, žalbu na odluku kaznionice, rješenje Županijskog suda u Varaždinu, broj 6 Ikž-81/2020 od 25.siječnja 2021 po sutkinji  S. V. P. od 25. siječnja 2021. te tužbu Ustavnom sudu od 2. veljače 2021.

 

3. Prijedlog nije osnovan.

 

4. Uvidom u spis predmeta utvrđeno je da je upravitelj u Kaznionici u L. 8. travnja 2021. donio rješenje o odvajanju zatvorenika D. P. od ostalih zatvorenika. Na to rješenje žalbu ulaže osuđeni D. P. i to sukladno uputi  o pravnom o lijeku, Centru za izvršavanje kazne zatvora na ruke suca izvršenja Županijskog suda u Varaždinu. Upravo u odnosu na taj žalbeni postupak osuđenik predlaže odrediti drugi stvarno nadležni sud uz prethodno navedenu argumentaciju.

 

5. Sve istaknute okolnosti konkretnog slučaja, prema ocjeni Visokog kaznenog suda Republike Hrvatske te razlozi istaknuti u prijedlogu nemaju značaj važnih razloga koji bi opravdali delegaciju mjesne nadležnosti na drugi stvarno nadležni sud.

 

5.1. Taj značaj svakako nema  činjenice na koje ukazuju  predlagatelj da ga u postupku zastupa odvjetnik iz Osijeka T. F. (iako uvidom u spis je utvrđeno da  žalbu ulaže predlagatelj osobno te nema punomoći za zastupanje odvjetniku) pored činjenice da se predlagatelj nalazi na izdržavanju višegodišnje kazne u Kaznionici u L..

 

5.2. Činjenica koju navodi predlagatelj, da svi suci Županijskog suda u Varaždinu jesu "sa lokaliteta" iz kojeg dolaze i službenici Kaznionice u L., na čije nezakonito postupanje ukazuje žalbom, samo po sebi niti u vezi s prethodnim postupanjem u konkretnim predmetima ne dovodi u pitanje objektivnost i nepristranost sudaca Županijskog suda u Varaždinu u odnosu na njihov rad u ovom postupku .

 

6. Slijedom iznijetog je, u skladu s člankom 28. stavcima 1. i 2. ZKP/08., odlučeno kao u izreci.

 

 

Zagreb, 26. svibnja 2021.