- 1 -              Poslovni broj: IV Kr-62/2021-4

Poslovni broj: IV-Kr-62/2021-4

R E P U B L I K A  H R V A T S K A

R J E Š E NJ E

Visoki kazneni sud Republike Hrvatske, u vijeću sastavljenom od sudaca Ivana Turudića, univ.spec.crim., predsjednika vijeća, te Sande Janković i dr.sc. Tanje Pavelin članova vijeća, uz sudjelovanje više sudske savjetnice Ivane Bujas, zapisničarke, u kaznenom predmetu protiv optuženog G. P. i optužene I. P., zbog kaznenog djela iz članka 241. stavak 2. Kaznenog zakona ("Narodne novine" broj 125/11., 144/12., 56/15. i 61/15. – ispravak – dalje KZ/11.), odlučujući o prijedlogu Općinskog suda u Osijeku od 26. travnja 2021. broj K-818/2018. za prenošenje mjesne nadležnosti, u sjednici održanoj 26. svibnja 2021.,

r i j e š i o  j e

Odbija se prijedlog Općinskog suda u Osijeku za prenošenje mjesne nadležnosti.

Obrazloženje

1. Optuženi G. P. i optužena I. P. podnijeli su prijedlog za prenošenje mjesne nadležnosti, na temelju članka 28. stavak 1. ZKP/08., smatrajući da postoje važni razlozi za prenošenje nadležnosti.

2. U prijedlogu je navedeno da je protiv optuženika u tijeku kazneni postupak pred Općinskim sudom u Osijeku zbog kaznenog djela protiv imovine - povrede tuđih prava - iz članka 241. stavak 2. KZ/11. Prethodno tome, na Općinskom sudu u Osijeku proveden je ovršni postupak poslovni broj Ovr-40/2020. protiv oboje optuženika kao ovršenika, radi ovrhe na novčanoj tražbini, a iz činjeničnog opisa podignute optužnice proizlazi da je kazneno djelo koje se u ovom kaznenom postupku optuženicima stavlja na teret povezano sa navedenim ovršnim postupkom koji se vodio na Općinskom sudu u Osijeku. Tvrdi predlagatelj da su optuženici vrijeđani, diskriminirani i omalovažavani u kaznenom postupku koji je proveden bez istražnog postupka, te da je zatraženo i odbijeno izuzeće uredujuće sutkinje. Slijedom svega toga, predlagatelj traži delegaciju suda te predlaže prenošenje nadležnosti na neki drugi sud izvan Osječko-baranjske županije.

3. Spis je bio dostavljen Državnom odvjetništvu Republike Hrvatske koje je dostavilo pisano mišljenje da je prijedlog neosnovan.

4. Prijedlog nije osnovan.

5. Okolnost da je protiv optuženog G. P. i optužene I. P. u tijeku kazneni postupak pred Općinskim sudom u Osijeku, pred kojim je ranije proveden ovršni postupak protiv istih stranaka, ne predstavlja okolnost koja bi po svojoj prirodi i kvaliteti upućivala na zaključak o nedostatku nepristranosti suda pred kojim se vodi konkretni kazneni postupak.

6. Optuženici u prijedlogu za prenošenje mjesne nadležnosti ponovno ističu iste one konkretne okolnosti koje su ranije isticane kao razlog za izuzeće uredujuće sutkinje koja je vodila kazneni postupak protiv optuženika. Taj zahtjev za izuzeće je odbijen rješenjem Predsjednika Općinskog suda u Osijeku od 26. ožujka 2021. broj 29-Su-203/2021. Naredbom Predsjednice Općinskog suda u Osijeku od 16. travnja 2021. ponovljenom automatskom dodjelom predmeta, spis je dodijeljen u rad drugom sucu.

7. Kako je nakon podnošenja prijedloga za prenošenje mjesne nadležnosti spis dodijeljen u rad drugom sucu, a iz sadržaja podnijetog prijedloga kao i uvidom u spis predmeta ne proizlaze konkretne okolnosti koje bi na nesporan način doista mogle ukazivati na diskriminirajuće ili omalovažavajuće postupanje prema optuženicima tijekom vođenja kaznenog postupka, a koje po svojoj prirodi ni ne predstavljanju razloge za prenošenje mjesne nadležnosti, to je prijedlog optuženika trebalo odbiti.

8. Iz navedenih je razloga odlučeno kao u izreci na temelju članka 28. stavka 1. ZKP/08.

Zagreb, 26. svibnja 2021.