- 1 -              Revd 2295/2021-2

Broj: Revd 2295/2021-2

U   I M E   R E P U B L I K E   H R V A T S K E

R J E Š E N J E

Vrhovni sud Republike Hrvatske u vijeću sastavljenom od sudaca Mirjane Magud predsjednice vijeća, Goranke Barać - Ručević članice vijeća i sutkinje izvjestiteljice te Ljiljane Hrastinski Jurčec članice vijeća, u pravnoj stvari tužitelja M. Đ. iz B. L., ..., Republika Bosna I Hercegovina, JMBG: ..., kojeg zastupa punomoćnica D. P., odvjetnica u Z., protiv tuženika V. d.d. u stečaju Z., ..., OIB: ..., kojeg zastupa punomoćnica P. Đ., odvjetnica u Z., radi naknade štete, odlučujući o prijedlogu tužitelja za dopuštenje revizije protiv rješenja Županijskog suda u Zagrebu, poslovni broj Gž R-205/2021-2 od 15. veljače 2021., kojim je potvrđeno rješenje Općinskog radnog suda u Zagrebu, poslovni broj Pr- 4066/2019-94 od 6. listopada 2020., ispravljenog rješenjem Općinskog radnog suda u Zagrebu, poslovni broj Pr-4066/2019-97 od 23. prosinca 2020., na sjednici održanoj 26. svibnja 2021.,

r i j e š i o   j e:

Prijedlog za dopuštenje revizije odbacuje se kao nedopušten.

Obrazloženje

1. Tužitelj je podnio je prijedlog za dopuštenje revizije protiv rješenja Županijskog suda u Zagrebu, poslovni broj Gž R-205/2021-2 od 15. veljače 2021., kojim je potvrđeno rješenje Općinskog radnog suda u Zagrebu, poslovni broj Pr- 4066/2019-94 od 6. listopada 2020., ispravljenog rješenjem Općinskog radnog suda u Zagrebu, poslovni broj Pr-4066/2019-97 od 23. prosinca 2020., iz razloga što smatra da su sudovi nižeg stupnja u svojim odlukama pogrešno primijenili materijalno pravo radi čega je nastalo pravno pitanje koje je važno za odluku u sporu i za osiguranje jedinstvene primjene prava i ravnopravnosti svih u njegovoj primjeni odnosno za razvoj prava kroz sudsku praksu, pa predlaže prijedlog usvojiti.

2. Na prijedlog nije odgovoreno.

3. Prijedlog za dopuštenje revizije nije dopušten.

4. Postupajući u skladu s odredbama čl. 385., čl. 385.a i čl. 387. Zakona o parničnom postupku („Narodne novine“ broj 53/91, 91/92, 112/99, 88/01, 117/03, 88/05, 2/07, 84/08, 96/08, 57/11, 148/11 - proč.tekst, 25/13, 28/13, 89/14 i 70/19 - dalje: ZPP) vijeće Vrhovnog suda Republike Hrvatske je ocijenilo da nisu ispunjene propisane pretpostavke za dopuštenje revizije po izjavljenom prijedlogu.

5. Naime, u prijedlogu za dopuštenost revizije nije određeno naznačeno pravno pitanje zbog kojeg podnositeljica predlaže da joj se dopusti revizija niti razlozi zbog kojeg bi to pitanje bilo važno pitanje u smislu odredbe čl. 385.a st. 1. ZPP.

6. Posljedično navedenom, u ovoj pravnoj stvari, s obzirom na sadržaj prijedloga za dopuštenje revizije, nisu kumulativno ispunjene pretpostavke iz čl. 387. st. 3. ZPP pa je, na temelju odredbe čl. 392. st. 1. i 6. ZPP, riješeno kao u izreci.

Zagreb, 26. svibnja 2021.