- 1 -              Gr1 8/2021-3

 

 

 

 

 

Broj: Gr1 8/2021-3

 

 

 

R E P U B L I K A   H R V A T S K A

R J E Š E N J E

 

              Vrhovni sud Republike Hrvatske po sutkinji Goranki Barać-Ručević, u predmetu tužiteljice A. G. iz Z., (OIB: …), koju zastupa punomoćnica M. E., odvjetnica u M. L., protiv tuženika V. T. iz G., (OIB: …), radi donošenja odluke o roditeljskoj skrbi i uzdržavanju u odnosu na mlt. dijete K. T., (OIB: …), zastupane po posebnoj skrbnici M. V., zaposlenici Centra za posebno skrbništvo, Dislocirana jedinica R., rješavajući sukob nadležnosti između Općinskog suda u Rijeci, Stalna služba u Malom Lošinju, koji se oglasio mjesno nenadležnim rješenjem poslovni broj P Ob-293/2019-21 od 16. rujna 2020. i Općinskog građanskog suda u Zagrebu koji je sukob nadležnosti izazvao dopisom poslovni broj P Ob-1044/2020-3 od 4. siječnja 2021., 26. svibnja 2021.,

 

r i j e š i o   j e :

 

              Za postupanje u ovoj pravnoj stvari nadležan je Općinski građanski sud u Zagrebu.

 

Obrazloženje

 

1. Općinski sud u Rijeci, Stalna služba u Malom Lošinju se rješenjem poslovni broj P Ob-293/2019-21 od 16. rujna 2020. oglasio mjesno nenadležnim i odlučio da će se spis nakon pravomoćnosti rješenja ustupiti Općinskom građanskom sudu u Zagrebu.

 

2. U predmetnom rješenju Općinski sud u Rijeci, Stalna služba u Malom Lošinju oglasio se mjesno nenadležnim, jer se radi o obiteljskom postupku, a maloljetno dijete K. T. ima od 10. kolovoza 2020 prijavljeno prebivalište u Z., ...

 

3. Slijedom toga, pozivom na odredbu čl. 409. st. 4. Obiteljskog zakona ("Narodne novine", broj 103/15 – dalje: ObZ) u vezi s odredbom čl. 346. ObZ i analognom primjenom odredbe čl. 47. st. 1. Zakona o parničnom postupku ("Narodne novine", broj 53/91, 91/92, 58/93, 112/99, 88/01, 117/03, 88/05, 2/07, 84/08, 123/08, 57/11, 148/11, 25/13 i 70/19 – dalje: ZPP) utvrđuje da je za vođenje ovog postupka mjesno nadležan sud na čijem području dijete ima prebivalište.

 

4. Općinski građanski sud u Zagrebu je dopisom poslovni broj P Ob-1044/2020-3 od 4. siječnja 2021. izazvao sukob nadležnosti pozivajući se na odredbu čl. 20. ZPP. Smatra da se u ovom stadiju postupka Općinski sud u Rijeci, Stalna služba u Malom Lošinju nije mogao proglasiti nenadležnim.

 

5. Za postupanje u ovom postupku nadležan je Općinski građanski sud u Zagrebu.

 

6. Prema odredbi čl. 409. st. 1. ObZ ako se roditelji nisu sporazumjeli o planu o zajedničkoj roditeljskoj skrbi ili ga je sud odbio odobriti, svaki roditelj ili dijete mogu podnijeti tužbu radi rješavanja pitanja s kojim će roditeljem dijete stanovati, načinu ostvarivanja roditeljske skrbi, osobnih odnosa djeteta s drugim roditeljem te uzdržavanju djeteta. U postupku u kojem se odlučuje s kojim će roditeljem dijete stanovati, o roditeljskoj skrbi i ostvarivanju osobnih odnosa djeteta s roditeljem sud nije vezan zahtjevima stranaka (st. 2.).

 

7. Odredbom st. 3. istog članka, propisano je da se odredbe stavka 1. i 2. tog članka na odgovarajući način primjenjuju i u slučaju kad nije postignut sporazum o ostvarivanju osobnih odnosa djeteta s roditeljem ili ga je sud odbio odobriti.

 

8. Prema odredbi čl. 409. st. 4. ObZ za suđenje u sporovima iz stavka 1. i 3. toga članka nadležan je sud koji je opće mjesno nadležan za dijete.

 

9. Kako je iz stanja spisa vidljivo da se radi o obiteljskom postupku, te da je Općinski sud u Rijeci, Stalna služba u Malom Lošinju neposrednom provjerom podataka u Jedinstvenom registru osoba Ministarstva unutarnjih poslova Republike Hrvatske utvrdio da su majka i dijete bili prijavljeni na adresi prebivališta u M. Lošinju … u razdoblju od 2. srpnja 2019. do 10. kolovoza 2020. kada je navedeno prebivalište odjavljeno, a aktualna aktivna adresa njihova prebivališta je Z., …, to je u skladu s odredbama ObZ mjesno nadležan sud na čijem području dijete ima prijavljeno prebivalište, a to je Općinski građanski sud u Zagrebu koji je tijekom postupka postao na temelju odredbe čl. 2. st. 1. toč. XV Zakona o područjima i sjedištima sudova ("Narodne novine", broj 67/18) mjesno nadležan za područje Z., ...

 

10. Zbog navedenog, valjalo je odlučiti kao u izreci ovog rješenja, pozivom na odredbu čl. 23. st. 1. i 3. ZPP.

 

Zagreb, 26. svibnja 2021.