- 1 -              Revd 2340/2021-2

Broj: Revd 2340/2021-2

R E P U B L I K A   H R V A T S K A

R J E Š E N J E

              Vrhovni sud Republike Hrvatske, u vijeću sastavljenom od sudaca Mirjane Magud predsjednice vijeća, Ljiljane Hrastinski Jurčec članice vijeća i sutkinje izvjestiteljice i mr. sc. Dražena Jakovine člana vijeća, u ovršnoj stvari ovrhovoditelja S. d.d. iz Z., zastupaju odvjetnici iz Odvjetničkog društva K. i P. iz Z., protiv ovršenice I. B. iz Z., koju zastupaju punomoćnici u Odvjetničkom društvu V. i partneri j.t.d. iz Z., radi ovrhe, odlučujući o prijedlogu ovršenice za dopuštenje revizije protiv rješenja Županijskog suda u Osijeku poslovni broj Gž Ovr-379/2020-5 od 10. veljače 2021., kojim je potvrđeno rješenje Općinskog suda u Crikvenici poslovni broj Pu Ovr-1975/2019-11 od 23. travnja 2020., ispravljenog rješenjem, poslovni broj Pu Ovr-1975/2019 od 9. studenog 2020., u sjednici održanoj 26. svibnja 2021.,

r i j e š i o   j e :

              Dopušta se podnošenje revizije ovršenici I. B. u odnosu na pitanje koje glasi:

              „(…) da li je u slučaju obustave ovršnog postupka iz razloga što je ovrhovoditelj ugovorom o ustupu tražbine ustupio predmetno potraživanje trećoj osobi, a kojoj promjeni ovrhovoditelja i stupanju novog ovrhovoditelja u predmetni ovršni postupak se ovršenik usprotivio, ovrhovoditelj dužan nadoknaditi ovršeniku troškove ovršnog postupka, u skladu s odredbom čl. 14 st. 5 Ovršnog zakona (NN 139/10, 125/11, 150/11, 154/11, 12/12, 70/12),  odnosno, da li se odredba čl. 14 st. 5 Ovršnog zakona (NN 139/10, 125/11, 150/11, 154/11, 12/12, 70/12), kojom je propisano da je ovrhovoditelj dužan ovršeniku naknaditi trošak koji mu je neosnovano prouzročio, primjenjuje na slučajeve obustave ovršnog postupka uslijed ustupa tražbine ovrhovoditelja trećoj osobi?“

Obrazloženje

1. Ovršenica je podnijela prijedlog za dopuštenje revizije protiv rješenja Županijskog suda u Osijeku poslovni broj Gž Ovr-379/2020-5 od 10. veljače 2021., kojim je potvrđeno rješenje Općinskog suda u Crikvenici poslovni broj Pu Ovr-1975/2019-11 od 23. travnja 2020., ispravljenog rješenjem poslovni broj Pu Ovr-1975/2019 od 9. studenog 2020.

2. U prijedlogu ovršenica postavlja pitanje naknade troškova ovršnog postupka u slučaju obustave ovrhe zbog promjene osobe ovrhovoditelja (ustup tražbine trećoj osobi) nakon pokretanja ovršnog postupka, na koji ovršenik nije pristao.

3. Pobijanim drugostupanjskim rješenjem ovršenica je odbijena sa zahtjevom za naknadu troškova, a uz postavljeno pitanje dostavlja različitu, odnosno suprotnu praksu županijskih sudova u primjeni odredbe čl. 14. st. 5. Ovršnog zakona („Narodne novine“ broj 139/10, 125/11, 150/11, 154/11, 12/12, 70/12 - dalje: OZ), u identičnim pravnim situacijama (primjerice: rješenje Županijskog suda u Puli-Pola poslovni broj Gž Ovr-312/2016, rješenje Županijskog suda u Varaždinu, Stalna službi u Koprivnici poslovni broj Gž Ovr-438/2020. i druge).

4. Postupajući po odredbi čl. 387. st. 1. i 6. Zakona o parničnom postupku („Narodne novine“ broj 53/91, 91/92, 112/99, 88/01, 117/03, 88/05, 88/08 i 123/08, 57/11, 25/13, 89/14, 70/19 - dalje: ZPP) ovaj sud ocjenjuje da je postavljeno pitanje važno za osiguranje jedinstvene primjene prava i ravnopravnost svih u njihovoj primjeni jer je riječ o pitanju o kojem sudska praksa viših sudova nije jedinstvena.

5. Slijedom navedenog, u ovoj pravnoj stvari valjalo je dopustiti reviziju i sukladno odredbi čl. 387. st. 6. ZPP u vezi s čl. 400. st. 3. ZPP te čl. 21. OZ riješiti kao u izreci.

Zagreb, 26. svibnja 2021.

Predsjednica vijeća:

Mirjana Magud, v.r.