1

Poslovni broj 78 Gž-687/2020-3

Republika Hrvatska

Županijski sud u Zagrebu

Trg Nikole Šubića Zrinskog 5

Poslovni broj 78 Gž-687/2020-3

U   I M E   R E P U B L I K E   H R V A T S K E

R J E Š E N J E

Županijski sud u Zagrebu, sud drugoga stupnja, po sucu toga suda Jadranki Matić, sucu pojedincu u pravnoj stvari J. B. iz Z., …3, OIB: …, kojega zastupa punomoćnik H. Z., odvjetnik u Z., …, protiv tuženika R. A. d.d., Z., …, OIB: …, kojega zastupaju J. G. i drugi odvjetnici u O. društvu G. & G. u Z., …,, radi utvrđenja i isplate, odlučujući o žalbi tuženika protiv rješenja Općinskog građanskog suda u Zagrebu, poslovni broj P-4109/18-21 od 6. prosinca 2019., dana 26. svibnja 2021.

r i j e š i o j e

              Odbija se žalba tuženika R. A. d.d., Z., ... kao neosnovana i potvrđuje se rješenje Općinskog građanskog suda u Zagrebu, poslovni broj P-4109/18-21 od 6. prosinca 2019. te se odbija zahtjev tuženika za naknadu troška žalbe kao neosnovan.

Obrazloženje

1. Prvostupanjskim rješenjem ispravljena je presuda prvostupanjskoga suda poslovni broj P-4109/18-21 od 6. prosinca 2019. u izreci glede pisanja broja tako da umjesto iznosa od 52,67 kn ima pisati 51,67 kn.

2. Protiv tog rješenja žalbu je podnio tuženik pozivom na sve žalbene razloge koje je istaknuo i protiv presude donesene u ovo parničnom predmetu. Predlaže da drugostupanjski sud uvaži žalbu i zahtjeva naknadu troška nastalog podnošenjem žalbe.

3. Žalba nije osnovana.

4. Ispitujući pravilnost pobijanog rješenje ovaj je sud ocijenio da u postupku pred sudom prvoga stupnja nisu počinjene povrede iz čl. 354. st. 2. ZPP-a na koje pazi po službenoj dužnosti u smislu čl. 365. st. 2. toga Zakona.

5. S obzirom da se žalitelj poziva na žalbene razloge istaknute protiv presude, a tu je i žalbeni razlog iz čl. 353. st. . točka 2. ZPP-a, žalitelju valja odgovoriti da nije obrazložio u čemu se glede pobijanog rješenja očituje taj žalbeni razlog zbog čega  ovaj sud nije niti ulazio u ispitivanje osnovanosti istog (čl. 365. st. 2. ZPP-a).

6. Konačno, tuženik ne spori da je došlo do greške u pisanju brojeva zbog čega je i doneseno pobijano rješenje pa stoga ovaj sud ocjenjuje da je sud prvoga stupnja pravilnom primjenom prava iz čl. 342. ZPP-a zakonito odlučio kao u izreci, zbog čega je pobijano rješenja i potvrđeno (čl. 380. točka 2. ZPP-a).

7. Odluka o zahtjevu za naknadu troška žalbe temelji se na čl. 166. st. 1. u vezi s čl. 154. st. 1. ZPP-a.

U Zagrebu 26. svibnja 2021.

Sudac:

Jadranka Matić