- 1 -              Revd 2315/2021-2

 

 

 

 

 

Broj: Revd 2315/2021-2

 

 

 

U   I M E   R E P U B L I K E   H R V A T S K E

R J E Š E N J E

 

              Vrhovni sud Republike Hrvatske u vijeću sastavljenom od sudaca Željka Glušića predsjednika vijeća, Željka Pajalića člana vijeća i suca izvjestitelja i Željka Šarića člana vijeća, u pravnoj stvari tužitelja Z. B. iz H. T., OIB ..., kojeg zastupa punomoćnik I. U., odvjetnik u Z., protiv tuženika U. o. d.d. Z., OIB ..., kojeg zastupa punomoćnik A. H., odvjetnik u Z., radi naknade štete, odlučujući o tužiteljevom prijedlogu za dopuštenje revizije protiv presude Županijskog suda u Osijeku poslovni broj Gž-3608/2020-2 od 7. prosinca 2020., kojom je djelomično potvrđena a djelomično preinačena presuda Općinskog građanskog suda u Zagrebu poslovni broj Pn-4006/2014-72 od 22. travnja 2020., u sjednici održanoj 26. svibnja 2021.,

 

 

r i j e š i o   j e:

 

 

              Prijedlog za dopuštenje revizije se odbacuje.

 

 

Obrazloženje

 

 

1. Tužitelj je podnio prijedlog za dopuštenje revizije protiv presude Županijskog suda u Osijeku poslovni broj Gž-3608/2020-2 od 7. prosinca 2020.

 

2. Postupajući sukladno odredbama čl. 385.a i čl. 387. Zakona o obveznim odnosima („Narodne novine“, broj 53/91, 91/92, 112/99, 88/01, 117/03, 88/05, 2/07, 84/08, 96/08, 57/11, 148/11-proč. tekst, 25/13, 28/13, 89/14 i 70/19 - dalje: ZPP) revizijski sud je ocijenio da prvo postavljeno pitanje nije važno za osiguranje jedinstvene primjene prava i ravnopravnosti svih u njegovoj primjeni ili za razvoj prava kroz sudsku praksu.

 

3. Naime, orijentacijski kriteriji nisu izvor prava, već sredstvo za ujednačavanje sudske prakse, pa presuđenje u svakoj pojedinačnoj pravnoj stvari ovisi o okolnostima svakog pojedinog slučaja.

 

4. Drugo postavljeno pravno pitanje je krajnje općenito, bez koneksiteta sa činjenicama utvrđenim u postupku, i kao takvo nije važno za presuđenje u ovom predmetu, pa tako niti za osiguranje jedinstvene primjene prava i ravnopravnosti svih u njegovoj primjeni ili za razvoj prava kroz sudsku praksu.

 

5. Slijedom toga, kako u ovoj pravnoj stvari nisu ispunjene pretpostavke za intervenciju revizijskog suda iz čl. 385.a st. 1. ZPP i dopuštenje revizije, to je na temelju odredbe čl. 387. st. 5. ZPP riješeno kao u izreci.

 

Zagreb, 26. svibnja 2021.