Baza je ažurirana 01.12.2025. zaključno sa NN 117/25 EU 2024/2679
- 1 - Revd 1975/2021-2
|
REPUBLIKA HRVATSKA VRHOVNI SUD REPUBLIKE HRVATSKE Z A G R E B |
U I M E R E P U B L I K E H R V A T S K E
R J E Š E N J E
Vrhovni sud Republike Hrvatske, u vijeću sastavljenom od sudaca Željka Glušića predsjednika vijeća, Željka Šarića člana vijeća i suca izvjestitelja i Željka Pajalića člana vijeća, u pravnoj stvari tužiteljice V. V.-P. vl. „V.“ R., koju zastupa punomoćnik M. D., odvjetnik u R., protiv tuženika M. T. d.o.o. iz G., kojeg zastupa punomoćnik F. D., odvjetnik u R., radi isplate, odlučujući o prijedlogu tužitelja za dopuštenje revizije protiv presude Visokog trgovačkog suda Republike Hrvatske poslovni broj Pž-4705/2019-2 od 21. prosinca 2020., kojom je potvrđena presuda Trgovačkog suda u Rijeci poslovni broj P-94/2018-24 od 27. svibnja 2019., u sjednici održanoj 26. svibnja 2021.,
r i j e š i o j e :
Prijedlog za dopuštenje revizije se odbacuje.
Obrazloženje
1. Protiv drugostupanjske presude kojom je potvrđena presuda prvostupanjska presuda tužiteljica je podnijela prijedlog za dopuštenje revizije u smislu odredbe čl. 385. st. 1. Zakona o parničnom postupku ("Narodne novine", broj 53/91, 91/92, 112/99, 88/01, 117/03, 88/05, 2/07, 84/08, 96/08, 57/11, 148/11, 25/13, 28/13, 89/14 i 70/19 – dalje: ZPP).
2. Tužiteljica u prijedlogu za dopuštenje revizije se poziva na odluke Županijskog suda u Osijeku poslovni broj Gž-1627/2018, Županijskog suda u Zagrebu poslovni broj Gž-413/2009 i Visokog trgovačkog suda Republike Hrvatske poslovni broj Pž-2392/2019, no ovaj sud ne nalazi da razlozi koje je iznio predlagatelj su takvi da bi se na njima moglo osnovano utemeljiti zaključak da je postavljeno pitanje zaista važno za osiguranje jedinstvene primjene prava i ravnopravnosti svih u njegovoj primjeni ili za razvoj prava kroz sudsku praksu.
3. Slijedom navedenog, a kako u ovoj pravnoj stvari nisu ispunjene pretpostavke za intervenciju revizijskog suda iz čl. 385.a st. 1. ZPP-a i dopuštenje revizije, to je na temelju odredbe čl. 392. st. 1., u svezi čl. 387. st. 5. ZPP-a, riješeno kao u izreci.
Željko Glušić, v.r.
Pogledajte npr. Zakon o radu
Zahvaljujemo na odazivu :) Sav prihod ide u održavanje i razvoj.