- 1 -              Kž-eu 8/2021-4

 

 

 

 

 

 

Broj: Kž-eu 8/2021-4

 

 

 

U   I M E   R E P U B L I K E   H R V A T S K E

P R E S U D A

 

Vrhovni sud Republike Hrvatske, u vijeću sastavljenom od sudaca Vrhovnog suda Vesne Vrbetić kao predsjednice vijeća te Žarka Dundovića i Dražena Tripala kao članova vijeća, uz sudjelovanje više sudske savjetnice – specijalistice Marijane Kutnjak Ćaleta kao zapisničara, u kaznenom predmetu protiv os. S. K. (ranije: N. N.) zbog kaznenih djela iz čl. 21, 88, 89, 192a, 245, 261, 276, 276a, 279, 285, 288 i 290 Danskog Kaznenog zakona usp. Zakonska odredba br. 977 od 9. kolovoza 2017. i drugih, odlučujući o žalbi osuđenika podnesenoj protiv presude Županijskog suda u Zagrebu od 2. prosinca 2020. broj Kv-eu-30/2020, u sjednici održanoj 26. svibnja 2021.,

 

 

p r e s u d i o  j e :

 

Odbija se kao neosnovana žalba os. S. K. (ranije: N. N.) i potvrđuje prvostupanjska presuda.

 

 

Obrazloženje

 

1. Pobijanom presudom, odlukom pod toč. I. izreke utvrđeno je da je os. S. K. (ranije N. N.), državljanin Republike Hrvatske, s prijavljenim prebivalištem u Republici Hrvatskoj, ..., Z., trenutno na izdržavanju kazne zatvora u Kraljevini Danskoj, osuđen presudom suda u Nykobing Falsteru, Kraljevina Danska, posl.br. I-4565/2018 od 16. siječnja 2019., a koja presuda je pravomoćna 21. siječnja 2020., zbog 36 kaznenih djela iz čl. 21, 88, 89, 192 a, 245, 261, 276, 276 a, 279, 285, 288 i 290 Danskog Kaznenog zakona usp. Zakonska uredba br. 977 od 9. kolovoza 2017. te čl. 1. i 2. Zakona o oružju i eksplozivnim sredstvima, usp. Zakonska uredba br. 1005 od 22. listopada 2012. Kraljevine Danske, na kaznu zatvora u trajanju 12 (dvanaest) godina (4383 dana) zbog kaznenih djela činjenično i pravno opisanih u toč. 1.-45. izreke.

 

2. Pod toč. II. izreke prvostupanjske presude utvrđeno je da 1., 2., 5., 6., 11., 13., 27., 28., 29., 44. i 45. kazneno djelo opisano u toč. I. izreke te presude sadrži bitna obilježja kaznenog djela teške krađe opisano i kažnjivo po čl. 229. st. 1. toč.1. KZ/11 u svezi čl. 228. st. 1. Kaznenog zakona ("Narodne novine" broj 125/11, 144/12, 56/15,  61/15 – ispravak, 101/17, 118/18 i 126/19 – dalje: KZ/11), a za koje kazneno djelo je propisana kazna zatvora u trajanju od 6 mjeseci do 5 godina. Utvrđeno je da 3., 9., 18. i 38. kazneno djelo opisano u toč. I. izreke te presude sadrži bitna obilježja kaznenog djela razbojništva iz 230. st. 1. KZ/11 za koje kazneno djelo je propisana kazna zatvora od jedne do deset godina te kaznenog djela protupravnog oduzimanja slobode iz čl. 136. st. 2. KZ/11 za koje je propisana kazna zatvora u trajanju od šest mjeseci do pet godina. Utvrđeno je da 4. kazneno djelo opisano u toč. I. izreke te presude sadrži bitna obilježja kaznenog djela prijevare iz čl. 236. st. 1. KZ/11 za koje je propisana kazna zatvora u trajanju od šest mjeseci do pet godina. Utvrđeno je da 10., 14., 15. kazneno djelo opisano u toč. I. izreke te presude sadrži bitna obilježja kaznenog djela razbojništva iz 230. st. 2. u vezi sa st. 1. KZ/11 za koje kazneno djelo je propisana kazna zatvora od tri do dvanaest godina te kaznenog djela protupravnog oduzimanja slobode iz čl. 136. st. 2. KZ/11 za koje je propisana kazna zatvora u trajanju od šest mjeseci do pet godina. Utvrđeno je da 16. kazneno djelo opisano u toč. I. izreke te presude sadrži bitna obilježja kaznenog djela razbojništva iz 230. st. 2. u vezi sa st. 1. KZ/11 za koje kazneno djelo je propisana kazna zatvora od tri do dvanaest godina te kaznenog djela teške tjelesne ozljede iz čl. 118. st. 2. KZ/11 za koje je propisana kazna zatvora u trajanju od tri do osam godina. Utvrđeno je da 20. kazneno djelo opisano u toč. I. izreke te presude sadrži bitna obilježja kaznenog djela krađe iz čl. 228. st. 1. KZ/11 za koje kazneno djelo je propisana kazna zatvora do tri godine. Utvrđeno je da 8., 12., 17., 21., 22., 25., 31., 37., 39., 42. opisano u toč. I. izreke te presude sadrži bitna obilježja kaznenog djela razbojništva iz 230. st. 1. KZ/11 za koje kazneno djelo je propisana kazna zatvora od jedne do deset godina. Utvrđeno je da 26. kazneno djelo opisano u toč. I. izreke te presude sadrži bitna obilježja kaznenog djela razbojništva iz 230. st. 2. u vezi sa st. 1. KZ/11 za koje kazneno djelo je propisana kazna zatvora od tri do dvanaest godina, kaznenog djela osobito teške tjelesne ozljede iz čl. 119. st. 2. KZ/11 za koje je propisana kazna zatvora u trajanju od tri do deset godina te kaznenog djela nedozvoljeno posjedovanje, izrada i nabavljanje oružja i eksplozivnih tvari iz čl. 331. st. 1. KZ/11 za koje je propisana kazna zatvora do tri godine. Utvrđeno je da 30. kazneno djelo opisano u toč. I. izreke te presude sadrži bitna obilježja kaznenog djela razbojništva iz 230. st. 1. KZ/11 za koje kazneno djelo je propisana kazna zatvora od jedne do deset godina te kaznenog djela protupravnog oduzimanja slobode iz čl. 136. st. 2. KZ/11 za koje je propisana kazna zatvora u trajanju od šest mjeseci do pet godina. Utvrđeno je da 40., 41. kazneno djelo opisano u toč. I. izreke te presude sadrži bitna obilježja kaznenog djela razbojništva iz 230. stavka 2. u vezi sa st. 1. KZ/11 za koje kazneno djelo je propisana kazna zatvora od tri do dvanaest godina, kaznenog djela teške tjelesne ozljede iz čl. 118. st. 2. KZ/11 za koje je propisana kazna zatvora u trajanju od tri do osam godina i kaznenog djela protupravnog oduzimanja slobode iz čl. 136. st. 2. KZ/11 za koje je propisana kazna zatvora u trajanju od šest mjeseci do pet godina. Utvrđeno je da kazneno djelo 43. opisano u toč. I. izreke te presude sadrži bitna obilježja kaznenog djela prikrivanja iz čl. 244. KZ/11 za koje je propisana kazna zatvora do tri godine.

 

3. Pod toč. III. izreke obijane presude na temelju odredbe čl. 89. u vezi čl. 91. st. 1. toč. 1. Zakona o pravosudnoj suradnji u kaznenim stvarima s državama članicama Europske unije („Narodne novine“ br. 91/10, 81/13, 124/13, 26/15, 102/17, 68/18 i 70/19 – dalje: ZPSKS-EU), priznata je presuda suda u Nykobing Falsteru, Kraljevina Danska, posl.br. I-4565/2018 od 16. siječnja 2019., koja je pravomoćna 21. siječnja 2020. te je određeno izvršenje izrečene kazne zatvora u trajanju 12 (dvanaest) godina (4383 dana) zbog 36 kaznenih djela iz čl. 21, 88, 89, 192 a, 245, 261, 276, 276 a, 279, 285, 288 i 290 Danskog Kaznenog zakona usp. Zakonska uredba br. 977 od 9. kolovoza 2017. te čl. 1. i 2. Zakona o oružju i eksplozivnim sredstvima, usp. Zakonska uredba br. 1005 od 22. listopada 2012. Kraljevine Danske, nad os. S. K.

 

4. Pod toč. IV. izreke pobijene presude osuđeniku je na temelju čl. 98. st. 2. ZPSKS-EU, u izrečenu kaznu zatvora uračunato vrijeme oduzimanja slobode od 13. studenog 2017. do 15. studenog 2017. te od 20. studenog 2017. pa nadalje.

 

5. Protiv prvostupanjske presude žalbu je podnio osuđenik putem braniteljice M. Š., odvjetnice iz Z., zbog bitne povrede odredaba kaznenog postupka i pogrešno utvrđenog činjeničnog stanja, s prijedlogom da se pobijana presuda preinači i odbije zahtjev za priznavanjem citirane presude Kraljevine Danske, podredno da se pobijana presuda ukine i predmet uputi prvostupanjskom sudu na ponovno suđenje i odluku.

 

6. Odgovor na žalbu nije podnesen.

 

7. Na temelju čl. 474. st. 1. Zakona o kaznenom postupku („Narodne novine“ br. 152/08, 76/09, 80/11, 91/12, 143/12, 56/13, 145/13, 152/14, 70/17 i 126/19 - dalje: ZKP/08) spis je prije dostave sucu izvjestitelju dostavljen Državnom odvjetništvu Republike Hrvatske.

 

8. Žalba nije osnovana.

 

9. Osuđenik pobija prvostupanjsku presudu tvrdeći da nije bilo uvjeta za priznanje i za izvršenje strane presude zbog toga što postoji osnova za obligatorno odbijanje priznanja i izvršenja citirane presude iz čl. 94. st. 1. toč. 2. ZPSKS-EU jer osuđenik, iako je državljanin Republike Hrvatske, nema u njoj prebivalište, u smislu odredbe čl. 91. st. 1. toč. 1. ZPSKS-EU, a nije dao suglasnost za premještaj.

 

9.1. Ovaj prigovor osuđenik u žalbi najprije označuje kao postupovni (toč. III. i IV. žalbe) navodeći da se presuda ne da ispitati jer je izreka proturječna samoj sebi i razlozima presude, što je povreda u smislu odredbe čl. 468. st. 1. toč. 11. ZKP/08, a potom ga sadržajno na gotovo isti način obrazlaže u dijelu žalbe (toč. V.-VI.) koji se odnosi na pogrešno ili nepotpuno utvrđeno činjenično stanje.

 

9.2. Međutim, sud prvog stupnja je u izreci ispravno utvrdio da osuđenik ima prijavljeno prebivalište u Republici Hrvatskoj na adresi ..., Z. jer to proizlazi iz Jedinstvenog registra osoba Republike Hrvatske Ministarstva ... (list 427. a.) u kojem je navedeno da je osuđenik na navedenoj adresi prebivališta prijavljen od 12. prosinca 2005. i da nije odjavljen.

 

9.3. Prema tome, kada je sud prvog stupnja na temelju ovog službenog podataka u izreci pobijane presude utvrdio da osuđenik ima prijavljeno prebivalište na navedenoj adresi u Z. i kada je u obrazloženju naveo da su ispunjeni zakonski uvjeti iz čl. 91. st. 1. toč. 1. ZPSKS-EU za priznaje presude stranog suda i za izvršenje kazne jer je osuđenik državljanin Republike Hrvatske s aktivnim prebivalištem u Z., time izreka presude nije proturječna sama sebi niti razlozima, i u cijelosti se može ispitati, a niti je ova odlučna činjenica pogrešno utvrđena.

 

9.4. Iz navedenih razloga nije osnovana žalba osuđenika jer sud prvog stupnja nije počinio navedenu bitnu povredu odredaba kaznenog postupka iz čl. 468. st. 1. toč. 11. ZKP/08 niti je činjenično stanje pogrešno i nepotpuno utvrđeno, a prigovori žalitelja da je ovu okolnost stvarnog mjesta prebivališta u smislu odredbe čl. 2. st. 1. i 2. te čl. 12. st. 1. i 2. Zakona o prebivalištu („Narodne novine“ br. 144/12,158/13) prvostupanjski sud trebao provjeriti po službenoj dužnosti zbog toga jer osuđenik izvjesno dulje vrijeme ne živi u Hrvatskoj, a što da proizlazi iz vremena počinjena predmetnih kaznenih djela (od 29. studenog 2015. do 12. studenog 2017.) kao i iz nesporne činjenice da je u vezi predmetnih kaznenih djela pretraga izvršena na adresi ... u G. u Danskoj 13. studenog 2017. u kojoj osuđenik ima suprugu i dijete, nemaju taj značaj koji im žalba pridaje i niti u najmanjoj mjeri ne dovode u pitanje ispravnost utvrđenja mjesta prebivališta osuđenika. Naime, bez obzira što je osuđenik tijekom duljeg vremenskog razdoblja živio izvan Republike Hrvatske i što je na taj način mijenjao mjesta boravišta, on nikada nije odjavio svoje mjesto prebivanja koje je službeno prijavljeno na navedenoj adresi u Z.

 

10. Slijedom navedenog, kako žalba osuđenika nije osnovana i kako sud prvog stupnja nije u smislu odredbe čl. 476. st. 1. ZKP/08 počinio povrede na koje drugostupanjski sud pazi po službenoj dužnosti, na temelju čl. 482. ZKP/08 odlučeno je kao u izreci.

 

Zagreb, 26. svibnja 2021.

 

Predsjednica vijeća:

Vesna Vrbetić, v. r.