- 1 -              Revd 1351/2021-2

Broj: Revd 1351/2021-2

U   I M E   R E P U B L I K E   H R V A T S K E

R J E Š E N J E

              Vrhovni sud Republike Hrvatske u vijeću sastavljenom od sudaca Željka Glušića predsjednika vijeća, mr. sc. Igora Periše člana vijeća i suca izvjestitelja i Željka Šarića člana vijeća, u pravnoj stvari tužitelja P. d.o.o. za nadzor nad ekološkom proizvodnjom, Z., OIB ... , kojeg zastupa punomoćnik D. R., odvjetnik u Z., protiv tuženika N. B., Z., OIB ... , kojeg zastupaju punomoćnici S. P., G. G., V. V., M. K., A. I. i S. F. M., odvjetnici u R., radi isplate, odlučujući o prijedlogu tuženika za dopuštenje revizije protiv presude Županijskog suda u Šibeniku poslovni broj Gž-920/2020-2 od 25. studenoga 2020. kojom je potvrđena presuda Općinskog građanskog suda u Zagrebu poslovni broj Povrv-7122/2018-8 od 13. srpnja 2020., u sjednici vijeća održanoj 26. svibnja 2021.,

r i j e š i o   j e

              Prijedlog za dopuštenje revizije odbacuje se kao nedopušten.

Obrazloženje

1.Tuženik je podnio prijedlog za dopuštenje revizije protiv presude Županijskog suda u Šibeniku poslovni broj Gž-920/2020-2 od 25. studenoga 2020. kojom je potvrđena presuda Općinskog građanskog suda u Zagrebu poslovni broj Povrv-7122/2018-8 od 13. srpnja 2020.

2. Tužitelj nije odgovorio na taj prijedlog.

3. Prijedlog za dopuštenje revizije nije dopušten.

4. Tuženik u prijedlogu za dopuštenje revizije nije određeno izložio razloge zbog kojih smatra da je pravno pitanje koje je postavio važno u smislu odredaba članka 385.a stavka 1. Zakona o parničnom postupku (Narodne novine br. 53/91, 91/92, 112/99, 88/01, 117/03, 88/05, 2/07, 84/08, 96/08, 57/11, 148/11, 25/13, 28/13, 89/14 i 70/19, dalje: ZPP), a što je bio dužan na temelju odredbe čl. 387. st. 3. toga Zakona.

5. Zbog navedenog je na temelju odredbe čl. 392. st. 6. ZPP odlučeno kao u izreci.

Zagreb, 26. svibnja 2021.