- 1 -              Revd 389/2021-2

Broj: Revd 389/2021-2

R E P U B L I K A   H R V A T S K A

R J E Š E N J E

              Vrhovni sud Republike Hrvatske, u vijeću sastavljenom od sudaca Ivana Vučemila predsjednika vijeća, Viktorije Lovrić članice vijeća i sutkinje izvjestiteljice i Jasenke Žabčić članice vijeća, u pravnoj stvari tužitelja H., Z., OIB: …, protiv tuženika E. d.d., Z., OIB: …, kojeg zastupa punomoćnik V. S. i drugi odvjetnici u Odvjetničkom društvu G. & partneri d.o.o. u Z., radi naknade štete, postupajući po prijedlogu tuženika za dopuštenje revizije protiv presude Visokog trgovačkog suda Republike Hrvatske poslovni broj Pž-1003/2019-2 od 12. kolovoza 2020., kojom je potvrđena presuda Trgovačkog suda u Bjelovaru poslovni broj P-45/2017-28 od 20. prosinca 2018., u sjednici održanoj 25. svibnja 2021.,

r i j e š i o   j e :

Dopušta se revizija protiv presude Visokog trgovačkog suda Republike Hrvatske poslovni broj Pž-1003/2019-2 od 12. kolovoza 2020. radi sljedećeg pravnog pitanja koje glasi:

„Je li za odluku o sporu koji pokreće H. protiv osiguratelja štetnika radi povrata iznosa isplaćenih na ime mirovine mjerodavan Zakon o obveznim osiguranjima u prometu koji je bio na snazi u vrijeme nastanka štete H. odnosno u trenutku kada su izvršene isplate, a ne Zakon koji je bio na snazi u vrijeme nastanka samog štetnog događaja (prometne nezgode)?“

Obrazloženje

1. Tuženik je podnio prijedlog za dopuštenje revizije protiv presude Visokog trgovačkog suda Republike Hrvatske poslovni broj Pž-1003/2019-2 od 12. kolovoza 2020., kojom je potvrđena presuda Trgovačkog suda u Bjelovaru poslovni broj P-45/2017-28 od 20. prosinca 2018.

2. U prijedlogu za dopuštenje revizije tuženik postavlja dva pitanja za koja navodi da su važna za osiguranje jedinstvene primjene prava i ravnopravnosti svih u njegovoj primjeni ili za razvoj prava kroz sudsku praksu.

3. Tužitelj je u odgovoru na prijedlog za dopuštenje revizije osporio navode podnositelja prijedloga za dopuštenje revizije.

4. Postupajući sukladno odredbama čl. 385., čl. 385.a i čl. 387. Zakona o parničnom postupku („Narodne novine“ broj 53/91, 91/92, 112/99, 88/01, 117/03, 88/05, 88/08, 2/07, 84/08, 96/08, 57/11, 25/13, 28/13, 89/14 i 70/19, - dalje: ZPP) revizijski sud je ocijenio da su postavljena pravna pitanja naznačena u prijedlogu za dopuštenje revizije važna za osiguranje jedinstvene primjene prava i ravnopravnosti svih u njegovoj primjeni, a osobito za razvoj prava kroz sudsku praksu jer pobijana odluka odstupa od pravnog shvaćanja revizijskog suda izraženog u odlukama Revx-388/18 od 25. kolovoza 2020. i Rev-2320/15 od 21. svibnja 2019.

5. Stoga je valjalo dopustiti reviziju i riješiti kao u izreci po čl. 387. st. 6. ZPP.

Zagreb, 25. svibnja 2021.