1

 

                                                                                               Poslovni broj 40 K-565/2019-12

 

                                                                            

 

 

Poslovni broj 40 K-565/2019-12

Republika Hrvatska

Općinski sud u Osijeku

Europska avenija 7

31000 Osijek             

 

 

U  I M E   R E P U B L I K E   H R V A T S K E

 

 

P R E S U D A

 

 

Općinski sud u Osijeku po sucu Predragu Bertić, kao sucu pojedincu uz sudjelovanje zapisničara Tamare Huk Marković, u kaznenom predmetu protiv okrivljenog D. P., zbog kaznenog djela iz članka 191. st. 1. Kaznenog zakona („Narodne novine“ broj 125/11,  144/12, 56/15, 61/15, 101/17, 118/18 i 126/19 – dalje u tekstu: Kazneni zakon, KZ/11), povodom optužnice ODO u O. broj K-DO-268/2019-86 od 29. ožujka 2019. godine, nakon održane i zaključene rasprave u nazočnosti  zamjenika ODO O. I.. B., okr. D. P. – osobno, branitelja okr. B. K., odvjetnika iz O., dana 25. svibnja 2021. godine,

 

p r e s u d i o    j e

 

 

OKRIVLJENI: D. P., OIB:……, sin S. i K. r. M., rođ….. u K., N., s prebivalištem u B., M. G., neprijavljenim boravištem u O., V. I. Č., državljanin RH, elektromehaničar, razveden, otac dvoje djece starosti 10 i 13 godina, zaposlen u BC A. O. s mjesečnim primanjima oko 4.500,00 kuna, sa završenom srednjom školom, bez imovine, vojsku nije služio, prekršajno kažnjavan, osuđivan    

 

                                                                                    k r i v     j e

              što je

 

dana 26. studenoga 2018. godine, u večernjim satima, u O., V. I. Č., u stanu u kojem privremeno boravi, dozvolio D. V. da u navedenom stanu konzumira drogu tipa heroin, koja se nalazi na Popisu droga, psihotropnih tvari i biljaka iz kojih se može dobiti droga te tvari koje se mogu uporabiti za izradu droga (»Narodne novine«, broj 10/16) u Dijelu 1, Odjeljku 1, koju drogu je D. V. pomoću inzulinske šprice uštrcao u venu i na taj način konzumirao,

 

dakle, stavio drugome na raspolaganje prostor radi trošenja tvari koja je propisom proglašena drogom,

 

čime je počinio kazneno djelo protiv zdravlja ljudi – omogućavanje trošenja droga, opisano i kažnjivo po članku 191. stavku 1. Kaznenog zakona („Narodne novine“ broj 125/11,  144/12, 56/15, 61/15, 101/17  i 118/18 – dalje u tekstu: Kazneni zakon, KZ/11),

 

pa se okrivljeni D. P. za počinjeno kazneno djelo, temeljem čl.  191. st. 1. KZ/11.,

 

o s u đ u j e

 

NA KAZNU ZATVORA u trajanju od  2  (dvije) godine

                

              Temeljem čl. 54. Kaznenog zakona okrivljeniku se u izrečenu kaznu zatvora uračunava i vrijeme provedeno u istražnom zatvoru i to od 26. studenog 2018. godine do 22. veljače 2019. godine.

 

              Temeljem čl. 69. KZ/11, okr. D. P.,

 

i z r i č e   s e

 

              SIGURNOSNA MJERA – obveznog liječenja od ovisnosti o drogama koja će se izvršavati u okviru zatvorskog sustava za vrijeme izdržavanja izrečene kazne zatvora, a koja može trajati do prestanka izvršenja kazne zatvora.

 

              Temeljem čl. 191. st. 4. KZ/11, okr. se oduzima droga i sredstva za njihovo trošenje:  4 (četiri) PVC vrećice sa ukupno 4.12 grama droge tipa kokaina te 31 inzulinsku medicinsku špricu izuzeti očevidom u stanu okrivljenika prema zapisniku II PP O. broj KU-241/2018 od 27. studenog 2018.

 

Temeljem čl. 148. st. 1. u svezi s čl. 145. st. 2. t. 1. i 6. ZKP/08 okrivljeni D. P. je dužan platiti na ime troškova i to za toksikološko vještačenja po Centru iznos od 5.700,00 kuna, vještaka I. P. 2.400,00 kuna, troškovi KBC za obavljenu obdukciju mrtvog tijela D. V. iznos od 2.500,00 kuna i za izradu pisanog nalaza s mišljenjem iznos od 1.500,00 kuna, odnosno ukupno iznos od 4.000,00 kuna, te paušala sudu  iznos od 500,00 kuna u roku od 15 dana od dana pravomoćnosti presude.

 

 

Obrazloženje

 

 

1. Općinsko državno odvjetništvo u O. je optužnicom broj K-DO-268/2019-86 od 29. ožujka 2019. godine, optužilo okr. D. P. zbog kaznenog djela protiv zdravlja ljudi – omogućavanje trošenja droga, opisano i kažnjivo po članku 191. stavku 1. Kaznenog zakona („Narodne novine“ broj 125/11,  144/12, 56/15, 61/15, 101/17  i 118/18 – dalje u tekstu: Kazneni zakon, KZ/11).

 

2. Okrivljeni D. P. se očitovao o osnovanosti optužnice na način da se ne smatra krivim za kazneno djelo iz članka 191. stavka 1. KZ/11.

 

3. U svojoj obrani koju je dao u PU Osječko baranjska, II PP O. dana 27. studenog 2018. godine kao i pred zamjenicom Županijskog državnog odvjetništva u O. dana 28. studenog 2018. godine okrivljeni D. P. je iskazao da je pok. D. V. poznavao 15 do 17 godina te da je isti prije desetak godina bio ovisnik o heroinu, da je poslije toga znao uzimati droge te da je u zadnje vrijeme imao velik problem s alkoholom. Također okrivljenik je naveo kako ga je 26. studenog 2018.g. nazvao i tražio od njega nešto za "smirenje", misleći pri tome na metadonsku terapiju koju okrivljenik koristi, ali mu je on to odbio dati.  Ovaj telefonski razgovor između okr. D. P. i pok. D. V. zabilježen je i provođenjem posebnih dokaznih radnji nadzora i tehničkog snimanja telefonskih razgovora i drugih komunikacija na daljinu provođenih po nalogu suca istrage broj Kir-t-112/2018 od 23. listopada 2018.g. Dana 26. studenog 2018.g. u razdoblju između 17.37 i 18.43 sati okrivljenik i pok. D. V. mobitelima razgovaraju u četiri navrata i dogovaraju se da će se naći, a u jednom razgovoru D. V. pita okrivljenika ima li "onog svog za spavanje", jer nije spavao cijelu noć, ali mu u razgovoru okrivljenik ne govori izričito da će mu to dati. Okrivljenik je nadalje naveo kako je pok. D. V., kada su došli u okrivljenikov stan, iz džepa izvadio paketić heroina i ponudio mu da ga obojica konzumiraju, na što je on pristao pa su uzeli šprice, pomiješali taj heroin s vodom i konzumirali ga na način da su ga svaki sebi inzulinskom špricom ubrizgali u svoju desnu ruku. Okr. D. P. u svom iskazu navodi i kako je pozvao hitnu pomoć odmah nakon što je primijetio da pok. D. V. nakon ubrizgavanja heroina pozlilo i da mu je počela padati glava nakon čega ga je pokušavao reanimirati 10-15 minuta dok nije došla hitna. Međutim, unatoč pruženoj liječničkoj pomoći pok. D. V. je preminuo uslijed uzroka ranije opisanih zapisnikom o obdukciji.

 

4. Na raspravi održanoj dana 25. svibnja 2021. godine okr. D. P. je iskazivao istovjetno kao u Osječko baranjska, II PP O. dana 27. studenog 2018.godine kao i pred zamjenicom Županijskog državnog odvjetništva u O. dana 28. studenog 2018. godine

 

5. Tijekom dokaznog postupka sud je izvršio uvid u službena zabilješka II PP O. od 26. studenog 2018.g. o zaprimanju prijave o događaju (list 4),  zapisnik o očevidu II PP O. broj KU-241/18 od 27. studenog 2018.g. s fotoelaboratom (list 6-7, 146-161), zapisnik II PP O. broj KU-241/18 od 27. studenog 2018.g. o ispitivanju osum. D. P. po članku 208.a ZKP/08 sa snimkom (list 15-18), posebno izvješće PU osječko-baranjske broj OGR-51/18 od 27. studenog 2018.g. s prilozima (list 33-42), zapisnik o prvom ispitivanju okr. D. P. od 28. studenog 2018.g. sa snimkom (list 51-54), nalaz i mišljenje vještaka psihijatrijske struke dr. I. P. od 19. prosinca 2018.g. (list 112-120), kao i zapisnika od 31. ožujka 2021. (list 241 ),  zapisnik o vraćanju privremeno oduzetih predmeta KU-241/18 od 14. prosinca 2018.g. (list 125), zapisnik o ispitivanju svjedoka S. V. od 11. siječnja 2019.g. (list 166-168), i zapisnika od 31. ožujka 2021. (list 243),  nalaz i mišljenje Centra broj Klasa: 511-01-114/2-AL-3166/2018 od 03. siječnja 2019.g. (list 169-170, 174-175), nalaz i mišljenje Centra broj Klasa: NK-235-01/19-02/36 od 31. siječnja 2019.g. (list 178-184), nalaz i mišljenje Centra broj Klasa: NK-235-01/19-02/36 od 13. veljače 2019.g. (list 186-189),  nalaz i mišljenje Centra broj Klasa: NK-235-01/19-01/51 od 15. veljače 2019.g. (list 193-198), nalaz i mišljenje Centra broj Klasa: NK-235-01/19-02/36 od 12. veljače 2019. (list 206-210), zapisnik sekcije broj 221/2018 od 27. studenog 2018.g. s prilozima (list 211-214), dopis dr. M. J. od 06. ožujka 2019.g. (list 217 – 218), kao i zapisniku od 31. ožujka 2021. (list 241), te na izvadak iz kaznene evidencija za okr. (list 264).

 

6. Ispitana pred zamjenicom Županijskog državnog odvjetništva dan 11. siječnja 2019. godine svjedokinja S. V., supruga pok. D. V. je iskazala kako joj uopće nije bilo poznato da bi pok. D. V. konzumirao opojne droge niti je kada na njemu vidjela tragove uboda igala.

 

7. Na raspravi održanoj dana 31. ožujka 2021. godine svjedokinja S. V., supruga pok. D. V. je istovjetno iskazivala kao pred zamjenicom Županijskog državnog odvjetništva u O..

 

8. Na raspravi održanoj dana 31. ožujka 2021. godine svjedokinja M. J. je iskazivala da imenovani trenutno ne koristi terapiju za odvikavanje od opojnih droga. Naime, D. je zadnji nalaz iz Centra, koji je i odgovoran za izdavanje metadonske terapije, donio 4.6.2018. godine. Po svoju metadonsku terapiju je redovito dolazio svaki dan u ambulantu do 8 mjeseca 2018. godine nakon čega je samoinicijativno prestao dolaziti bez ikakve obavijesti. 4.12.2018. godine dr. G. M., psihijatar, pregledala je D. u istražnom zatvoru i ordinirala shemu za postupno skidanje s metadonske terapije, budući da je ulazio u apstinencijsku krizu, a nije imao novi nalaz iz Centra. Od tada metadonska terapija je D. postupku smanjivana na 1 tabletu tjedno, počevši od 8 tableta dnevno, pod supervizijom medicinskih sestara iz ambulantne u istražnom zatvoru. Od 1.2.20219. godine okr. D. P. više ne koristi metadonsku terapiju, niti se ambulantno liječi.

 

9. Iz tako provedeno dokaznog postupka sud je utvrdio da nije sporno da je pok. D. V. dana 26. studenog 2018.g. oko 19.30 sati preminuo u stanu kojim se koristi okr. D. P., unatoč pokušaju reanimacije Hitne medicinske pomoći, kako proizlazi iz službene bilješke o dojavi II PP O. od 26. studenog 2018.g. te zapisnika o očevidu broj KU-241/18 od 27. studenog 2018.g., očevidom je u stanu okrivljenika pronađen veći broj inzulinskih medicinskih šprica s iglama (31), uže crne boje dužine 39 cm i promjera 8 mm kao i četiri bijela PVC omota ukupne neto težine 4.12 grama sa bijelom praškastom materijom.

 

10. Toksikološkim vještačenjem koje je proveo Centar je utvrđeno da se u četiri bijela PVC omota nalazila droga tipa kokaina, dok su u navedenim špricama pronađeni tragovi heroina, kako proizlazi iz nalaza broj Klasa: NK-235-01/19-02/36 od 13. veljače 2019.)

 

11. Također je toksikološkim vještačenjem po Centru utvrđeno je da su uzorcima krvi i urina pok. D. V. pronađeni tragovi kokaina, heroina, diazepama, metadona, tramadola i njihovih metabolita, kao i alkohola (0,11 promila u krvi), što proizlazi iz nalaza broj Klasa: NK-235-01/19-01/51 od 15. veljače 2019.g. i Klasa: 511-01-114/2-AL-3166/2018 od 03. siječnja 2019.g.

 

12. Dakle, iz gore navedenog toksikološkog vještačenja nesporno je utvrđeno da je pok. D. V. preminuo uslijed nasilnog ugušenja izazvanog snažnim udahnućem ispovraćanog želučanog sadržaja koje je bilo izazvano poremećajem stanja svijesti i depresije centra za disanje zbog utjecaja prvenstveno heroina, ali i kokaina,  diazepama, metadona te tramadola i njihovih metabolita, kako proizlazi iz zapisnika o sekciji broj 221/2018 od 27. studenog 2018.g. Kliničkog zavoda za patologiju i sudsku medicinu KBC O..

 

13. Svjedokinja S. V., supruga pok. D. V. u svom iskazu je navela kako joj uopće nije bilo poznato da bi pok. D. V. konzumirao opojne droge niti je kada na njemu vidjela tragove uboda igala.

 

14. Međutim, okr. D. P. u svom iskazu tvrdi da je pok. D. V. poznavao 15 do 17 godina, te da je isti prije desetak godina bio ovisnik o heroinu, da je poslije toga znao uzimati droge i da je u zadnje vrijeme imao velik problem s alkoholom.

 

15. Okrivljenik je u svom iskazu naveo kako ga je 26. studenog 2018.g. nazvao i tražio od njega nešto za "smirenje", misleći pri tome na metadonsku terapiju koju okrivljenik koristi, ali mu je on to odbio dati.  Ovaj telefonski razgovor između okr. D. P. i pok. D. V. zabilježen je i provođenjem posebnih dokaznih radnji nadzora i tehničkog snimanja telefonskih razgovora i drugih komunikacija na daljinu provođenih po nalogu suca istrage broj Kir-t-112/2018 od 23. listopada 2018.g. Dana 26. studenog 2018.g. u razdoblju između 17.37 i 18.43 sati okrivljenik i pok. D. V. mobitelima razgovaraju u četiri navrata i dogovaraju se da će se naći, a u jednom razgovoru D. V. pita okrivljenika ima li "onog svog za spavanje", jer nije spavao cijelu noć, ali mu u razgovoru okrivljenik ne govori izričito da će mu to dati.

 

16. Okrivljenik nadalje iskazuje kako je pok. D. V., kada su došli u okrivljenikov stan, iz džepa izvadio paketić heroina i ponudio mu da ga obojica konzumiraju, na što je on pristao pa su uzeli šprice, pomiješali taj heroin s vodom i konzumirali ga na način da su ga svaki sebi inzulinskom špricom ubrizgali u svoju desnu ruku.

 

17. Obranu okrivljenika, a koja se odnosi na davanje droge pok. D. V. sud smatra danu u cilju izbjegavanja i umanjena kaznene odgovornosti te je iz toga razloga i nije prihvatio.

 

18. Očevidom u stanu okrivljenika i obdukcijom tijela pok. D. V. su na njegovom tijelu zaista pronađeni tragovi nastali ubodima igle: na predjelu unutarnje strane lakta desne ruke uočene su dvije točkaste ranice i crvenilo oko istih, a na predjelu iznad pete lijeve noge jedna točkasta ranica s podljevom svjetlo-smeđe boje, što je vidljivo i na slikama iz fotoelaborata očevida.

 

19. Daktiloskopskim vještačenjem na PVC vrećicama s kokainom te medicinskim špricama pronađenim očevidom u stanu okrivljenika nisu pronađeni tragovi papilarnih linija, dok genetsko-molekularnim vještačenjem bioloških tragova izuzetih brisevima igala i unutrašnjosti navedenih medicinskih šprica nisu utvrđeni tragovi DNA profila pok. D. V..

 

20. Opisani rezultati provedenih dokaznih radnji vještačenja daktiloskopskih i genetsko-molekularnih tragova na PVC vrećicama s kokainom i medicinskim špricama nisu u suprotnosti s iskazom okrivljenika da je upravo pok. D. V. donio heroin koji su konzumirali u njegov stan i da si je sam ubrizgao heroin u desnu ruku.

 

21. Okr. D. P. u svom iskazu navodi i kako je pozvao hitnu pomoć odmah nakon što je primijetio da pok. D. V. nakon ubrizgavanja heroina pozlilo i da mu je počela padati glava nakon čega ga je pokušavao reanimirati 10-15 minuta dok nije došla hitna. Međutim, unatoč pruženoj liječničkoj pomoći pok. D. V. je preminuo uslijed uzroka ranije opisanih zapisnikom o obdukciji.

 

22. Heroin je tvar koja je propisom proglašena drogom i nalazi se na Popisu droga, psihotropnih tvari i biljaka iz kojih se može dobiti droga te tvari koje se mogu uporabiti za izradu droga (»Narodne novine«, broj 10/16) u Dijelu 1, Odjeljku 1.

 

23. Kako iz obrane okrivljenika i opisanih dokaza proizlazi da je okrivljenik dopustio pok. D. V. da u njegovom stanu konzumira drogu tipa heroina ubrizgavanjem otopine heroina inzulinskom špricom u krvotok, ovakvim su radnjama okrivljenika u cijelosti ostvarena sva bitna zakonska obilježja kaznenog djela omogućavanja trošenja droga iz članka 191. stavka 1. KZ/11 jer je stavio drugome na raspolaganje prostor radi trošenja tvari koja je propisom proglašena drogom.

 

24. Okrivljenik je ovo kazneno djelo počinio s izravnom namjerom iz članka 28. stavka 2. KZ/11 jer je bio svjestan da je zabranjeno i kažnjivo na opisani način drugima omogućavati trošenje droga, ali je očito htio počiniti upravo takvo kazneno djelo kako bi zajedno s pok. D. V. konzumirao ovu vrstu droge.

 

25. Naime, iz nalaza vještaka psihijatrijske struke, dr. I. P. od 19. prosinca 2018.g., a kojega je sud u cijelosti prihvatio kao logičan, uvjerljiv, objektivan i stručan proizlazi da je okrivljenik ovisnik o heroinu s razvijenom fizičkom ovisnošću te da je njegovo ponašanje tipično za heroinske ovisnike, ali i da pokazuje znakove disocijalnog poremećaja ličnosti, te da postoji visoka razina vjerojatnosti da bi okrivljenik uslijed svoje ovisnosti mogao počiniti slično ili teže kazneno djelo pa stoga smatra da se kod njega stječu uvjeti za izricanjem sigurnosne mjere obaveznog liječenja od ovisnosti. Također uz tretman kroz Centar, u liječenje bi trebalo uključiti i psihijatrijsku službu te bi sigurnosna mjera trebala stajati minimalno dvije godine pa je stoga sud temeljem čl. 69. KZ/11 okrivljeniku izrekao sigurnosnu mjeru obveznog liječenja od ovisnosti o drogama koja će se izvršavati u okviru zatvorskog sustava za vrijeme izdržavanja izrečene kazne zatvora, a koja može trajati do prestanka izvršenja kazne zatvora.

 

26. S obzirom da se u radnjama okrivljenika stiču sva bitna i objektivna obilježja kaznenog djela iz čl. 191. st. 1. KZ/11., sud je okrivljenika osudio na kaznu zatvora u trajanju od 2 (dvije) godine, a u koju kaznu mu je temeljem čl. 54. KZ/11 uračunao i vrijeme provedeno u istražnom zatvoru i to od 26. studenog 2018. pa do 22. veljače 2019. godine.

 

27. Od olakotnih okolnosti na strani okrivljenika, sud je ocijenio slabe imovinske  i materijalne prilike, činjenicu da je razveden, otac dvoje maloljetne djece.

 

28. Od otegotnih okolnosti na strani okrivljenika, sud je ocijenio njegovu dosadašnju prekršajnu kažnjavanost i  osuđivanost po presudama Općinskog suda u Osijeku broj K-665/00 od 20. lipnja 2002. zbog kaznenog djela iz članka 224. stavka 1. KZ/97 na kaznu zatvora 4 mjeseca uvjetno na 1 godinu, presudom Općinskog suda u Belom Manastiru broj K-173/04 od 23. veljače 2005. zbog kaznenog djela iz članka 217. stavka 1. KZ/97 na kaznu zatvora 8 mjeseci uvjetno na 1 godinu, presudom Županijskog suda u Osijeku broj K-62/08-52 od 10. listopada 2008. zbog kaznenog djela iz članka 173. stavka 5. KZ/07 na kaznu zatvora 1 godina i 5 mjeseci uvjetno na 4 godine, presudom Općinskog suda u Osijeku broj Ksm-110/13 od 08. svibnja 2014. zbog kaznenog djela iz članka 172. stavka 1. KZ/11., a po kojim presudama je osuđen na uvjetne osude. 

 

29. Imajući težinu djela i okolnosti pod kojima je djelo počinjeno sud smatra da je predložena kaznenopravna sankcija razmjerna stupnju krivnje, pogibeljnosti djela i svrsi kažnjavanja, te da će se upravo ovakvom sankcijom prema okrivljeniku u cijelosti postići svrha kažnjavanja iz čl. 41. Kaznenog zakona odnosno da će se njome okrivljeniku ukazati na zabranjenost i kažnjivost njegovog ponašanja, utjecati na njega da ubuduće ne čini kaznena djela i živi u skladu sa zakonom, a istodobno će se na građane utjecati da uvide pogibeljnost kaznenih djela i pravednost kažnjavanja njihovih počinitelja.

 

30. Sukladno članku 191. stavku 4. KZ/11, propisano je da će se tvari koje su propisom proglašene drogom i sredstva za njihovo pripravljanje i trošenje oduzeti, pa je sud okrivljeniku oduzeo drogu i sredstva za njihovo trošenje: četiri PVC vrećice sa ukupno 4.12 grama droge tipa kokaina te 31 inzulinsku medicinsku špricu, izuzeti očevidom u stanu okrivljenika prema zapisniku II PP O. broj KU-241/18 od 27. studenog 2018.

 

31. Međutim, imajući u vidu težinu, vrstu, okolnosti i način počinjenja kaznenog djela, sud smatra da se samo sa bezuvjetnom osudom može postići svrha kažnjavanja predviđena zakonom i odvratiti okrivljenika od budućih činjenja ovakvih ili sličnih kaznenih djela, odnosno da će se okrivljeni ubuduće kloniti ovakvog ponašanja, pri tome imajući u vidu da se u konkretnom slučaju radi o višestrukom povratniku tzv. ˝recidivistu˝.

 

              32. Odluka o oduzetim predmetima temelji se na odredbi čl. čl. 191. st. 4. KZ/11.

 

              33. Odluka o troškovima temelji se na odredbi čl. 148. st. 1. ZKP/08.

 

 

 

 

34.Slijedom navedenog, odlučeno je kao u izreci presude.

             

                                                        U Osijeku, 25. svibnja 2021.

 

                                                                                                                  S U D A C

                                                                                                                Predrag Bertić, v.r.

 

 

UPUTA O PRAVNOM LIJEKU             

              Protiv ove presude nezadovoljne stranke imaju pravo žalbe u roku od 15 dana od dana prijema iste. Žalba se podnosi pismeno u 5 (pet) primjeraka putem ovoga suda, a o istoj odlučuje  nadležni Županijski sud.

DNA:

1. ODO Osijek na broj K-DO-268/2019

2. okr. D. P.

3. branitelj okr. B. K., odvjetnik iz O.

 

nakon pravomoćnosti:

4. Županijski sud u Osijeku

5. PU Osječko baranjska, Sektor kriminalističke policije

    Služba za očevide i krim. tehniku na broj 511-07-23-KU-241/18

 

 

Za točnost otpravka – ovlašteni službenik:

Ljiljana Stolla