- 1 -              Revd 2238/2021-2

 

 

 

 

 

Broj: Revd 2238/2021-2

 

 

 

U   I M E   R E P U B L I K E   H R V A T S K E

R J E Š E N J E

 

Vrhovni sud Republike Hrvatske u vijeću sastavljenom od sudaca Ivana Vučemila predsjednika vijeća, Marine Paulić članice vijeća i sutkinje izvjestiteljice i Viktorije Lovrić članice vijeća, u pravnoj stvari tužitelja T. K., OIB: ..., iz Z., kojeg zastupa punomoćnik I. I., odvjetnik u Z., protiv tuženika U. o. d.d., OIB: ..., Z., kojeg zastupa punomoćnik A. H., odvjetnik u Z., radi naknade štete, povodom prijedloga tužitelja za ponavljanjem postupka, odlučujući o prijedlogu tužitelja za dopuštenje revizije, protiv rješenja Županijskog suda u Bjelovaru poslovni broj Gž-988/2020-2 od 10. rujna 2020., kojim je potvrđeno rješenje Općinskog građanskog suda u Zagrebu poslovni broj Pn-6434/01-84 od 22. travnja 2020., u sjednici održanoj 25. svibnja 2021.,

 

 

r i j e š i o   j e :

 

Prijedlog tužitelja za dopuštenje revizije odbacuje se kao nedopušten.

 

 

Obrazloženje

 

1. Tužitelj je podnio prijedlog za dopuštenje revizije protiv rješenja Županijskog suda u Bjelovaru poslovni broj Gž-988/2020-2 od 10. rujna 2020., kojim je potvrđeno rješenje Općinskog građanskog suda u Zagrebu poslovni broj Pn-6434/01-84 od 22. travnja 2020. kojim je odbačen prijedlog tužitelja za ponavljanje postupka kao nepravovremen.

 

2. U prijedlogu za dopuštenje revizije tužitelj postavlja pitanje koje se odnosi na tumačenje odredbe čl. 421. st. 1. toč. 10. ZPP za koje navodi da je važno za osiguranje jedinstvene primjene prava i ravnopravnosti svih u njegovoj primjeni.

 

3. Postupajući sukladno odredbama čl. 385., 385.a i 387. Zakona o parničnom postupku ("Narodne novine" 53/91, 91/92, 112/99, 88/01, 117/03, 88/05, 2/07, 84/08, 96/08, 57/11, 148/11-pročišćeni tekst, 25/13, 28/13, 89/14 i 70/19, dalje: ZPP), revizijski sud je ocijenio da u prijedlogu za dopuštenje revizije nisu određeno izloženi razlozi zbog kojih podnositelj smatra da bi pitanja koja postavlja u prijedlogu bila važna u smislu odredaba čl. 385.a st. 1. ZPP.

 

4. Slijedom toga, kako u ovoj pravnoj stvari u odnosu na sadržaj prijedloga za dopuštenje revizije, nisu kumulativno ispunjene pretpostavke iz čl. 387. st. 3. ZPP, to je na temelju odredbe čl. 392. st. 1. i 6. ZPP, riješeno kao u izreci.

 

Zagreb, 25. svibnja 2021.

 

                            Predsjednik vijeća:

                            Ivan Vučemil, v.r.