- 1 -              Revd 2109/2021-2

Broj: Revd 2109/2021-2

U   I M E   R E P U B L I K E   H R V A T S K E

R J E Š E N J E

Vrhovni sud Republike Hrvatske u vijeću sastavljenom od sudaca Ivana Vučemila predsjednika vijeća, Marine Paulić članice vijeća i sutkinje izvjestiteljice i Viktorije Lovrić članice vijeća, u pravnoj stvari predlagateljice I. Z., OIB: ..., iz N., koju zastupa punomoćnica G. V., odvjetnica u O., protiv protustranke F. N., OIB: ..., J., radi uknjižbe prava vlasništva, odlučujući o prijedlogu protustranke za dopuštenje revizije (pogrešno nazvan žalba), protiv rješenja Županijskog suda u Varaždinu, poslovni broj Gž Zk 398/2020-2 od 28. prosinca 2020., kojim je potvrđeno rješenje Općinskog suda u Splitu, poslovni broj Z-48077/2018 od 24. travnja 2020. i rješenje istog suda poslovni broj Gž Zk-398/2020-3 od 28. prosinca 2020., kojim je potvrđeno rješenje Općinskog suda u Splitu, poslovni broj Z-17508/2018 od 24. travnja 2020., u sjednici održanoj 25. svibnja 2021.,

r i j e š i o   j e :

Prijedlog za dopuštenje revizije protustranke odbacuje se kao nedopušten.

Obrazloženje

1. Protustranka F. N. podnio je prijedlog za dopuštenje revizije (pogrešno nazvan žalba) protiv rješenja Županijskog suda u Varaždinu, poslovni broj Gž 398/2020-2 i Gž 398/2020-3 od 28. prosinca 2020., kojim su potvrđena rješenja Općinskog suda u Splitu poslovni broj Z-48077/2018 od 24. travnja 2020. i Z-17508/2018 od 24. travnja 2020.

2. Odgovor na prijedlog za dopuštenje nije podnesen.

3. Prijedlog za dopuštenje revizije je nedopušten.

4. Prema odredbi čl. 91.a st. 1. i 2. Zakona o parničnom postupku ("Narodne novine" broj 53/91, 91/92, 112/99, 88/01, 117/03, 88/05, 2/07, 84/08, 96/08, 123/08, 57/11, 148/11, 25/13, 28/13, 89/14 i 70/19 - dalje: ZPP) stranka može podnijeti prijedlog za dopuštenje revizije preko opunomoćenika koji je odvjetnik, a iznimno od toga stranka može sama podnijeti prijedlog za dopuštenje revizije ako ima položen pravosudni ispit.

4.1. Odredbom čl. 91.a st. 3. propisano je da je stranka dužna uz prijedlog za dopuštenje revizije ili najkasnije do isteka roka za njegovo podnošenje priložiti izvornik ili presliku potvrde o položenom pravosudnom ispitu ili drugu javnu ispravu u izvorniku ili u preslici iz koje proizlazi da stranka ima položen pravosudni ispit, ako takva potvrda ili druga javna ispravu u izvorniku ili preslici prethodno nije podnesena sudu u istom postupku.

5. Predmetni prijedlog za dopuštenje revizije F. N. je podnio osobno, ali uz prijedlog za dopuštenje revizije, niti do isteka roka za njegovo podnošenje, nije priložio izvornik ili presliku potvrde o položenom pravosudnom ispitu ili drugu javnu ispravu u izvorniku ili u preslici iz koje bi proizlazilo da podnositelj prijedloga ima položen pravosudni ispit. Takva potvrda ili druga javna isprava u izvorniku ili u preslici nije ni prethodno podnesena sudu u istom postupku.

6. Stoga je prijedlog za dopuštenje revizije valjalo odbaciti kao nedopušten na temelju odredbe čl. 392. st. 1. i 2. ZPP u vezi sa čl. 91.a ZPP.

Zagreb, 25. svibnja 2021.

                            Predsjednik vijeća:

                            Ivan Vučemil, v.r.