- 1 -              Rev 1741/2018-2

 

 

 

 

 

Broj: Rev 1741/2018-2

 

 

 

R E P U B L I K A   H R V A T S K A

R J E Š E N J E

 

              Vrhovni sud Republike Hrvatske u vijeću sastavljenom od sudaca Katarine Buljan predsjednice vijeća, Slavka Pavkovića člana vijeća i suca izvjestitelja, dr. sc. Jadranka Juga člana vijeća, Branka Medančića člana vijeća i Gordane Jalšovečki članice vijeća, u pravnoj stvari tužitelja A.-H., S. z. t. p. d.o.o. R. iz R., O. 50, OIB …, zastupanog po punomoćniku E. B. odvjetniku u R., protiv tuženika J. Ć. iz T., Ž. T. 1, OIB …, zastupanog po punomoćniku Z. K. odvjetniku u V., radi naknade štete, odlučujući o reviziji tužitelja protiv rješenja Županijskog suda u Osijeku poslovni broj Gž-581/2018-2 od 17. svibnja 2018. kojim je preinačeno rješenje Općinskog suda u Osijeku, Stalna služba u Đakovu poslovni broj Pn-571/2015-22 od 23. ožujka 2018., u sjednici održanoj 25. svibnja 2021.,

 

r i j e š i o  j e :

 

              I Ukida se rješenje Županijskog suda u Osijeku poslovni broj Gž-581/2018-2 od 17. svibnja 2018. u dijelu u kojem je naloženo tužitelju naknaditi tuženiku parnični trošak od 272.058,93 kn te se predmet u tom dijelu vraća drugostupanjskom sudu na ponovno postupanje.

 

              II Odluka o naknadi troška revizijskog dijela postupka ostavlja se za konačnu odluku.

 

Obrazloženje

 

1. Drugostupanjskim rješenjem djelomično je uvažena žalba tužitelja te je preinačeno prvostupanjsko rješenje na način da je naloženo tužitelju naknaditi tuženiku parnični trošak od 272.058,93 kn.

 

2. Protiv drugostupanjskog rješenja u dijelu u kojem je prihvaćen zahtjev tuženika za naknadu parničnog troška, reviziju je u smislu odredbe čl. 382. st. 1. Zakona o parničnom postupku („Narodne novine“, broj 53/91, 91/92, 112/99, 88/01, 117/03, 88/05, 2/07, 84/08, 96/08, 123/08, 57/11, 148/11, 25/13 i 28/13 - dalje: ZPP) podnio tužitelj iz razloga bitnih povreda odredaba parničnog postupka te pogrešne primjene materijalnog prava.

 

3. Tuženik nije podnio odgovor na reviziju tužitelja.

 

4. Revizija tužitelja je osnovana.

 

5. Predmetna nižestupanjska rješenja o naknadi parničnog troška donesena su u postupku koji je pravomoćno okončan donošenjem presude drugostupanjskog suda poslovni broj Gž-98/2017-2 od 1. veljače 2018. Kako je ta presuda povodom revizije tužitelja rješenjem ovog suda broj 1740/18-2 od 25. svibnja 2021. ukinuta i predmet vraćen drugostupanjskom sudu na ponovno suđenje, to je već iz samog tog razloga valjalo ukinuti i drugostupanjsko rješenje o naknadi parničnog troška (u pobijanom dijelu) jer je dakle ostvaren revizijski razlog pogrešne primjene materijalnog prava (čl. 154. st. 1. ZPP).

 

6. S obzirom na izneseno valjalo je na temelju odredbe čl. 400. st. 3. ZPP riješiti kao pod stavkom I izreke ovog rješenja.

 

7. Odluka o naknadi parničnog troška revizijskog dijela postupka osniva se na čl. 166. st. 3. ZPP (st. II izreke ovog rješenja).

 

Zagreb, 25. svibnja 2021.

 

Predsjednica vijeća:

              Katarina Buljan, v.r.