- 1 -              Revd 2288/2021-2

Broj: Revd 2288/2021-2

U   I M E   R E P U B L I K E   H R V A T S K E

R J E Š E N J E

Vrhovni sud Republike Hrvatske u vijeću sastavljenom od sudaca Katarine Buljan predsjednice vijeća, dr. sc. Jadranka Juga člana vijeća i suca izvjestitelja i Branka Medančića člana vijeća, u pravnoj stvari tužitelja D. – POLJOPRIVREDNA ZADRUGA iz K., OIB: ..., uz sudjelovanje umješača na strani tužitelja M. T. iz S., OIB: ..., zastupane po punomoćnicima S. P. i M. B., odvjetnicima u S. i A. D. iz S. P. S., OIB: ..., zastupanog po punomoćniku N. N., odvjetniku u N. G., protiv tuženika H.-O. D. S. d.o.o. iz Z., organizacijska jedinica E. S., OIB: ..., radi naknade štete, odlučujući o prijedlogu umješača na strani tužitelja A. D. za dopuštenje revizije protiv rješenja Visokog trgovačkog suda Republike Hrvatske broj Pž-5358/2020-2 od 28. siječnja 2021., kojim je potvrđeno rješenje Trgovačkog suda u Splitu broj P-500/2009 od 26. listopada 2020., u sjednici održanoj 25. svibnja 2021.,

r i j e š i o   j e:

Prijedlog za dopuštenje revizije odbacuje se kao nedopušten.

Obrazloženje

1. Umješač na strani tužitelja A. D. podnio je prijedlog za dopuštenje revizije protiv rješenja Visokog trgovačkog suda Republike Hrvatske broj Pž-5358/2020-2 od 28. siječnja 2021., kojim je potvrđeno rješenje Trgovačkog suda u Splitu broj P-500/2009 od 26. listopada 2020.

2. U smislu odredbe čl. 400. st. 1. Zakona o parničnom postupku ("Narodne novine", broj 53/91, 91/92, 112/99, 88/01, 117/03, 88/05, 2/07, 84/08, 96/08, 57/11, 148/11, 25/13, 28/13, 89/14 i 70/19 – dalje: ZPP) stranke mogu podnijeti reviziju i protiv rješenja drugostupanjskog suda kojim je postupak o predmetu spora pravomoćno završen.

3. U ovoj pravnoj stvari umješač na strani tužitelja podnio je prijedlog za dopuštenje revizije protiv rješenja drugostupanjskog suda kojim su odbijene kao neosnovane žalbe umješača na strani tužitelja te je potvrđeno prvostupanjsko rješenje kojim je odbijen prijedlog umješača na strani tužitelja za nastavak parničnog postupka iz razloga jer isti nisu pravni sljednici tužitelja.

4. Pravomoćno drugostupanjsko rješenje kojim se potvrđuje prvostupanjsko rješenje o odbijanju prijedloga za nastavak parničnog postupka nije rješenje kojim je postupak o predmetu spora pravomoćno završen.

5. Slijedom navedenog, kako se u ovoj pravnoj stvari radi o pravomoćnom rješenju drugostupanjskog suda kojim se postupak o predmetu spora ne završava pravomoćno, prijedlog za dopuštenje revizije nije dopušten, pa je valjalo riješiti kao u izreci na temelju odredbe čl. 392. st. 1. u vezi čl. 400. st. 1. ZPP.

Zagreb, 25. svibnja 2021.

Predsjednica vijeća:

Katarina Buljan, v.r.