- 1 -              Revd 2175/2021-2

 

 

 

 

 

Broj: Revd 2175/2021-2

 

 

 

U   I M E   R E P U B L I K E   H R V A T S K E

R J E Š E N J E

 

Vrhovni sud Republike Hrvatske u vijeću sastavljenom od sudaca dr. sc. Jadranka Juga predsjednika vijeća, Katarine Buljan članice vijeća i sutkinje izvjestiteljice i Branka Medančića člana vijeća, u pravnoj stvari tužiteljice K. K., OIB: … iz V., D. 19, zastupane po punomoćniku M. G. odvjetniku u Z., protiv tuženika Z. i v. škola Dr. A. Š. V., OIB: …, V., H. D. G. 16a, zastupanog po punomoćniku V. R., odvjetniku u V., radi isplate, odlučujući o prijedlogu za dopuštenje revizije tuženika protiv presude Županijskog suda u Zagrebu poslovni broj Gž R-965/2020-2 od 24. studenog 2020., kojom je potvrđena presuda Općinskog suda u Vinkovcima poslovni broj Pr-59/20-9 od 28. srpnja 2020., u sjednici održanoj 25. svibnja 2021.,

 

r i j e š i o   j e:

 

I. Odbacuje se prijedlog za dopuštenje revizije tuženika kao nedopušten.

 

II. Odbija se zahtjev tužiteljice za naknadu troška odgovora na prijedlog za dopuštenje revizije.

 

Obrazloženje

 

1. Tuženik je podnio prijedlog za dopuštenje revizije protiv presude Županijskog suda u Zagrebu poslovni broj Gž R-965/2020-2 od 24. studenog 2020., kojom je potvrđena presuda Općinskog suda u Vinkovcima poslovni broj Pr-59/20-9 od 28. srpnja 2020.

 

2. U prijedlogu za dopuštenje revizije tuženik postavlja više pravnih pitanja za koja navodi da su važna za osiguranje jedinstvene primjene prava i ravnopravnosti svih u njegovoj primjeni ili za razvoj prava kroz sudsku praksu.

 

3. U odgovoru na prijedlog za dopuštenje revizije tužiteljica predlaže prijedlog tuženika odbaciti, uz naknadu troškova podnošenja odgovora na prijedlog za dopuštenje revizije.

 

4. Postupajući sukladno odredbama čl. 385., 385.a i 387. Zakona o parničnom postupku ("Narodne novine" broj 53/91, 91/92, 112/99, 88/01, 117/03, 88/05, 2/07, 84/08, 96/08, 57/11, 148/11 - pročišćeni tekst, 25/13, 28/13, 89/14 i 70/19 - dalje: ZPP), revizijski sud je ocijenio da pravna pitanja naznačena u prijedlogu za dopuštenje revizije nisu važna za odluku u ovom sporu, odnosno za osiguranje jedinstvene primjene prava i ravnopravnosti svih u njegovoj primjeni, ili za razvoj prava kroz sudsku praksu, jer je riječ o pitanjima glede kojih pobijana odluka ne odstupa od prakse revizijskog suda izraženog u odlukama Vrhovnog suda Republike Hrvatske broj Rev-1111/2020-2 od 1. prosinca 2020., Rev-4972/2019-4 od 22. prosinca 2020. i Revr-408/12 od 3. travnja 2013.

 

5. Slijedom toga, kako u ovoj pravnoj stvari nisu ispunjene pretpostavke za intervenciju revizijskog suda iz čl. 385.a st. 1. ZPP-a i dopuštenje revizije, to je na temelju odredbe čl. 392. st. 1. u vezi sa čl. 387. st. 5. ZPP-a, riješeno kao u izreci.

 

6. Zahtjev tužiteljice za naknadu troška odgovora na prijedlog za dopuštenje revizije je odbijen, jer je ocijenjeno, u smislu odredbe čl. 155. st. 1. ZPP-a, da ta radnja u postupku nije bila od utjecaja na donošenje odluke povodom toga prijedloga.

 

Zagreb, 25. svibnja 2021.

 

                            Predsjednik vijeća:

              dr. sc. Jadranko Jug