- 1 -              Gr1 249/2021-2

Broj: Gr1 249/2021-2

R E P U B L I K A   H R V A T S K A

R J E Š E N J E

Vrhovni sud Republike Hrvatske po sucu Ivanu Vučemilu, u pravnoj stvari I. predlagatelja I. R. iz K., OIB: ... , II. predlagatelja V. R. iz P., OIB: ... , III. predlagateljice S. P. iz K., OIB: ... , IV. predlagateljice S. R. iz K., OIB: ... i V. predlagateljice M. M. iz K., OIB: ... , svi zastupani po punomoćniku H. D., odvjetniku u K., radi otvaranja i provedbe pojedinačnog ispravnog postupka, odlučujući o prijedlogu Općinskog suda u Crikvenici, Stalne službe u Krku od 3. svibnja 2021., da se za postupanje u predmetu tog suda poslovni broj Z-8071/2019 odredi drugi stvarno nadležni sud, 25. svibnja 2021.,

r i j e š i o   j e:

Za postupanje u ovom predmetu određuje se Općinski sud u Rijeci.

Obrazloženje

1. Općinski sud u Crikvenici, Stalna služba u Krku, prijedlogom poslovni broj Z-8071/2019 od 3. svibnja 2021. zatražio je da u predmetu poslovni broj Z-8071/2019 postupa drugi stvarno nadležni sud. Kao razlog važnosti navodi činjenicu da su predlagatelji podneskom od 11. veljače 2020. zatražili izuzeće svih sudaca Općinskog suda u Crikvenici, Stalne službe u Krku. Navodi i da je IV. predlagateljica S. R. službenica – zemljišnoknjižna referentica Stalne službe u Krku te se nalazi u svakodnevnoj interakciji sa uredujućim sudskim savjetnikom koji postupa u ovom predmetu te sa drugim sucima i sudskim službenicima, zbog čega smatra da navedeno predstavlja važan razlog da se ovaj premet delegira drugom stvarno nadležnom sudu.

2. Prijedlog je osnovan.

3. Odredbom čl. 68. st. 1. Zakona o parničnom postupku („Narodne novine“, broj 53/91, 91/92, 112/99, 88/01, 117/03, 88/05, 2/07 – Odluka Ustavnog suda Republike Hrvatske, 84/08, 123/08, 57/11, 25/13, 89/14 – Odluka Ustavnog suda Republike Hrvatske i 70/19 – dalje: ZPP) propisano je da nadležni sud prvog stupnja može sam ili na prijedlog stranke zatražiti od najvišeg suda određene vrste da odredi da u pojedinom predmetu postupa drugi stvarno nadležni sud s njegova područja ako je očito da će se tako lakše provesti postupak ili ako za to postoje drugi važni razlozi.

4. Prema stavu ovog suda, okolnost da je IV. predlagateljica u ovom postupku zaposlena na radnom mjestu zemljišnoknjižne referentice Općinskog suda u Crikvenici, Stalne službe u Krku te da se nalazi u svakodnevnoj interakciji sa uredujućim sudskim savjetnikom koji postupa u ovom predmetu te sa drugim sucima i sudskim službenicima, u konkretnom slučaju, predstavlja važan razlog u smislu odredbe čl. 68. st. 1. ZPP, koji opravdava određivanje drugog suda za postupanje umjesto nadležnog suda (svrhovita delegacija), a sve kako bi se izbjegla svaka sumnja u objektivnost rada tog suda.

5. Zbog navedenog, primjenom odredbe čl. 68. st. 3. ZPP, odlučeno je kao u izreci ovog rješenja.

Zagreb, 25. svibnja 2021.