Baza je ažurirana 20.07.2025.
zaključno sa NN 78/25
EU 2024/2679
1 Poslovni broj: 14. Pp -2587/21
REPUBLIKA HRVATSKA
OPĆINSKI PREKRŠAJNI SUD U ZAGREBU
Zagreb, Avenija Dubrovnik 8
Općinski prekršajni sud u Zagrebu, po sutkinji Anđelki Čengić, uz sudjelovanje Ivane Pavić kao zapisničarke, u prekršajnom predmetu protiv I okrivljene pravne osobe O. I. društvo sa ograničenom odgovornošću za upravljenje fondovima II okrivljene odgovorne osobe D. B. i III okrivljenika odgovorne osobe M. Š. M., zbog prekršaja iz članka 397. stavka 1. točke 8. u vezi sa člankom 21. stavak 1. Zakona o otvorenim investicijskim fondovima s javnom ponudom (Narodne novine br. 44/16,i 126/19), odlučujući o sporazumu stranaka sastavljenom u obliku pisane Izjave za donošenje odluke o prekršaju na temelju sporazuma stranaka Hrvatske agencije za nadzor financijskih usluga i I, II i III okrivljenika, broj: KLASA: 977-02/20-01/01 URBROJ: 326-01-23-21-5 od 27. siječnja 2021, na temelju čl. 183. u svezi s čl. 109.e st. 8. Prekršajnog zakona (Narodne novine br. 107/07, 39/13, 157/13, 110/15, 70/17, 118/18), dana 25. svibnja 2021. godine, javno je objavio i
k r i v i s u
što su I okrivljenik, kao okrivljena pravna osoba, društvo za upravljanje fondovima te II. i III. okrivljenici kao odgovorne osobe u I. okrivljenoj pravnoj osobi dana 30. lipnja 2020. u sjedištu I. okrivljene pravne osobe u Z., postupili protivno odredbi članka 21. stavka 1. Zakona o otvorenim investicijskim fondovima s javnom ponudom koja propisuje minimalni iznos regulatornog kapitala društva za upravljanje, s obzirom da regulatorni kapital I. okrivljene pravne osobe nije bio veći ili jednak iznosu koji odgovara jednoj četvrtini općih troškova I. okrivljene pravne osobe u 2019. godini (1.814.524,11 kuna), a koja stavka predstavlja zakonom propisanu osnovu za određivanje adekvatnosti kapitala svakog društva za upravljanje otvorenim investicijskim fondovima u slučaju kada je ista stavka veća od najniže propisanog iznosa temeljnog kapitala za predmetna društva (1.000.000,00 kuna), i to tako što je na dan 30. lipnja 2020. regulatorni kapital društva iznosio svega 893.005,31 kuna umjesto minimalnog određenog iznosa 1.814.524,11 kuna,
dakle, regulatorni kapital društva za upravljanje u svakom trenutku nije bio veći ili jednak većem od iznosa iz članka 21. stavka 1. Zakona o otvorenim investicijskim fondovima s javnom ponudom,
čime su počinili prekršajno djelo iz članka 397. stavka 1. točke 8. Zakona o otvorenim investicijskim fondovima s javnom ponudom u vezi s odredbom članka 21. stavka 1. istog Zakona, koje je za I. okrivljenu pravnu osobu kažnjivo po članku 397. stavku 1. točki istoga Zakona, a za II. i III. okrivljenike kao odgovorne osobe kažnjivo po članku 397. stavku 4. istoga Zakona u vezi s člankom 397. stavkom 1. točkom 8. istog Zakona
pa im se temeljem citiranih zakonskih odredbi,
I okrivljena pravna osoba i II i III okrivljena odgovorna osoba se u cijelosti oslobađaju naknade troškova ovlaštenog tužitelja.
HRVATSKA AGENCIJA ZA NADZOR FINANCIJSKIH USLUGA kao ovlašteni tužitelj u smislu odredbe čl. 109. st. 1. i 3. toč. 2. Prekršajnog zakona, sudu je dostavio podnesak broj: KLASA: 977-02/20-01/01 URBROJ: 326-01-23-21-5 od 27. siječnja 2021 u kojem su se ovlašteni tužitelj I okrivljena pravna osoba O. I. društvo sa ograničenom odgovornošću za upravljanje fondovima, II okrivljena odgovorna osobe D. B. i III okrivljenik odgovorna osoba M. Š. M., sporazumjeli o krivnji i visini kazne.
Temeljem odredbe čl. 109.e st. 3. Prekršajnog zakona, sud je prihvatio sporazum stranaka, ocjenjujući sporazum zakonitim, te cijeneći kako njime nisu povrijeđene odredbe o vrsti i visini kazne na štetu okrivljenika, te kako je kazna predložena sporazumom primjerena, pa će se njenim izricanjem ostvariti svrha kažnjavanja, te je donio odluku o prekršaju koja u cijelosti odgovara postignutom sporazumu stranaka i proglasio I, II i III okrivljenike krivima, te im izrekao novčane kazne kao u izreci ove presude.
Hrvatska agencija za nadzor financijskih usluga i I, II i III okrivljenici su se sporazumjeli da se okrivljenici oslobode naknade troška ovlaštenog tužitelja u svezi s utvrđivanjem prekršaja u cijelosti.
Uslijed obrazloženog, odlučeno je kao u izreci ove presude.
U Zagrebu 25. svibnja 2021. godine
Protiv ove presude, u skladu s odredbom čl.109e st. 9. Prekršajnog zakona, žalba nije dopuštena. Presuda je pravomoćna.
Za točnost otpravka-ovlašteni službenik
Ivana Pavić
Pogledajte npr. Zakon o radu
Zahvaljujemo na odazivu :) Sav prihod ide u održavanje i razvoj.