Poslovni broj: 21. Pp-5490/2021

 

 

 

 

                    

REPUBLIKA HRVATSKA                                                                                                               

OPĆINSKI PREKRŠAJNI SUD U ZAGREBU

Zagreb, Avenija Dubrovnik 8                                      Poslovni broj: 21. Pp-5490/2021

 

 

                                                                   

U  I M E R E P U B L I K E   H R V A T S K E

 

P R E S U D A

                                                                             

              Općinski prekršajni sud u Zagrebu, po sucu Antoniji Golac, kao sucu pojedincu, uz sudjelovanje zapisničara Senke Višekruna, u prekršajnom postupku protiv okrivljenika D. M., zbog prekršaja iz čl.216. st.1. i st.3. Zakona o sigurnosti prometa na cestama (Narodne novine 67/08,48/10, 74/11, 80/13, 158/13, 92/14, 64/15, 108/17, 70/19) i čl.16. st.1. i čl.29. st.1. Zakona o osobnoj iskaznici (Narodne novine 62/15), povodom optužnog prijedloga Ministarstva unutarnjih poslova, PU zagrebačke, I. postaje prometne policije Zagreb, pod br. 511-19-44/05-5-234-1/2021 od dana 18. ožujka 2021. godine, nakon javne glavne rasprave u prisutnosti okrivljenika i bez prisustva predstavnika tužitelja, na temelju odredbe čl. 183. st. 1. Prekršajnog zakona, dana 25. svibnja 2021. godine, objavio je i

 

p r e s u d i o     j e

 

Okrivljenik D. M., sin M. i S. djev. prezime majke I., rođen … godine u Z., OIB …, državljanin RH, završena o.š., radnik u autopraonici M. A., plaće u iznosu od …, živi u izvanbračnoj zajednici, otac jednog maloljetnog djeteta, nekažnjavan, ne vodi se drugi prekršajni ili kazneni postupak, sa prebivalištem u Z., …, 

k r i v     j e

 

1.)što je dana 14. veljače 2021.g. u 14.40 sati u Zagrebu upravljao osobnim automobilom reg. oznake ZG … Ulicom … u smjeru sjevera te je istom prilikom zaustavljen od strane policije koji su provjerom u evidenciji vozača utvrdili da upravlja vozilom na motorni pogon prije stjecanja prava na upravljanje, odnosno bez položenog vozačkog ispita,

čime je počinio prekršaj iz čl.216. st.1.Zakona o sigurnosti prometa na cestama, kažnjiv na temelju čl.216. st.3. istog Zakona,

 

2.)što iste zgode uza sebe nije imao osobnu iskaznicu,

čime je počinio prekršaj iz čl.16. st.1. Zakona o osobnoj iskaznici, kažnjiv na temelju čl.29. st.1. istog Zakona,

 

              pa mu se temeljem citiranih propisa, a uz primjenu čl. 37. st. 3. Prekršajnog zakona („Narodne novine“ 107/07, 39/13, 157/13, 110/15, 70/17, 118/18), za djelo opisano pod toč.1.)

 

izriče

 

novčana kazna u iznosu od 3.000,00 kn (tritisućekuna)

 

Temeljem čl. 33. st. 10. Prekršajnog zakona okrivljenik je obvezan platiti novčanu kaznu putem priložene uplatnice, u roku od 3 mjeseca po pravomoćnosti ove presude, a u protivnom postupit će se prema odredbi čl. 34. st. 1. – 5. Prekršajnog zakona. Ukoliko okrivljenik u navedenom roku plati 2/3 izrečene novčane kazne putem priložene uplatnice, smatrat će se da je novčana kazna u cjelini plaćena.

 

dok se za djelo pod toč.2.) temeljem citiranih propisa, u vezi s čl. 43. st. 1. Prekršajnog zakona, prema okrivljeniku primjenjuje

 

       OPOMENA.

 

 

Temeljem čl. 139. st. 6. Prekršajnog zakona, okrivljenik se oslobađa obveze plaćanja svih troškova prekršajnog postupka.

 

 

O b r a z l o ž e nj e

 

Ministarstvo unutarnjih poslova, PU zagrebačka, I. postaja prometne policije, pod br. 511-19-44/05-5-234-1/2021 od dana 18. ožujka 2021. godine, podnijela je optužni prijedlog protiv okrivljenika radi prekršaja činjenično i pravno opisanih u izreci ove presude.

              Okrivljenik D. M. je u svojoj obrani naveo da su točni navodi optužbe, a do samog događaja da je došlo jer je njegovo vozilo smetalo u prometu te ga je išao preparkirati kod crkve jer stanuje u blizini. Nije se kretao vozilom niti 500 m kada ga je zaustavila policija i točno je utvrđeno da nema položen vozački ispit niti je kod sebe imao osobnu iskaznicu.

U tijeku dokaznog postupka sudac je izvršio uvid i pročitao Obavijest ser.br. 00393030 te izvadak iz prekršajne evidencije od 25. svibnja 2021.g.

Uvidom u izvadak iz prekršajne evidencije razvidno je da okrivljenik do sada nije prekršajno kažnjavan.

Nakon ovako provedenog postupka, cijeneći obranu okrivljenika kojom je priznao počinjenje djela prekršaja opisanih u izreci ove presude, sutkinja smatra utvrđenim da su u ponašanju okrivljenika kritične zgode ostvareni svi elementi bića prekršajnih djela koja mu se stavlja na teret, budući je predmetnog dana utvrđeno kako upravlja osobnim automobilom prije stjecanja prava na upravljanje, čime je postupio protivno odredbi čl. 216. st.1. i st.3. Zakona o sigurnosti prometa na cestama, kao i da predmetnog dana kod sebe nije imao osobnu iskaznicu, a čime je postupio protivno odredbi čl.16. st.1. Zakona o osobnoj iskaznici, kažnjiv na temelju čl.29. st.1. istog Zakona, stoga je oglašen krivim i kažnjen kao u izreci presude.

Prilikom odmjeravanja kazne uzete su u obzir sve okolnosti iz čl. 36. Prekršajnog zakona, pa je sutkinja okrivljeniku kao olakotne okolnosti cijenila priznanje, okolnosti pod kojima je prekršaj počinjen te činjenicu da okrivljenika nikada do sada nije prekršajno kažnjavan, dok otegotne okolnosti nisu utvrđene.

Obzirom na naprijed navedene okolnosti, sutkinja je okrivljeniku za prekršajno djelo navedeno pod toč.1.) u izrijeku presude izrekla novčanu kaznu ispod Zakonom propisanog minimuma, smatrajući da će se i ovako izrečenom novčanom kaznom postići svrha kažnjavanja te djelovati na buduće ponašanje okrivljenika.

Prilikom odlučivanja o prekršajnoj sankciji za djelo pod toč.2.) izrijeke, sudac je okrivljeniku olakotnim cijenio iskreno priznanje, dosadašnju neosuđivanost, kao i korektno držanje pred Sudom, a obzirom da otegotne okolnosti nisu utvrđene te da izvršenjem prekršajnog djela nisu nastupile znatnije štetne posljedice, smatrao je da će se i primjenom opomene umjesto novčane kazne koja je propisana Zakonom postići svrha kažnjavanja te djelovati na buduće ponašanje okrivljenika.

Temeljem u izreci citiranih propisa, okrivljenik je oslobođen dužnosti naknade svih troškova prekršajnog postupka jer je tek započeo raditi, a u obvezi je uzdržavanja jednog maloljetnog djeteta, pa sudac smatra da bi plaćanjem istih bilo dovedeno u pitanje njegovo uzdržavanje kao i uzdržavanje osobe koju je dužan uzdržavati.

 

                                              U Zagrebu, dana 25. svibnja 2021. godine

 

        Zapisničarka                                                                                                                      Sutkinja

     Senka Višekruna                                                                                                   Antonija Golac

 

 

 

UPUTA O  PRAVNOM LIJEKU:

              Protiv presude dopuštena je žalba na odluku o prekršajnopravnoj sankciji u roku od 8 dana od dana dostave  prijepisa presude. Žalba se podnosi Općinskom prekršajnom sudu u Zagrebu, Avenija Dubrovnik 8, u dva  primjerka, a o žalbi odlučuje Visoki prekršajni sud Republike Hrvatske.

 

 

 

Dostavna naredba:

1. okrivljeniku – D. M., Z., …
2. tužitelju – MUP, PUZ, I. postaja prometne policije Zagreb
3. u spis