- 1 -              Revd 1497/2021-2

Broj: Revd 1497/2021-2

U   I M E   R E P U B L I K E   H R V A T S K E

R J E Š E N J E

              Vrhovni sud Republike Hrvatske u vijeću sastavljenom od sudaca Ivana Vučemila, predsjednika vijeća, Jasenke Žabčić, članice vijeća i sutkinje izvjestiteljice i Viktorije Lovrić, članice vijeća, u pravnoj stvari tužitelja V. L. d.o.o. za leasing u likvidaciji, Z., OIB: ..., koga zastupa punomoćnik G. J. L., odvjetnik u Odvjetničkom društvu J. L. M. j.t.d. u Z., protiv tuženika J. G. iz Z., OIB: ..., koga zastupa punomoćnik N. C., odvjetnik u Z., radi isplate, odlučujući o prijedlogu tuženika za dopuštenje revizije protiv presude Županijskog suda u Zagrebu broj Gž-2525/2020-2 od 3. prosinca 2020. kojom je potvrđena presuda Općinskog građanskog suda u Zagrebu broj P-1364/2020-63 od 29. srpnja 2020., ispravljena rješenjem istog suda broj P-1364/2020-65 od 7. rujna 2020., u sjednici održanoj 25. svibnja 2021.,

r i j e š i o   j e:

              Prijedlog za dopuštenje revizije se odbacuje.

Obrazloženje

1. Tuženik je podnio prijedlog za dopuštenje revizije protiv presude Županijskog suda u Zagrebu broj Gž-2525/2020-2 od 3. prosinca 2020. kojom je potvrđena ispravljena presuda Općinskog građanskog suda u Zagrebu broj P-1364/2020-63 od 29. srpnja 2020.

2. U prijedlogu za dopuštenje revizije tuženik je naznačio pravno pitanje za koje navodi da je važno za osiguranje jedinstvene primjene prava i ravnopravnosti svih u njegovoj primjeni i za razvoj prava kroz sudsku praksu, a u obrazloženju važnosti postavljenog pitanja pozvao se na presudu Županijskog suda u Zagrebu broj Gž-9474/2015 od 18. listopada 2016.

3. Tužitelj nije odgovorio na prijedlog tuženika.

4. Postupajući sukladno odredbama čl. 385., 385.a i čl. 387. Zakona o parničnom postupku ("Narodne novine", broj 53/91, 91/92, 112/99, 88/01, 117/03, 88/05, 84/08, 123/08, 57/11, 148/11-proč.tekst, 25/13, 89/14 i 70/19 – dalje: ZPP) vijeće revizijskog suda je ocijenilo da je prijedlog nedopušten. To zato što o postavljenom pitanju, a koje se odnosi na teret dokazivanja, ne ovisi odluka u sporu budući da je prvostupanjski sud na temelju provedenih dokaza utvrdio da se predmetnom mjenicom osigurava naplata tužiteljeve tražbine iz ugovora o financijskom leasingu, a drugostupanjski sud je navedeno utvrđenje prihvatio kao pravilno.

5. Slijedom navedenog, budući da u ovoj pravnoj stvari nisu ispunjene zakonske pretpostavke za intervenciju revizijskog suda u smislu odredbe čl. 385.a st. 1. ZPP-a i dopuštenje revizije, ovaj sud je na temelju odredbe čl. 392. st. 1. u vezi s čl. 387. st. 5. ZPP-a riješio kao u izreci.

Zagreb, 25. svibnja 2021.

                                                                                                                Predsjednik vijeća:

                                                                                                                Ivan Vučemil, v.r.