- 1 -              Revd 3238/2020-4

Broj: Revd 3238/2020-4

U   I M E   R E P U B L I K E   H R V A T S K E

R J E Š E N J E

              Vrhovni sud Republike Hrvatske u vijeću sastavljenom od sudaca Ivana Vučemila predsjednika vijeća te Viktorije Lovrić članice vijeća i sutkinje izvjestiteljice i Jasenke Žabčić članice vijeća, u pravnoj stvari tužiteljice N. V., OIB …, Z., koju zastupa punomoćnik M. B., odvjetnik u Z., protiv tuženika S. u Z., … fakultet, OIB …, Z., kojeg zastupa punomoćnik N. J., odvjetnik u Odvjetničkom društvu J. & G. iz Z., radi isplate, odlučujući o prijedlogu tuženika za dopuštenje revizije protiv presude Županijskog suda u Zagrebu poslovni broj Gž R-425/2019-5 od 4. svibnja 2020., kojom je djelomično potvrđena presuda Općinskog radnog suda u Zagrebu poslovni broj Pr-445/2017-42 od 11. veljače 2019., u sjednici održanoj 25. svibnja 2021.,

r i j e š i o   j e:

              Prijedlog tuženika za dopuštenje revizije protiv presude Županijskog suda u Zagrebu poslovni broj Gž R-425/2019-5 od 4. svibnja 2020. se odbacuje.

Obrazloženje

1. Tuženik Sveučilište u Zagrebu, Prirodoslovno-matematički fakultet je podneskom primljenim u Općinskom radnom sudu u Zagrebu 15. srpnja 2020., predložio da Vrhovni sud Republike Hrvatske dopusti reviziju protiv presude Županijskog suda u Zagrebu poslovni broj Gž R-425/2019-5 od 4. svibnja 2020.  u toč. I. izreke kojom je djelomično potvrđena prvostupanjska presuda u toč I. izreke i tužiteljici dosuđena razlika plaće, radi pravnih pitanja naznačenih u prijedlogu.

2. Tužitelj je odgovorio na prijedlog i predložio odbaciti prijedlog kao nedopušten ili odbiti prijedlog kao neosnovan.

3. Postupajući sukladno odredbi čl. 385., čl. 385.a. i čl. 387. st. 1. i 6. Zakona o parničnom postupku (Narodne novine broj 53/91, 91/92, 112/99, 88/01, 117/03, 88/05, 88/08 i 123/08, 57/11, 25/13, 89/14, 70/19,  - dalje: ZPP) vijeće Vrhovnog suda RH je ocijenilo da naznačena pitanja nisu važna za osiguranje jedinstvene primjene prava i ravnopravnosti svih u njegovoj primjeni ili za razvoj prava kroz sudsku praksu, jer je riječ o pitanjima glede kojih pobijana odluka ne odstupa od pravnog shvaćanja revizijskog suda izraženog u presudi Vrhovnog suda Republike Hrvatske poslovni broj Rev-1111/2020-2 od 1. prosinca 2020.

4. Stoga se radi o nedopuštenom prijedlogu u odnosu na naznačena pravna pitanja, pa je valjalo na temelju odredbe čl. 392. st. 1. u vezi s čl. 387. st. 1. i 5. ZPP odbaciti prijedlog kao nedopušten i riješiti kao u izreci.

Zagreb, 25. svibnja 2021.