REPUBLIKA HRVATSKA Trgovački sud u Zagrebu

Zagreb, Ulica Milana Amruša 2/II 67. St-5676/16- 67

R E P U B L I K A H R V A T S K A

R J E Š E NJ E

Trgovački sud u Zagrebu, po sucu Gordanu Zubaku, u stečajnom postupku nad
dužnikom S. X. d.o.o. u stečaju, Zagreb, Koledinečka 38, OIB:
81806088258, 24. svibnja 2021.,

r i j e š i o j e

Odbija se kao neosnovan prijedlog predlagatelja S. p. d.o.o., Z., od 28.                             travnja 2021. za upis stečajne mase iza S. X. d.o.o. u stečaju, Z., OIB: …, u sudski                    registar Trgovačkog suda u Zagrebu.

Obrazloženje

1. Podneskom od 28. travnja 2021. S. p. d.o.o. predložio je u sudskom                   registru upisati stečajnu masu iza stečajnog dužnika S. X. d.o.o. u stečaju kako                       bi se mogao nastaviti parnični postupak pred Općinskim građanskim sudom                  u Zagrebu pod poslovnim brojem P-1174/14, koji se vodi radi proglašenja ovrhe                               nedopuštenom.

2. Stečajna upraviteljica je dostavila očitovanje od 12. svibnja 2021. u
kojem je navela kako je na temelju rješenja o osiguranju Općinskog građanskog
suda pod poslovnim brojem Ovr-1498/10 od 5. svibnja 2010. utvrđeno da se na
temelju ovršne isprave, rješenja Ministarstva financija, Područni ured Zagreb,
Ispostava Medvešćak, Klasa: UP/I-415-02/10-001/23, Urbroj: 513-07-01-65/10-
02 od 15. veljače 2010., radi osiguranja novčane tražbine predlagatelja u iznosu
od 8.459.381,63 kn sa pripadajućim kamatama, određeno osiguranje uknjižbom
založnog prava u korist predlagatelja osiguranja na nekretninama protivnika
osiguranja – koje nekretnine su pobliže opisane u rješenju o osiguranju.
Predmetnu tražbinu, stečajni vjerovnik R. H., Ministarstvo prijavio je u stečajni postupak               nad dužnikom S. X d.o.o. u stečaju, a koja tražbina je u cijelosti priznata. Nadalje,                       navela je kako je između S. X. d.o.o. kao prodavatelja i S. p. d.o.o. kao kupca, u prosincu 2007. Sklopljen Ugovor o prodaji nekretnina i u siječnju 2008. Anex predmetnom                  ugovoru  (pravne osnove za stjecanje prava vlasništva), ali društvo S. p. nije
podnijelo prijedlog za upis prava vlasništva predmetnih nekretnina u zemljišne
knjige (koje nekretnine su predmet rješenja o osiguranju poslovni broj Ovr-
1498/10 od 5. svibnja 2010) te je to društvo podnijelo tužbu radi proglašenja
ovrhe nedopuštenom, i to radi proglašenja nedopuštenim osiguranja prisilnim
zasnivanjem založnog prava određenog navedenim rješenjem o osiguranju

protiv prvotuženika R. H., Ministarstva, i drugotuženika S. X d.o.o.. Prema navodima           stečajne upraviteljice, u provedenom postupku, drugotuženik S. X d.o.o. u cijelosti je
priznao tužbeni zahtjev, a prvostupanjskom presudom od 18. prosinca 2015.,
poslovni br. P-1174/14-47, Općinski građanski sud u Zagrebu, u cijelosti je
prihvatio tužbeni zahtjev te je presudio da se proglašava nedopuštenim
osiguranje prisilnim zasnivanjem založnog prava određenog rješenjem o
osiguranju poslovni broj Ovr-1498/10 od 5. svibnja 2010. u odnosu na navedene
nekretnine. S obzirom na to da je prvotuženik podnio žalbu protiv navedene
presude, Županijski sud u Zagrebu je presudom Gž-880/16 od 14. lipnja 2016.
preinačio spomenutu prvostupanjsku presudu. Nakon toga, S.p. d.o.o. podnio je 2.                          ožujka 2017. prijedlog za ponavljanje postupka i reviziju 29. srpnja

2016. Stečajna upraviteljica je istaknula da za upis stečajne mase u sudski
registar iza društva S.X. d.o.o. u stečaju, sukladno čl. 438 Stečajnog zakona
(„Narodne novine“ broj 71/15 i 104/17, dalje: SZ), kako to traži predlagatelj,
moraju biti ispunjene pretpostavke iz čl. 289. SZ-a, a to je očekivana financijska
korist za stečajnu masu odnosno stečajne vjerovnike. Da bi se u ime i za račun
stečajne mase vodili sporovi, kako je to utvrđeno u čl. 289. st. 4. SZ-a,
pretpostavka je da ti sporovi imaju pozitivan ishod za stečajnu masu, odnosno da
se okončanjem spora može očekivati određeni novčani priljev odnosno stvar,
pravo ili imovina koje se mogu unovčiti. Kako u konkretnom slučaju pozitivan
ishod predmetnog spora P-1174/2014, ne može imati nikakvu financijsku niti
drugu korist za stečajnog dužnika S. X. d.o.o. već eventualno samo za
predlagatelja, kao i zbog činjenice da su 1. i 2. tuženici nužni suparničari (kao što
proizlazi iz stanja spisa), stečajna upraviteljica je predložila, da ako sud smatra
da su ostvarene zakonske pretpostavke za upis stečajne mase iza S. X.
d.o.o. u stečaju, pozvati predlagatelja predujmiti sredstva za vođenje stečajnog
postupka u iznosu od 20.000,00 kn kako bi se platili nužni troškovi i to: troškovi
knjigovodstvenih usluga u iznosu od 250,00 kn + PDV/mjesečno, bankarske
usluge otvaranja i zatvaranja računa te vođenje računa u iznosu od 60,00
kn/mjesečno, bruto nagrada stečajnom upravitelju u iznosu od 5.000,00 kn.
Također, imajući u vidu trajanje dosadašnjeg parničnog postupka čije ponavljanje
predlagatelj zahtijeva, prema mišljenju stečajne upraviteljice, izvjesno je da je
potrebno sredstva rezervirati za vođenje tog postupka za razdoblje dulje od dvije
godine, a koja se sastoje od predvidivih odvjetničkih troškova zastupanja
stečajnog dužnika u iznosu od 252.375,00 kn (201.900,00 kn + PDV 50.475,00
kn) koji iznos je obračunat na utvrđeni VPS od 8.459.381,63 kn, a obuhvaća
zastupanje na dva ročišta prema Tbr. 9.1. što iznosi 67.300,00+ pdv – x 2 i jedan
obrazloženi podnesak prema Tbr. 8.1.

3. Odredbom čl. 289. st. 1. SZ-a propisano je da će sud na prijedlog
stečajnoga upravitelja, kojega od stečajnih vjerovnika ili po službenoj dužnosti
odrediti nastavljanje postupka radi naknadne diobe ako se nakon završenoga
ročišta: 1. ostvare pretpostavke da se zadržani iznosi podijele stečajnim
vjerovnicima; 2. iznosi koji su isplaćeni iz stečajne mase vrate u masu; 3.
pronađe imovina koja ulazi u stečajnu masu. Odredbom stavka 2. tog članka
propisano je da će sud odrediti nastavljanje postupka radi naknadne diobe bez
obzira na to je li postupak bio zaključen. Nadalje, odredbom stavka 4. navedenog
članka propisano je da je imovina iz stavka 1. stečajna masa i na nju se na
odgovarajući način primjenjuju odredbe Stečajnog zakona o stečajnom dužniku i
njegovim tijelima. U ime i za račun te mase mogu se voditi sporovi, osim ako tim
Zakonom nije drukčije određeno. Stečajna masa je nositelj prava vlasništva i
drugih prava. Prema odredbi iz stavka 5. istog članka propisano je da će se u
slučaju iz stavka 4. tog članka stečajna masa upisati u sudski registar. Pri upisu
stečajne mase u sudski registar Ministarstvo financija – Porezna uprava po
službenoj će dužnosti odrediti i dodijeliti osobni identifikacijski broj stečajnoj masi.
4. Sukladno odredbama čl. 165. st. 1. i 2. SZ-a stečajni upravitelj preuzima
u ime i za račun stečajnog dužnika, tj. u ime i za račun stečajne mase iza
stečajnog dužnika, parnice (ili ovršne postupke) o imovini koja ulazi u stečajnu
masu, odnosno parnice koje se tiču izlučenja nekoga predmeta iz stečajne mase,
odvojenoga namirenja ili obveza stečajne mase.

5. Činjenica da je brisani stečajni dužnik S. X. d.o.o. u stečaju
naznačen kao tuženik u predmetnom parničnom postupku pred Općinskim
građanskim sudom u Zagrebu, koji je pravomoćno okončan a sada je u fazi
postupanja u povodu izjavljenih izvanrednih pravnih lijekova i koji se vodio radi
proglašenja nedopuštenim osiguranja prisilnim zasnivanjem založnog prava, to
nije osnova za određivanje upisa stečajne mase iza tog stečajnog dužnika u
sudski registar.

6. Naime, iz navedenog proizlazi kako se konkretni parnični postupak ne
vodi u ime i za račun stečajne mase radi uvećanja te stečajne mase te nije
utvrđeno postojanje naknadno pronađene imovine koja bi ulazila u stečajnu
masu pa da bi se tada u ime i za račun te mase vodio spor, kao i stečajna masa
upisala u sudski registar i time ostvarili uvjeti za unovčenje stečajne mase i
namirenje vjerovnika naknadnom diobom, stoga nisu ispunjene pretpostavke iz
čl. 289. st. 1. SZ-a.

7. Slijedom navedenog, sud je odbio predlagateljev prijedlog za upis stečajne mase iza S. X. d.o.o. u sudski registar.

U Zagrebu 24. svibnja 2021.

SUDAC: Gordan Zubak

POUKA O PRAVNOM LIJEKU:

Protiv ovog rješenja nezadovoljna stranka može uložiti žalbu Visokom trgovačkom sudu Republike Hrvatske u roku 8 dana po primitku rješenja.

DNA:

1. predlagatelj S. p. d.o.o. po pun. OD B.&M.

2. Stečajni upravitelj

3. e-oglasna ploča

Broj zapisa: eb2fb-4054f

Kontrolni broj: 0e10b-70512-d92e4

Ovaj dokument je u digitalnom obliku elektronički potpisan sljedećim certifikatom:
CN=GORDAN ZUBAK, L=ZAGREB, O=TRGOVAČKI SUD U ZAGREBU, C=HR

Vjerodostojnost dokumenta možete provjeriti na sljedećoj web adresi: https://usluge.pravosudje.hr/provjera-vjerodostojnosti-dokumenta/

unosom gore navedenog broja zapisa i kontrolnog broja dokumenta.

Provjeru možete napraviti i skeniranjem QR koda. Sustav će u oba slučaja
prikazati izvornik ovog dokumenta.

Ukoliko je ovaj dokument identičan prikazanom izvorniku u digitalnom obliku, Trgovački sud u Zagrebu potvrđuje vjerodostojnost dokumenta.