Baza je ažurirana 02.07.2025.
zaključno sa NN 77/25
EU 2024/2679
- 1 - Rev 2960/2019-3
REPUBLIKA HRVATSKA VRHOVNI SUD REPUBLIKE HRVATSKE Z A G R E B |
U I M E R E P U B L I K E H R V A T S K E
R J E Š E N J E
Vrhovni sud Republike Hrvatske po sutkinji Renati Šantek, u pravnoj stvari tužitelja A. M. d.o.o., OIB:..., Z., (ranije K. d.o.o. u stečaju, Z.), kojeg zastupa punomoćnica T. P., odvjetnica u Z., protiv tuženice REPUBLIKE HRVATSKE, Ministarstvo financija, OIB:..., Z., koju zastupa Županijsko državno odvjetništvo u Splitu, Građansko-upravni odjel, radi isplate iznosa od 557.289,51 kuna, odlučujući o reviziji tužitelja protiv rješenja Visokog trgovačkog suda Republike Hrvatske broj Pž-5175/2016-8 od 3. travnja 2019., kojim je ukinuta presuda Trgovačkog suda u Splitu broj Povrv-1326/2014 od 10. lipnja 2016. i odbačena tužba, 24. svibnja 2021.,
r i j e š i o j e:
Utvrđuje se da je tužitelj odustao od revizije podnesene protiv rješenja Visokog trgovačkog suda Republike Hrvatske broj Pž-5175/2016-8 od 3. travnja 2019., kojim je ukinuta presuda Trgovačkog suda u Splitu broj Povrv-1326/2014 od 10. lipnja 2016. i odbačena tužba.
Obrazloženje
1. Presudom suda prvog stupnja suđeno je:
"I. Održava se na snazi platni nalog iz rješenja o ovrsi donijet od strane javnog bilježnika S. Š., sa sjedištem javnobilježničkog ureda u Z., posl. br. Ovrv-4150/13 od 30. prosinca 2013. godine u dijelu kojim je naloženo tuženoj REPUBLICI HRVATSKOJ, Ministarstvo financija, OIB:..., da u roku od 8 dana isplati tužitelju K. d.o.o. -u stečaju, sa sjedištem u S., OIB:..., iznos od 557.289,51 kn sa zakonskim zateznim kamatama koje teku:
- na iznos od 380.841,06 kn od 1. siječnja 2008.g. do isplate,
- na iznos od 176.448,45 kn od 1. siječnja 2009.g. do isplate.
po stopi koja se u razdoblju od navedenih datuma dospijeća do 31. srpnja 2015.g. određuje za svako polugodište, uvećanjem eskontne stope HNB-a koja je vrijedila zadnjeg dana polugodišta koje je prethodilo tekućem polugodištu za pet postotnih poena, a od 1. kolovoza 2015.g. do isplate po stopi koja se određuje za svako polugodište, uvećanjem prosječne kamatne stope na stanja kredita odobrenih na razdoblje dulje od godine dana nefinancijskim trgovačkim društvima izračunate za referentno razdoblje koje prethodi tekućem polugodištu za tri postotna poena.
II. Odbija se tuženikov prigovor radi prijeboja.
III. Dužan je tuženik, u roku od 8 dana i pod prijetnjom ovrhe isplatiti tužitelju na ime troška postupka iznos od 77.737,50 kn."
2. Presudom suda drugog stupnja suđeno je:
"I. Ukida se presuda Trgovačkog suda u Splitu poslovni broj Povrv-1326/2014 od 10. lipnja 2016., i odbacuje tužba.
II. Tužitelj je dužan naknaditi tuženici parnični trošak u iznosu od 47.240,00 kn u roku od osam dana.
III. Odbija se kao neosnovan tuženičin zahtjev za naknadu dijela parničnog troška u iznosu od 20.280,00 kn."
3. Protiv drugostupanjskog rješenja tužitelj je podnio reviziju zbog bitne povrede odredaba parničnog postupka i pogrešne primjene materijalnog prava. Predložio je reviziju prihvatiti, preinačiti pobijano rješenje i potvrditi prvostupanjsku presudu, a pobijano rješenje u dijelu pod točkom II. i III. ukinuti.
4. U odgovoru na reviziju tuženica je predložila reviziju odbiti kao neosnovanu.
5. Budući da je tužitelj podneskom od 21. svibnja 2021., koji je u ovom sudu zaprimljen 24. svibnja 2021., ovaj sud obavijestio da odustaje od izjavljene revizije, valjalo je na temelju odredbe čl. 392. st. 5. Zakona o parničnom postupku ("Narodne novine", broj 53/91, 91/92, 112/99, 88/01, 117/03, 88/05, 2/07, 84/08, 96/08, 123/08, 57/11, 148/11, 25/13, 28/13 i 89/14) odlučiti kao u izreci ovoga rješenja.
Zagreb, 24. svibnja 2021.
Sutkinja:
Renata Šantek, v.r.
Pogledajte npr. Zakon o radu
Zahvaljujemo na odazivu :) Sav prihod ide u održavanje i razvoj.