1              Poslovni broj: 8 Kž-424/2021-3

Poslovni broj:8 Kž-424/2021-3

U   I M E   R E P U B L I K E   H R V A T S K E

P R E S U D A

              Županijski sud u Zagrebu, kao drugostupanjski sud, u vijeću sastavljenom od sutkinja toga suda Sonje Brešković Balent, kao predsjednice vijeća, te Gordane Mihele Grahovac i Mirjane Rigljan kao članica vijeća, uz sudjelovanje Vere Šinogl kao zapisničarke, u kaznenom predmetu protiv optuženog V. L., zbog kaznenih djela krađe iz članka 228. Kaznenog zakona (NN 125/11., 144/12., 56/15., 61/15., 101/17., 126/19. – dalje u tekstu: KZ/11.), odlučujući povodom žalbe osuđenog V. L., podnesenoj protiv presude Općinskog suda u Novom Zagrebu broj Kv-355/2020 od 16. veljače 2021. u sjednici vijeća održanoj 24. svibnja 2021.

p r e s u d i o   j e

              Prihvaća se žalba osuđenog V. L., preinačuje se prvostupanjska presuda u odluci o kazni na način da se osuđenom V. L. uzimaju kao utvrđene jedinstvena kazna zatvora u trajanju 1 (jedna) godina i 5 (pet) mjeseci na koju je osuđen presudom Općinskog suda u Novom Zagrebu broj Kv-120/20 od 11. studenog 2020., pravomoćna 21. studenog 2020. zbog kaznenih djela krađa iz članka 228. stavak 1. KZ/11. i kazna zatvora u trajanju 1 (jedna) godina i 3 (tri) mjeseca na koju je osuđen presudom Općinskog kaznenog suda u Zagrebu broj K-1991/18 od 16. svibnja 2018., pravomoćna 8. kolovoza 2019. zbog kaznenog djela krađe iz članka 228. stavak 1. KZ/11. u vezi sa člankom 52. KZ/11., pa se na temelju članka 51. stavak 1. i 2. KZ/11. u vezi sa člankom 53. stavak 1. KZ/11. osuđuje na jedinstvenu kaznu zatvora u trajanju 2 (dvije) godine i 5 (pet) mjeseci.

Obrazloženje

1. Prvostupanjskom presudom Općinskog suda u Zagrebu od 16. veljače 2021. br. Kv-355/20 u postupku "neprave obnove", na temelju članka 498. stavak 1. točka 1. Zakona o kaznenom postupku (NN 152/08., 76/09., 80/11., 121/11., 91/12., 143/12., 56/13., 145/13., 152/14., 70/17., 126/19. – dalje u tekstu: ZKP/08) na temelju članka 51. stavak 1. i 2. u vezi sa člankom 53. stavak 1. KZ/11. osuđeni V. L. osuđen je na jedinstvenu kaznu zatvora u trajanju 2 (dvije) godine i 7 (sedam) mjeseci tako što su mu uzete kao utvrđene jedinstvena kazna zatvora u trajanju jedne i pet mjeseci zbog počinjenja kaznenih djela krađe iz članka 228. stavak 1. KZ/11. iz presude Općinskog suda u Novom Zagrebu broj Kv-120/20 od 11. studenog 2020., pravomoćna 21. studenog 2020., na koju je osuđen nakon što su mu uzete kao utvrđene kazne zatvora iz presude Općinskog suda u Novom Zagrebu broj K-374/16 od 4. prosinca 2018. i iz presude Općinskog kaznenog suda u Zagrebu broj K-597/17 od 15. listopada 2018. te kazna zatvora u trajanju jedne godine i tri mjeseca na koju je osuđen presudom Općinskog kaznenog suda u Zagrebu broj K-1991/18 od 16. svibnja 2018., pravomoćna 8. kolovoza 2019. zbog kaznenog djela krađe iz članka 228. stavak 1. u vezi sa člankom 52. KZ/11.

2. Protiv presude žalbu je izjavio osuđeni V. L. osobno s prijedlogom da se pobijana presuda preinači i izrekne blaža jedinstvena kazna.

3. Odgovor na žalbu nije podnesen.

4. Sukladno članku 474. stavak 1. ZKP/08, spis je, prije dostave sucu izvjestitelju, dostavljen Županijskom državnom odvjetništvu.

5. Žalba osuđenika je osnovana.

6. Razmatrajući navode žalbe osuđenika, ovaj drugostupanjski sud nalazi da žalitelj osnovano tvrdi da u pobijanoj presudi prilikom objedinjenja naznačenih pravomoćnih presuda nije u dovoljnoj mjeri cijenjeno ponašanje osuđenika nakon počinjenja djela i osuđenikov stav prema počinjenim kaznenim djelima koji se ogleda u iskazanom kajanju zbog počinjenog i kritičnom stavu prema vlastitim postupcima, što treba dovesti do blaže jedinstvene kazne.

7. S obzirom na izloženo, ovaj drugostupanjski sud nalazi da ima mjesta blažem kažnjavanju osuđenika pa je preinačio pobijanu presudu te osuđenom V. L. izrekao jedinstvenu kaznu zatvora u trajanju dvije godine i pet mjeseci u skladu s odredbom članka 52. stavak 1. i 2. te članka 53. stavak 1. KZ/11. nalazeći da će se izrečenom kaznom ostvariti zakonom predviđena svrha kažnjavanja kako u pogledu generalne tako i specijalne prevencije.

8. Slijedom iznesenog, kako Županijski sud u Zagrebu, kao drugostupanjski sud, ispitujući pobijanu presudu po službenoj dužnosti, u skladu sa odredbama članka 476. stavak 1. točka 1. i 2. ZKP/08., nije našao da bi bila ostvarena ni bitna povreda odredaba kaznenog postupka, niti povreda kaznenog zakona na štetu osuđenika, na koje povrede drugostupanjski sud pazi po službenoj dužnosti, na temelju odredbe članka 486. stavak 1. ZKP/08. odlučeno je kao u izreci presude.

U Zagrebu 24. svibnja 2021.