1                                                                                                                  Poslovni broj: 9. Kv-483/21-10

                                                                                                                   K-2220/16

REPUBLIKA HRVATSKA

OPĆINSKI KAZNENI SUD U ZAGREBU

Zagreb, Ilica-Selska, Ilica 207                                                        Poslovni broj: 9. Kv-483/21-10

                                                                                                                   K-2220/16

R E P U B L I K A  H R V A T S K A

R  J  E  Š  E  N  J  E

              Općinski kazneni sud u Zagrebu, u vijeću sastavljenom od sudaca tog suda, Sandre Kantolić, kao predsjednika vijeća, te Marka Benčića i Mladena Žeravice kao članova vijeća, uz sudjelovanje višeg sudskog savjetnika - specijalista Mirka Aužine kao zapisničara, u kaznenom predmetu protiv osuđenog K. K., zbog kaznenog djela iz članka 230. stavak 1. Kaznenog zakona („Narodne novine“ broj 125/11, 144/12, 56/15, 61/15, 101/17, 118/18 i 126/19 - dalje: KZ/11), povodom optužnice Općinskog državnog odvjetništva u Zagrebu broj K-DO-2459/16 od 3. listopada 2016., izmijenjene 25. rujna 2018., odlučujući o izvršenju kazne zatvora, u sjednici vijeća održanoj dana 21. svibnja 2021.

r i j e š i o  j e

Temeljem članka 55. stavak 8. KZ/11 nad osuđenim K. K., OIB: …, sinom J. i M. rođene P., rođenim ..., državljaninom …, sa prijavljenim prebivalištem u Z., ima se izvršiti

KAZNA ZATVORA U TRAJANJU OD 8 (OSAM) MJESECI I 24 (DVADESETČETIRI) DANA.

Obrazloženje

              1. Presudom Općinskog kaznenog suda u Zagrebu broj K-2220/16 od 25. rujna 2018., koja je potvrđena presudom Županijskog suda u Bjelovaru broj Kž-23/19 od 14. veljače 2019., osuđenik K. K. proglašen je krivim zbog kaznenog djela iz članka 230. stavak 1. KZ/11 te osuđen na kaznu zatvora u trajanju od 1 (jedne) godine, koja je potom temeljem članka 55. KZ/11 zamijenjena radom za opće dobro na način da se 1 (jedan) dan zatvora zamjenjuje s 2 (dva) sata rada uz upozorenje da će se odrediti izvršenje kazne u cijelosti ili neizvršenom dijelu, ako osuđenik svojom krivnjom ne izvrši rad za opće dobro. Temeljem članka 69. KZ/11 osuđeniku je izrečena sigurnosna mjera obveznog liječenja od ovisnosti koja može trajati do prestanka izvršenja rada za opće dobro, a najdulje 3 (tri) godine

2. Dana 14. srpnja 2020. zaprimljeno je Izvješće o neizvršavanju rada za opće dobro sa sigurnosnom mjerom Probacijskog ureda … iz kojeg proizlazi kako je osuđenik 13. kolovoza 2019., od strane probacijske službenice upoznat sa presudom, pojašnjena su mu prava i obveze te način izvršavanja rada za opće dobro i sigurnosne mjere obveznog liječenja od ovisnosti te je isti dao izjavu o pristanku na izvršavanje rada za opće dobro. Osuđenik je usmeno upućen sigurnosnu mjeru provoditi u K. S. m., ali radi životnih uvjeta (osuđenik je beskućnik) dr. T. iz K. S. m. mu je preporučila hospitalizaciju u Klinici za psihijatriju … gdje je provodio sigurnosnu mjeru od 24. rujna 2019. Dana 25. siječnja 2020. osuđenik je potpisao pojedinačni program postupanja donesen 23. siječnja 2020. te je upućen na izvršavanje sankcije rada za opće dobro u K. S. d. Osuđenik je do 4. veljače 2020., uredno provodio sigurnosnu mjeru nakon čega se u ožujku 2020., nije javio na pregled, a sankciju rada za opće dobro je uredno izvršavao od 27. siječnja 2020. do 16. ožujka 2020., a od 16. ožujka 2020. do 19. svibnja 2020., radi pandemije virusa COVID-19 izvršavanje je bilo objektivno onemogućeno. U međuvremenu je osuđenik nakon kontakta 29. travnja 2020., probacijskoj službenici postao nedostupan na telefon, a pozivi poslani na sve poznate adrese su se vratili neuručeni te je kontaktirana nadležna socijalna radnica CZSS …, Podružnica ... kojoj se osuđenik također ne javlja na pozive.  Konačno, iz izvješća proizlazi kako je osuđenik odradio 192 sata rada za opće dobro.

              3. Dana 21. svibnja 2021. zakazano je ročište povodom izvješća Probacijskog ureda … o neizvršavanju rada za opće dobro od 14. srpnja 2020., kako bi se osuđenom pružila prilika da se izjasni o razlozima neizvršavanja rada za opće dobro, na koje nije pristupio uredno pozvani ODO Zagreb, dok je osuđenom dostava poziva pokušana na svim poznatim adresama, odnosno na adresi S., Z. te Z. (adresa prijavljenog prebivališta), međutim pismena su se vratila neuručena, a provedenim terenskim provjerama na svim spomenutim adresama je utvrđeno kako na istima osuđeni ne stanuje, s time da su policijski službenici pokušali s osuđenikom stupiti u kontakt putem mobitela koji im je ustupila djelatnica Centra za socijalnu skrb … gdje osuđeni ima samo formalno prijavljeno prebivalište, međutim isti se nije javljao na telefonske pozive, tako da je sjednica vijeća održana bez prisutnosti osuđenog koji je sudu ostao nedostupan.

4. Odredbom članka 55. stavak 8. KZ/11 propisano je da će sud odmah donijeti odluku kojom određuje izvršenje izrečene kazne u cijelosti ili neizvršenom dijelu ako osuđeni svojom krivnjom ne izvršava rad za opće dobro.

5. Naime, iz naprijed navedenih okolnosti je razvidno kako osuđenik rad za opće dobro nije izvršio u cijelosti, već djelomično, na način da je odradio 192 sata rada za opće dobro. Naime, nakon što su se ponovno stekli uvjeti za izvršavanje sankcije (nakon 19. svibnja 2020.) osuđenik je postao nedostupan probacijskoj službenici obzirom da se nije javljao na telefonske pozive, niti mu je bilo moguće uručiti pozive na svim adresama s kojima je raspolagao Probacijski ured, a niti se uspio uspostaviti kontakt putem nadležne socijalne radnice CZSS …, Podružnica ... čiji je osuđenik korisnik, te u konačnici, istom se nije niti mogao uručiti poziv za današnje ročište kako bi mu se pružila prilika da se izjasni o razlozima neizvršavanja rada opće dobro, što ukazuje kako osuđenik svojom krivnjom nije izvršio rad za opće dobro te da očito nije zainteresiran za realizaciju ovakve sankcije, a niti je ozbiljno shvatio svoju obvezu izvršavanja sankcije rada za opće dobro, obzirom da je postao nedostupan, iako svjestan da rad za opće dobro nije izvršio u cijelosti te unatoč tome što je u pravomoćnoj presudi te od strane Probacijskog ureda bio upoznat sa svojim obvezama redovitog izvršavanja rada za opće dobro, kao i posljedicama neopravdanog neizvršavanja rada za opće dobro, slijedom čega je vijeće odlučilo da se nad osuđenim K. K. ima izvršiti kazna zatvora u trajanju od 8 mjeseci i 24 dana sukladno zakonskim odredbama o izračunu (1 godina zatvora = 30 dana x 12 mjeseci = 360 dana x 2 sata = 720 sati rada za opće dobro, od kojih je odrađeno 192 sata, pa ostaje neodrađenih 528 sati, što iznosi 264 dana, odnosno 8 mjeseci i 24 dana).

6. Slijedom svega navedenoga, odlučeno je kao u izreci rješenja.

U Zagrebu, 21. svibnja 2021.

Zapisničar:                                                                                                               Predsjednik vijeća:

Mirko Aužina, v.r.                                                                                                        Sandra Kantolić, v.r.

UPUTA O PRAVNOM LIJEKU:

Protiv ovog rješenja nezadovoljna stranka može podnijeti žalbu u roku od 3 (tri) dana od dana dostave ovoga rješenja. O žalbi odlučuje Županijski sud u Zagrebu, a podnosi se pisanim putem u 3 (tri) istovjetna primjerka ovome sudu.

DNA:

1. ODO Zagreb na broj K-DO-2459/16

2. osuđeni K. K., Z.

NAKON PRAVOMOĆNOSTI:

1. Probacijskom uredu …
2. sucu izvršenja ŽS-a ...