Poslovni broj: 78. Pp-3248/2021

 

 

                            

              REPUBLIKA HRVATSKA                                                                                                 

OPĆINSKI PREKRŠAJNI SUD U ZAGREBU

            Zagreb, Avenija Dubrovnik 8 

 

 

U IME REPUBLIKE HRVATSKE

 

P R E S U D A

 

 

              Općinski prekršajni sud u Zagrebu, po sutkinji Danieli Šola, uz sudjelovanje Jasminke Češković kao zapisničarke, u prekršajnom predmetu protiv I okrivljenika D. Š. i II okrivljenika G. B., zbog prekršaja iz čl. 13. Zakona o prekršajima protiv javnog reda i mira (NN 47/90, 55/91, 29/94), povodom optužnog prijedloga Ministarstva unutarnjih poslova, Policijske uprave Zagrebačke, VIII. Policijska postaja Zagreb, broj: 511-19-34/5-5-82-1/2021 od 22. veljače 2021. godine, nakon održane glavne rasprave dana 19. svibnja 2021. godine bez nazočnosti okrivljenika I okrivljenika D. Š., II okrivljenika G. B. i predstavnika tužitelja, dana 21. svibnja 2021. godine, objavio je i  

 

p r e s u d i o   j e

 

 

I. Na temelju čl. 183. i čl. 167. st. 3. Prekršajnog zakona (NN 107/07, 39/13, 157/13, 110/15, 70/17, 118/18)

 

II okrivljenik G. B., OIB .., rođen …. godine u S., s prebivalištem u Z.., državljanin RH, prekršajno neosuđivan, protiv njega se ne vodi postupak za drugi prekršaj ili kazneno djelo,

 

k r i v   j e

 

što je dana 22. veljače 2021. godine u 21,30 sati u Zagrebu, ispred pekarnice D…, narušavao javni red i mir jer se međusobno fizički obračunavao sa I okrivljenikom D. Š., udarajući jedan drugoga rukama po cijelom tijelu,

              čime je počinio prekršaj opisan i kažnjiv iz čl. 13. Zakona o prekršajima protiv javnog reda i mira

 

pa mu se temeljem citiranog propisa,

 

 

i z r i č e

 

novčana kazna u iznosu od 300,00 (tristo) kuna, što je protuvrijednost 80 DEM, revalorizirano po srednjem tečaju Hrvatske narodne banke na dan 31. prosinca 2001. godine.

 

Temeljem čl. 33. st.11. Prekršajnog zakona II okrivljenik je obvezan platiti novčanu kaznu putem priložene uplatnice, u roku od 15 dana po pravomoćnosti ove presude, a u protivnom postupit će se prema odredbi čl. 34. st. 1. – 5. Prekršajnog zakona.

Ukoliko II okrivljenik u navedenom roku plati 2/3 izrečene novčane kazne  putem priložene uplatnice, smatrat će se, na temelju odredbe čl. 183. st. 2. Prekršajnog zakona, da je novčana kazna u cjelini plaćena.

 

Temeljem čl. 139. st. 3. u vezi s čl. 138. st. 2. i 3. Prekršajnog zakona, II okrivljenik je obvezan naknaditi troškove prekršajnog postupka u paušalnom iznosu od 200,00 kn (dvjestokuna), u roku od 15 dana po pravomoćnosti ove presude, putem priložene uplatnice, jer će se u protivnom naplatiti prisilno, temeljem čl. 152. st. 4. i 11. Prekršajnog zakona.

 

 

II. Na temelju čl. 155. st. 1. Prekršajnog zakona, o b u s t a v l j a   s e   prekršajni postupak protiv 

 

I okrivljenika D. Š., O. …, rođen … godine u O., prekršajno osuđivan, protiv njega se ne vodi postupak za drugi prekršaj ili kazneno djelo,

 

 

Obrazloženje

 

 

Ministarstvo unutarnjih poslova, Policijska uprava Zagrebačka, VIII. Policijska postaja Zagreb, broj: 511-19-34/5-5-82-1/2021 od 22. veljače 2021. godine, podnijela je optužni prijedlog, radi prekršajnog djela činjenično i pravno opisanog u izreci ove presude te je provedena glavna rasprava.

II okrivljenik G. B. je pozivan na glavnu raspravu za dan 31. ožujka 2021. godine i za dan 29. travnja 2021. godine, koji pozivi su vraćeni neuručeni s naznakom „obaviješten, nije podigao pošiljku“. Budući je okrivljenik uredno zaprimio obavijest o počinjenom prekršaju u kojoj je, između ostalog, upozoren da je dužan obavijestiti tijelo postupka o svakoj promjeni adrese prebivališta i boravišta jer će mu se, ako tako ne postupi ili izbjegava dostavu, sva pismena dostaviti putem oglasne ploče tijela postupka, to su ispunjene zakonske pretpostavke za isticanje poziva putem oglasne ploče Suda te se protekom osmog dana smatra da je dostava poziva uredno obavljena. Stoga je poziv okrivljeniku za glavnu raspravu za dan 19. svibnja 2021. godine istaknut na oglasnoj ploči Suda jer iz svih okolnosti proizlazi da okrivljenik izbjegava primitak poziva. U pozivu, kao i u obavijesti okrivljenik je bio upozoren da će se u slučaju nedolaska postupak provesti i donijeti presuda i bez njegove prisutnosti, te je sudac ocijenivši da nije nužno izdati dovedbeni nalog već da postoje uvjeti za vođenje postupka i donošenje presude i bez ispitivanja okrivljenika te da isto nema utjecaja na zakonito i pravilno donošenje presude, proveo postupak i donio presudu i bez njegovog ispitivanja.

U tijeku dokaznog postupka kao svjedok ispitan je svjedok, policijski službenik S. K., pročitan je se izvadak iz JRO MUP RH od 19.05.2021. godine za I okr. D. Š. i obavijest o počinjenom prekršaju na str. 5 i 6 spisa i prekršajna evidencija za II okrivljenika.

Na glavnoj raspravi održanoj dana 19. svibnja 2021. godine, svjedok policijski službenik S. K. izjavio je da se sjeća da je dana 22. veljače 2021. godine u 21,30 sati obavljao redovitu službu u auto ophodnji, te je na A. kolodvoru, unutar istog parkirao službeno vozilo, izvršio obilazak A. kolodvora kada je zatekao I okr. D. Š. i II okr. G. B., ispred pekarnice D.., kako se međusobno fizički obračunavaju, udarajući jedan drugog po cijelom tijelu, čime su narušavali javni red i mir. Naime, oni su se međusobno odgurivali i sa otvorenim dlanovima ruku međusobno udarali. Uočivši ih da se tuku odmah smo ih razdvojili, te je protiv obojice podnesen optužni prijedlog radi narušavanja javnog reda i mira

Iz cit. JRO MUP RH razvidno je da je za I okrivljenika D. Š. kao datum smrti naveden dan 23. ožujka 2021. godine.

Iz cit. obavijesti o počinjenom prekršaju razvidno je da se okrivljenike tereti za počinjenje prekršaja iz čl. 13. Zakona o prekršajima protiv javnog reda i mira počinjenog dana 22. veljače 2021. godine. Navedenu obavijest okrivljenici su vlastoručno bez primjedbi potpisali.

Iz prekršajne evidencije razvidno je da II okrivljenik nije prekršajno osuđivan.

Nakon ovako provedenog postupka cijeneći svaki dokaz zasebno kao i njihovu međusobnu povezanost te cijeneći iskaz ispitanog svjedoka policijskog službenika S. K. istinitim, sud smatra utvrđenim da je II okrivljenik počinio prekršaj iz čl. 13. Zakona o prekršajima protiv javnog reda i mira te je proglašen krivim i kažnjen kao u izreci presude. Ovako utvrđeno činjenično stanje proizlazi iz svih provedenih dokaza, a posebice iz iskaza ispitanog svjedoka koji je iskazivao vrlo uvjerljivo, detaljno, dobro se sjećajući događaja, a kako ima neposredna saznanja o istome to sud nije našao razloga sumnjati u istinitost njegovog iskaza.

Prilikom odmjeravanja kazne II okrivljeniku uzete su u obzir sve okolnosti iz čl. 36. Prekršajnog zakona pa je sud kao olakotnu okolnost uzeo u obzir prekršajnu neosuđivanost II okrivljenika, dok otegotnih okolnosti nije našao.

Obzirom na naprijed navedene okolnosti, sud je za prekršaj za koji Zakon propisuje novčanu kaznu u iznosu od 50 do 200 DEM ili kaznu zatvora do 30 dana, izrekao novčanu kaznu u okvirima Zakonom propisanih granica, smatrajući da će se izrečenom novčanom kaznom postići svrha kažnjavanja te da će ista dovoljno utjecati na II okrivljenika da ubuduće ne čini prekršaje, kao i na svijest građana o povredi javnog poretka, društvene discipline, te pravednosti kažnjavanja njihovih počinitelja.

Nazočnost II okrivljenika za utvrđivanje činjeničnog stanja nije bila neophodna jer je ono, po ocjeni suca, u potpunosti utvrđeno iz provedenog postupka, pa je sudac, koristeći ovlaštenje iz čl. 167. st. 3. Prekršajnog zakona, donio presudu i bez ispitivanja II okrivljenika, držeći da njegovo ispitivanje nije potrebno, jer pribavljeni dokazi pružaju dostatnu osnovicu za donošenje presude.

U svezi djela prekršaja pod toč. II izreke, sud je obustavio prekršajni postupak protiv I okrivljenika D. Š., budući je uvidom u JRO MUP-a razvidno da je umro dana 23. ožujka 2021. godine. Slijedom navedenog, valjalo je temeljem čl. 155. st. 1. Prekršajnog zakona, donijeti odluku kao pod toč. II izreke presude i protiv I okr. D. Š. obustaviti prekršajni postupak.

 

Na temelju u izreci citiranih odredbi Prekršajnog zakona II okrivljenik je dužan naknaditi troškove postupka u paušalnom iznosu odmjerenom prema složenosti i duljini trajanja postupka.

             

 

                                            U Zagrebu, dana 21. svibnja 2021. godine.

Zapisničarka                                                                                                              Sutkinja

Jasminka Češković                                                                                                        Daniela Šola

 

             

UPUTA O  PRAVNOM LIJEKU:

              Protiv ove presude dopuštena je žalba u roku od 8 (osam) dana od primitka presude. Žalba se podnosi pisanim putem Općinskom prekršajnom sudu u Zagrebu, Avenija Dubrovnik 8, u dva istovjetna primjerka, a o žalbi odlučuje Visoki prekršajni sud RH.

 

 

Dostavna naredba:

1. II okr. G. B., Zagreb, U..,
2. Tužitelj, Ministarstvo unutarnjih poslova, PU Zagrebačka, VIII. Policijska postaja Zagreb, Zagreb, Kruge 52,
3. Spis.

 

1