1

Poslovni broj: 30. Pp-8924/2021

 

 

 

 

          REPUBLIKA HRVATSKA

OPĆINSKI PREKRŠAJNI SUD U ZAGREBU

       Zagreb, Avenija Dubrovnik 8                                                                                                               

 

U IME REPUBLIKE HRVATSKE

 

P R E S U D A

 

              Općinski prekršajni sud u Zagrebu, po sucu pojedincu toga suda Gordani Jurinić Manzin, uz sudjelovanje zapisničara Erike Obrst, odlučujući u prekršajnom postupku protiv okrivljenika pravne osobe N. D. j.d.o.o., radi djela prekršaja iz članka 113. st. 1.točke 31. Odluke o komunalnom redu (Sl. glasnik Grada Zagreba 14/19, 24/19, 22/20), povodom prigovora na obavezni prekršajni nalog Gradskog ureda za prostorno uređenje, izgradnju grada, graditeljstvo, komunalne poslove i promet, klasa: 363-04/2021-06/234, urbroj: 251-13-81-1/002-21-2 od 31.03.2021. godine, dana 21. svibnja 2021. godine temeljem čl.244.st.2. Prekršajnog zakona, izvan rasprave i bez nazočnosti okrivljenika,

 

p r e s u d i o   j e

 

   I Prihvaća se prigovor okrivljenika pravne osobe N. D. j.d.o.o.,MBS …, OIB … i preinačuje pobijani obavezni prekršajni nalog u pogledu odluke o kazni, te se prema okrivljeniku umjesto novčane kazne u iznosu od 4.000,00 kn (četiritisućekuna), uz primjenu čl. 37. Prekršajnog zakona, i z r i č e novčana kazna u iznosu od 500,00 kn (petstokuna), koju je obavezan platiti u roku od 15 dana po primitku ove presude u korist proračuna Grada Zagreba, te ukoliko okrivljenik plati u navedenom roku 2/3 novčane kazne, smatrat će se da je kaznu podmirio u cijelosti, te se preinačuje pobijani obavezni prekršajni nalog u pogledu odluke o troškovima postupka, na način da se isti oslobađa obveze da nadoknadi iste.

 

              II Temeljem čl. 139.st.6.Prekršajnog zakona okrivljenik se oslobađa obveze nadoknade paušalnog iznosa troškova prekršajnog postupka ovog suda iz čl. 138.st.2.t.3b Prekršajnog zakona.

 

O b r a z l o ž e n j e

 

Gradski ured za prostorno uređenje, izgradnju grada, graditeljstvo, komunalne poslove i promet, klasa: 363-04/2021-06/234, ur.broj: 251-13-81-1/002-21-2 dana 31.03.2021. godine izdao je je obavezni prekršajni nalog u kojem je okrivljenika proglasio krivim radi djela prekršaja iz čl. 41. Odluke o komunalnom redu, kažnjivo po čl. 113. st. 1. toč. 31. iste Odluke, te mu je izrekao novčanu kaznu u iznosu od 4.000,00 kn i troškove postupka u iznosu od 200,00 kn.

              Okrivljenik je u zakonskom roku podnio prigovor zbog izrečene novčane kazne i troškova.

              U prigovoru okrivljenik navodi kako priznaje djelo prekršaja koje mu se stavlja na teret, navodeći kako navedeno društvo posluje dvije godine, te je zatečeno pandemijom COVID-a 19 i potresom u ožujku 2020. godine. Nadodaje da je omaškom propustio podnijeti zahtjev za produljenje rješenja za korištenje javne površine za potrebe otvorene terase ugostiteljskog objekta Tinel, isti je podnio naknadno i čeka odobrenje istog. Nadodaje da je u teškoj financijskoj situaciji uzrokovanoj pandemijom virusa COVID-19.

Prigovor je osnovan.

Prilikom odlučivanja o prekršajnoj sankciji, uzete su u obzir sve okolnosti koje utječu na vrstu i visinu iste (čl.36.st.2. Prekršajnog zakona), te je sud kao olakotno istome cijenio priznanje djela prekršaja, iskazano žaljenje zbog istog, dosadašnju prekršajnu nekažnjavanost, činjenicu da je u međuvremenu podnio zahtjev za produljenje rješenja za korištenje javne površine za potrebe otvorene terase, lošu gospodarsku situaciju uzrokovanu pandemijom virusa COVID-19, a obzirom da otegotne okolnosti nisu utvrđene te da izvršenjem prekršajnog djela nisu prouzročene štetne posljedice, sud je okrivljeniku ublažio novčanu kaznu smatrajući da će se i ovako ublaženom novčanom kaznom ostvariti svrha kažnjavanja u odnosu na okrivljenika, na način da shvati težinu i društvenu neprihvatljivost svog ponašanja, te da ubuduće ne čini ovakva ili slična djela.

Sud je istog oslobodio dužnosti nadoknade troškova izdavanja obaveznog prekršajnog naloga kao i troškova ovog prekršajnog postupka, budući je uzeo u obzir trenutnu lošu gospodarsku situaciju izazvanu pandemijom virusa Covid-19, te smatra da je takva odluka u konkretnom slučaju primjerena i opravdana.

              Slijedom izloženog valjalo je odlučiti kao u izreci presude.

             

OPĆINSKI PREKRŠAJNI SUD U ZAGREBU

dana 21. svibnja 2021. godine

 

Zapisničar                                                                                                                              Sudac

Erika Obrst v.r.                                                                                                        Gordana Jurinić Manzin v.r.                                                       

 

UPUTA O PRAVNOM LIJEKU:

Temeljem čl. 244. st. 3. Prekršajnog zakona, protiv ove presude nije dopuštena žalba.

 

Presuda se dostavlja Gradskom uredu za prostorno uređenje, izgradnju grada, graditeljstvo, komunalne poslove i promet, u 4 primjerka:  za izdavatelja obaveznog prekršajnog naloga, okrivljenika, pismohranu