1

Poslovni broj: 21. Pp-9625/2021

 

                           

            REPUBLIKA HRVATSKA

OPĆINSKI PREKRŠAJNI SUD U ZAGREBU

          Zagreb, Avenija Dubrovnik 8 

 

Poslovni broj: 21. Pp-9625/2021

 

 

 

 

 

U   I M E   R E P U B L I K E   H R V A T S K E

 

P R E S U D A

 

Općinski prekršajni sud u Zagrebu, po sutkinji Antoniji Golac, uz sudjelovanje Senke Višekruna, kao zapisničarke, u prekršajnom predmetu protiv okrivljenice Lj. G., zbog prekršaja iz čl.10. st.1.  toč.3. po čl.22. st.2. Zakona o zaštiti nasilja u obitelji (NN 70/17), povodom optužnog prijedloga PU zagrebačke, II Policijske postaje Zagreb, br: 511-19-28/05-5-359-1/21 od 21. svibnja 2021. godine, nakon održanog ročišta, javno je objavio dana 21. svibnja 2021.g. i

 

p r e s u d i o   j e

 

Okrivljenica LJ. G., kći R. B. i M. B., rođena: … godine u S, …, adresa stanovanja: Z., …, državljanka: RH, OIB: …, SSS, umirovljenica, mirovine u iznosu od …, obiteljske prilike: udovica, majka dvoje djece, prekršajno kažnjavana, ne vodi se drugi  prekršajni ili kazneni postupak: ne

 

kriva   j e

 

što je dana 20. svibnja 2021. godine u 23.00 sati u Z., …, u obiteljskoj kući, ponovila psihičko nasilje u obitelji prema svojoj kćeri K. G.-S. na način da ju je u alkoholiziranom stanju vrijeđala pogrdnim riječima: „Nabij si te novce u dupe! Kurvo! Droljo! Hoćeš ići u Njemačku se jebat“, a nakon čega je uzela sjekiru u ruke, istu digla u zrak i obratila se Karmen riječima: „Sasjeći ću kuću!“ nakon čega se okrenula prema Karmen sa sjekirom i istoj se obratila riječima: „Sasjeći ću tebe i šank!“, a što je sve kod Karmen prouzročilo povredu dostojanstva i uznemirenosti,

 

dakle, ponovila psihičko nasilje nad svojom kćeri,

 

čime je počinila prekršaj iz čl. 10. st.1. toč. 3., kažnjivo po čl. 22. st. 2. Zakona o zaštiti od nasilja u obitelji,

 

pa joj se temeljem citiranih propisa izriče

 

KAZNA ZATVORA u trajanju od 20 (dvadeset) dana

 

Temeljem čl.40. PZ-a, okrivljenici se uračunava vrijeme za koje je uhićena dana 20. svibnja 2021. godine u 23,50 sati do dana 21. svibnja 2021. godine u 11,00 sati, kao dva (2) dana zatvora tako da okrivljenica ima za izdržati još 18 (osamnaest) dana zatvora.

 

Temeljem čl. 41. u svezi s čl. 44. st.1,2,3 PZ-a, okrivljenici se izriče

 

uvjetna osuda

 

              te se kazna zatvora neće izvršiti ako okrivljenica u roku od 9 (devet) mjeseci ne počini jedan ili više prekršaja za koje joj je izrečena ista ili teža kazna zatvora od izrečene.

 

te se okrivljenici temeljem članka 16. Zakona o zaštiti od nasilja u obitelji

 

izriče

 

zaštitna mjera zabrane uznemiravanja žrtve nasilja u obitelji, kćeri K. G.-S., s prebivalištem u Z., …, u trajanju od 9 (devet) mjeseci. Zaštitna mjera stupa na snagu po pravomoćnosti ove presude, a povjerava se na provedbu Policijskoj upravi zagrebačkoj, II Policijskoj postaji Zagreb, na čijem području žrtva nasilja u obitelji boravi. Nadležna policijska postaja će sukladno članku 10. do 15. Pravilnika o načinu provedbe zaštitnih mjera (NN 28/19) koje su Zakonom o zaštiti od nasilja u obitelji stavljene u nadležnost policije provoditi zaštitnu mjeru.

 

              Odbija se prijedlog tužitelja za izricanje zaštitih mjera zabrane udaljenja iz zajedničkog kućanstva i obaveznog liječenja od ovisnosti-alkohola.

 

Temeljem čl. 32. Zakona o izmjenama i dopunama Prekršajnog zakona u svezi sa čl. 76a. istog Zakona, oduzima se od okrivljenice jedna sjekira sa drvenom drškom sveukupne dužine oko 80cm, a sukladno potvrdi o privremenom oduzimanju predmeta ser.br. 01138944, II Policijske postaje PUZ-a, koja postaju vlasništvo Republike Hrvatske.

 

Temeljem čl.139.st.6. PZ-a i u vezi čl.138.st.2.toč.3a PZ-a okrivljenica se oslobađa obveze naknade troška prekršajnog postupka u paušalnom iznosu.

 

Obrazloženje

 

Ministarstvo unutarnjih poslova, PU zagrebačka, II. Policijska postaja Zagreb, podnijela je optužni prijedlog br: 511-19-28/05-5-359-1/21 od 21. svibnja 2021. godine protiv okrivljenice radi prekršaja činjenično i pravno opisanog u izreci ove presude.

Okrivljenica LJ. G. je u svojoj obrani iskazala da se ne smatra krivom za prekršaj koji joj se stavlja na teret te da ne priznaje isti. Navela je da  nisu istiniti navodi optužnog prijedloga jer u stvari da je njena kćer došla u njenu sobu gdje je ležala, a to da je bilo u večernjim satima i ona je nju počela vrijeđati te joj je okrivljena rekla da ću je sasjeći ako ne izađe iz sobe. Tijekom jučerašnjeg dana okrivljena da je izašla iz kuće u jutarnjim satima, a da se nije javila kćeri i otišla je na tržnicu po stvari za ručak i po povratku zatekla je nju u dvorištu sa sinom. Kćer da je tada rekla da ju je ona probudila oko 13h nakon što joj je skuhala kavu i pokucala joj na vrata i ostavila joj kavu. Okrivljena dalje navodi da je ona jučer skuhala ručak za sve i čekala ih da dođu jesti i otišla na dvorište saditi cvijeće i kada je njena kćer navečer došla k njoj da ju je pitala zašto joj se nije javila prije izlaska iz kuće. Smatrala je da to nije potrebno jer da joj je dan prije rekla da će ujutro ići na tržnicu. Okrivljena napominje da je ona otvorila policiji vrata, a da nije ni znala da je kćer zvala policiju. Naglašava da ju je kćer vrijeđala i ona da joj je rekla da izađe iz sobe jer da ju ne želi niti slušati niti gledati.

Predstavnik tužitelja nije imao pitanja niti primjedbi na iskaz okrivljene već je predložio okončanje postupka.

U tijeku dokaznog postupka sudac je izvršio uvid i pročitao: Obavijest serijski broj: 00370231, Izvješće o uhićenju od 20. svibnja 2021. godine, Naredbu o smještaju u posebnu prostoriju do prestanka djelovanja opojnog sredstva od 20. svibnja 2021. godine, Zapisnik o alkotestiranju serijski broj: 01873830 od 21. svibnja 2021. godine, Naredbu o određivanju mjere opreza ser.br.00904085, Potvrdu o privremenom oduzimanju predmeta ser.br. 01138944, Zapisnik o privremenom oduzimanju predmeta od 20. svibnja 2021.g., Zapisnik o ispitivanju osumnjičenika te Zapisnik o ispitivanju svjedoka, Obavijest žrtvi nasilja te Obrazac o provedenom postupku pojedinačne procjene potreba žrtve za zaštitom. Naposljetku je izvršio uvid u izvod iz prekršajne evidencije za okrivljenicu od dana 21. svibnja 2021. godine.

Uvidom u Izvod iz prekršajne evidencije od dana 21. svibnja 2021.g. razvidno je da okrivljena LJ. G. već prekršajno kažnjena radi prekršaja iz čl.22. st.1. Zakona o zaštiti nasilja u obitelji te radi prekršaja iz čl.17. Zakona o prekršajima protiv javnog reda i mira.

Nakon ovako provedenog postupka, cijeneći obranu okrivljenice te provedenim dokaznim postupkom, sutkinja smatra utvrđenim da su u ponašanju okrivljenice kritične zgode ostvareni svi elementi bića prekršajnog djela koje joj se stavlja na teret, budući je predmetnog dana utvrđeno kako je ponovila psihičko nasilje u obitelji prema svojoj kćeri K. G.-S. što je kod K. prouzročilo povredu dostojanstva i uznemirenosti, čime je postupila protivno odredbi čl. 10. st.1. toč. 3., kažnjivo po čl. 22. st. 2. Zakona o zaštiti od nasilja u obitelji, stoga je oglašena krivom i kažnjena kao u izreci presude.

Prilikom odmjeravanja kazne uzete su u obzir sve okolnosti iz čl. 36. Prekršajnog zakona, pa je sutkinja okrivljenici kao olakotno cijenila priznanje okrivljene da je prijetila žrtvi, svojoj kćeri, dok je otegotno sudac našao činjenicu da je okrivljenica ovime ponovila nasilje u obitelji pa joj je stoga izrekao i zaštitnu mjeru zabrane približavanja žrtvi nasilja.

Obzirom na naprijed navedene okolnosti, sutkinja je odbila zahtjev tužitelja za bezuvjetnom kaznom zatvora, obaveznim psihosocijalnim tretmanom, udaljenjem iz zajedničkog kućanstva te obavezu liječenja od ovisnosti – alkohola.

Sutkinja je okrivljenoj za prekršajno djelo u izrijeku presude izrekla uvjetnu zatvorsku kaznu uz rok kušnje od 9 mjeseci te zaštitnu mjeru zabrane uznemiravanja žrtve nasilja u obitelji u istom trajanju, smatrajući da će se i ovako izrečenom kaznom postići svrha kažnjavanja te djelovati na buduće ponašanje okrivljenice.

Temeljem u izreci citiranih propisa, okrivljenica je oslobođena dužnosti naknade svih troškova prekršajnog postupka jer je umirovljenica, skromne mirovine pa sudac smatra da bi plaćanjem istih bilo dovedeno u pitanje njezino uzdržavanje.

 

 

Zagreb, 21. svibnja 2021. godine

   Zapisničarka                                                                                                                                     Sutkinja              

Senka Višekruna                                                                                                                                 Antonija Golac

 

 

 

UPUTA O  PRAVNOM LIJEKU:

              Protiv presude dopuštena je žalba u roku od 8 dana od dana dostave  prijepisa presude. Žalba se podnosi Općinskom prekršajnom sudu u Zagrebu, Avenija Dubrovnik 8, u dva  primjerka, a o žalbi odlučuje Visoki prekršajni sud Republike Hrvatske.

 

Dostavna naredba:

1. okrivljenoj, LJ. G., ovdje
2. žrtvi nasilja, K. G.-S., Z., …
3. tužitelju, PU zagrebačka, II Policijska postaja Zagreb, ovdje
4. pismohrana-ovdje