REPUBLIKA HRVATSKA
ŽUPANIJSKI SUD U SLAVONSKOM BRODU
STALNA SLUŽBA U POŽEGI

Sv. Florijana 2, Požega

Poslovni broj: 19 Gž Ovr-229/2021-2

U I M E R E P U B L I K E H R V A T S K E

R J E Š E N J E

Županijski sud u Slavonskom Brodu, Stalna služba u Požegi, po sutkinji toga suda
Branki Ribičić, kao sucu pojedincu, u ovršnom predmetu ovrhovoditelja A… H…d.o.o. sa sjedištem u Z., OIB:…, zastupanog po punomoćniku T. Z., odvjetniku u O. društvu Z. & p… d.o.o. sa sjedištem u O., OIB: … protiv ovršenika P. Č. iz S. I. Z., OIB….,radi ovrhe, rješavajući žalbu ovrhovoditelja protiv rješenja Općinskog suda u Sesvetama, Stalna služba u Vrbovcu, Poslovni broj: 29 Ovrv-309/2021-2 od 6. travnja 2021., dana 21. svibnja 2021.

r i j e š i o j e

Žalba ovrhovoditelja se uvažava i ukida se rješenje Općinskog suda u Sesvetama,
Stalna služba u Vrbovcu, Poslovni broj: 29 Ovrv-309/2021-2 od 6. travnja 2021., u
cijelosti i predmet vraća prvostupanjskom sudu na ponovni postupak.

Obrazloženje

1.Pobijanim rješenjem odbačen je prijedlog za ovrhu ovrhovoditelja, podnesen javnom bilježniku G. F., dana 15. ožujka 2021., kao nedopušten.

2. Protiv ovog rješenja pravovremeno je žalbu izjavio ovrhovoditelj zbog pogrešne
primjene materijalnog prava, te je predložio da drugostupanjski sud njegovu žalbu
uvaži i pobijano rješenje preinači u smislu žalbenih navoda, podredno da isto ukine i
predmet vrati na ponovno odlučivanje.

2. 1. U navodima žalbe ovrhovoditelj ističe da je prijedlog za ovrhu na temelju
vjerodostojne isprave podnesen 15. ožujka 2021. kada su na snagu već stupile
Izmjene i dopune Ovršnog zakona (Narodne novine 131/2020 ZID OZ) pa tako i
članak 15. kojim je izmijenjen članak 281. Ovršnog zakona (Narodne novine br.
112/12, 25/13 , 93/14, 55/16, 73/17 dalje: OZ) na način da je u stavku 6. tog članka
ZID OZ-a propisano da ako javni bilježnik zaprimi prijedlog za ovrhu protiv ovršenika

2

Poslovni broj: 19 Gž Ovr-229/2021-2

osobe s prebivalištem ili sjedištem izvan Republike Hrvatske, smatrat će se za je
zaprimio zahtjev za izdavanje platnog naloga sukladno odredbama zakona kojima se
određuje parnični postupak, te neće donijeti rješenje o ovrsi već će proslijediti
predmet nadležnom sudu u skladu sa člankom 287. ovog zakona radi donošenja
odluke, pa je prvostupanjski sud trebao postupiti kao sa prijedlogom za izdavanje
platnog naloga.

3. Odgovor na žalbu nije podnesen.

4. Žalba je osnovana.

5. Ovaj drugostupanjski sud je pobijano rješenje ispitao u smislu žalbenih navoda i
po službenoj dužnosti, te smatra da je prvostupanjski sud pogrešno primijenio
materijalno pravo kada je odbacio prijedlog ovrhovoditelja.

5. 1. Nije sporno, jer to proizlazi i iz predmetnog spisa da je ovrhovoditelj radi
naplate novčane tražbine podnio prijedlog za ovrhu na temelju vjerodostojne isprave
javnom bilježniku G. F. dana 15. ožujka 2021., da je javni bilježnik uvidom u podatke MUP-a utvrdio kako je ovršenik 9. studenog 2019. odjavio prebivalište s adrese S. I. Z., i da novo prebivalište u R. H. nije prijavio .

6. U vrijeme podnošenja prijedloga za ovrhu na snazi su Izmjene i dopune Ovršnog
zakona ZID OZ 131/20 kojima je u članku 20. stavak 1. propisano da će se postupci
pokrenuti prije stupanja na snagu Zakona dovršiti po odredbama Ovršnog zakona NN
112/12, 25/13 , 93/14, 55/16, 73/17 dalje OZ., s tim što je u stavku 2. i 3. članka 20.
ZID-a OZ propisano da se odredbe članka 1.,5., 9., 10. i 11. tog zakona primjenjuju
na sve postupke u tijeku kao i odredba članka 7. tog zakona s tim da se rok iz tog
članka računa od dana stupanja na snagu zakona. Iz navedenog bi proizlazilo da se
odredba članka 15. ZID-a OZ kojom je izmijenjen članak 281. OZ-a, a koji propisuje
postupanje javnog bilježnika u povodu prijedloga za ovrhu na temelju vjerodostojne
isprave, primjenjuje i na ovaj postupak sukladno članku 20. stavak 1. ZID-a OZ, jer je
postupak započeo nakon njegovog stupanja na snagu, tako da bi se u ovom slučaju
imao primijeniti i stavak 6. članka 15. ZID OZ-a, na što u žalbi ukazuje i
ovrhovoditelj. Međutim člankom 21. stavak 4. i 5 ZID OZ-a je propisano da dok se
ne ispune uvjeti za podnošenje prijedloga za ovrhu na temelju vjerodostojne isprave
elektroničkim putem na propisanom obrascu javnim bilježnicima, podnošenje
prijedloga za ovrhu na temelju vjerodostojne isprave obavlja se prema odredbama
Ovršnog zakona ( Narodne novine br. 112/12, 25/13 , 93/14, 55/16 Odluka Ustavnog
suda Republike Hrvatske i 73/17) , te da se do stupanja na snagu Pravilnika iz članka

4. ZID OZ-a prijedlog za ovrhu na temelju vjerodostojne isprave podnosi prema
odredbama Ovršnog zakona (Narodne novine br. 112/12, 25/13 , 93/14, 55/16
Odluka Ustavnog suda Republike Hrvatske i 73/17) iz čega bi proizlazilo da se do
ispunjenja pretpostavki iz članka 21. stavak 4. i 5. ZID OZ-a primjenjuju odredbe OZ-
a (Narodne novine 112/12, 25/13 , 93/14, 55/16 73/17) koje se odnose samo na
podnošenje prijedloga za ovrhu javnom bilježniku, a da se glede postupanja javnog
bilježnika u povodu prijedloga za ovrhu, na postupke pokrenute nakon stupanja na
snagu ZID OZ-a, primjenjuje odredbom članka 15. ZID OZ-a, novelirani članak 281.
OZ-a, pa tako i stavak 6. istoga.

7. Kako je prvostupanjski sud pobijanim rješenjem odbacio prijedlog za ovrhu
podnesen javnom bilježniku 15. ožujka 2021. kao nedopušten, a da prijedlog

3

Poslovni broj: 19 Gž Ovr-229/2021-2

ovrhovoditelja nije razmatrao kao prijedlog za izdavanje platnog naloga sukladno
pravilima parničnog postupka, temeljem članka 380. točke 3. ZPP-a, u vezi sa
člankom 21. OZ-a, valjalo je ukinuti pobijano rješenje i predmet vratiti
prvostupanjskom sudu na ponovni postupak.

Požega, 21. svibanj 2021.

Sutkinja

Branka Ribičić

Broj zapisa: eb2fb-3498c

Kontrolni broj: 06b94-3a4ae-eca37

Ovaj dokument je u digitalnom obliku elektronički potpisan sljedećim certifikatom:
CN=BRANKA RIBIČIĆ, L=SLAVONSKI BROD, O=ŽUPANIJSKI SUD U SLAVONSKOM BRODU,
C=HR

Vjerodostojnost dokumenta možete provjeriti na sljedećoj web adresi: https://usluge.pravosudje.hr/provjera-vjerodostojnosti-dokumenta/

unosom gore navedenog broja zapisa i kontrolnog broja dokumenta.

Provjeru možete napraviti i skeniranjem QR koda. Sustav će u oba slučaja
prikazati izvornik ovog dokumenta.

Ukoliko je ovaj dokument identičan prikazanom izvorniku u digitalnom obliku, Županijski sud u Slavonskom Brodu potvrđuje vjerodostojnost dokumenta.