Broj: Pž-3251/2020

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

P R E S U D A

              Visoki prekršajni sud Republike Hrvatske u vijeću sastavljenom od sudaca Koraljke Bašić, kao predsjednice vijeća, te Davorka Kučana i Drage Klasnića, kao članova vijeća, uz sudjelovanje više sudske savjetnice Sanje Klauda, kao zapisničara, u prekršajnom postupku protiv okrivljenika A.B., zbog prekršaja iz članka 229. stavak 3. i 7. Zakona o sigurnosti prometa na cestama („Narodne novine“ broj 67/08, 48/10, 74/11, 80/13, 158/13, 92/14, 64/15, 108/17 i 70/19), rješavajući o žalbi tužitelja Policijske uprave osječko-baranjske Postaje prometne policije Osijek, podnesenoj protiv presude Općinskog suda u Osijeku,  broj: Pp P-169/2020-14 od 3. lipnja 2020. godine,  na sjednici vijeća održanoj dana 20. svibnja 2021. godine

p r e s u d  i o    j e:

Odbija se kao neosnovana žalba tužitelja Policijske uprave osječko-baranjske Postaje prometne policije Osijek i potvrđuje pobijana presuda.

Obrazloženje

1. Pobijanom presudom okrivljenik A.B. zbog prekršaja iz članka 229. stavak 3. i 7. Zakona o sigurnosti prometa na cestama, činjenično opisanog u izreci pobijane presude, oslobođen je od optužbe temeljem odredbe članka 182. stavak 1. točka 3. Prekršajnog zakona.

2. Na navedenu presudu tužitelj je pravodobno podnio žalbu zbog pogrešno i nepotpuno utvrđenog činjeničnog stanja. Okrivljenik je u svojoj obrani naveo kako je sporno vozilo kupio od K.G. da bi isto nakon pet dana prodao M.V. o čemu je priložio ugovor međutim isti ugovor nije pravovaljan s obzirom na njemu nedostaju potpuni podaci o identitetu kupca jer osoba kojoj je prodao vozilo nije pronađena u informacijskom sustavu MUP-a. Stoga smatraju da je u trenutku počinjenja prekršaja upravo okrivljenik bio vlasnik spornog vozila.

3. Predlažu da se žalba prihvati i pobijana presuda preinači i okrivljenik proglasi krivima i kazni novčanom kaznom od 5.000,00 kuna ili ukine i predmet vrati na ponovni postupak.

Žalba nije osnovana.

4. Na temelju odredbe članka 202. stavak 1. Prekršajnog zakona Visoki prekršajni sud Republike Hrvatske ispitao je pobijanu presudu iz osnova i razloga iz kojih se ista pobija žalbom, dok je po službenoj dužnosti ispitao da li su pobijanom presudom počinjene bitne povrede odredaba prekršajnog postupka propisane odredbama članka 195. stavka 1. točke 6., 7., 9. i 10. Prekršajnog zakona, te da li su na štetu okrivljenika povrijeđene odredbe prekršajnog materijalnog prava i da li je u postupku nastupila zastara prekršajnog progona Prilikom ispitivanja pobijane presude ovaj Sud nije utvrdio povrede na koje pazi po službenoj dužnosti.

5. Ispitujući pobijanu presudu ovaj Sud je utvrdio da je činjenično stanje, s obzirom na dostupne i provedene dokaze, u potpunosti i pravilno utvrđeno, za što je prvostupanjski sud dao valjane razloge, koje u potpunosti prihvaća i ovaj Sud.

6. Tokom dokaznog postupka prvostupanjski sud je proveo sve dokaze koje je smatrao nužnim, te nakon ocijene istih donio valjanu i zakonitu odluku. Okrivljenik je u svojoj obrani poricao da bi u vrijeme počinjenja prekršaja bio vlasnik spornog vozila jer je isto pet dana nakon kupnje prodao, zbog čega nije niti bio u obvezi dostaviti podatke o osobi koja je upravljala vozilom i počinila prometni prekršaj, te je kao dokaz priložio kupoprodajne ugovore. Tokom dokaznog postupka prvostupanjski sud je izvršio uvid u navedene ugovore kao i dopis Policijske postaje Đakovo od 1.travnja 2020. iz kojeg dopisa je vidljivo tko je sve bio vlasnik spornog vozila, a iz istog ne proizlazi da bi u vrijeme počinjenja prekršaja okrivljenik bio vlasnik spornog vozila. Proveden dokaze  prvostupanjski sud cijenio svakog pojedinačno i u njihovoj ovisnosti i međusobnoj povezanosti, te je pravilno zaključio da se ne može na nedvojben način utvrditi da je u kritičnom razdoblju upravo okrivljenik bio vlasnik vozila marke VW registarske oznake XX, te je stoga okrivljenika u nedostatku dokaza oslobodio od optužbe, koje razlog u cijelosti prihvaća i ovaj Sud.

7. S obzirom da ovlašteni tužitelj navodima svoje žalbe nije doveo u pitanje razloge odluke prvostupanjskog suda, ista je odbijena kao neosnovana.

8. Cijeneći sve naprijed navedeno, odlučeno je kao u izreci ove presude.

U Zagrebu, 20. svibnja 2021. godine

Zapisničar:                                                                                                    Predsjednica vijeća:

Sanja Klauda                                                                                                     Koraljka Bašić

Presuda se dostavlja Općinskom sudu u Osijeku,  u 4 otpravka: za spis, okrivljenika i ovlaštenog tužitelja.