Poslovni broj: 2. Kv-542/21-8                                                                                                                                                                    K-1959/19

REPUBLIKA HRVATSKA

OPĆINSKI KAZNENI SUD U ZAGREBU

Zagreb, Ilica-Selska, Ilica 207

                                                                                                      Poslovni broj: 2. Kv-542/21-8                                                                                                                                                                             K-1959/19

                                                           R E P U B L I K A  H R V A T S K A

R  J  E  Š  E  N  J  E

              Općinski kazneni sud u Zagrebu, u vijeću sastavljenom od sudaca tog suda, Marka Benčića, kao predsjednika vijeća, te Mladena Žeravice i Ike Peranović kao članova vijeća, uz sudjelovanje višeg sudskog savjetnika-specijalista Ivane Milički kao zapisničara, u kaznenom predmetu protiv optuženog N. V., zbog kaznenog djela iz članka 231. stavak 1. Kaznenog zakona (Narodne novine broj 125/11, 144/12, 56/15, 61/15, 101/17, 118/18 i 126/19; u daljnjem tekstu: KZ/11), povodom optužnice ODO-a Zagreb broj K-DO-1788/19 od 29. kolovoza 2019. godine, odlučujući o istražnom zatvoru na ročištu održanom dana 20. svibnja 2021. godine

r i j e š i o  j e

              Temeljem članka 127. stavak 4. u svezi članka 123. stavak 1. točka 1. Zakona o kaznenom postupku (Narodne novine broj 152/08, 76/09, 80/11, 91/12 – Odluka Ustavnog suda Republike Hrvatske, 143/12, 56/13, 145/13, 152/14, 70/17 i 126/19; u daljnjem tekstu: ZKP/08) određuje se istražni zatvor protiv optuženog N. V., OIB: …, sina R. i M., rođenog … u Z.1, državljanina R. H., s prijavljenim prebivalištem u Z.2, G. …, sa ranije prijavljenim prebivalištem u S. R. Nj., A., te sa neprijavljenim boravištem u Z.2, O. … i I. …, sada nepoznatog boravišta.

Obrazloženje

1. Pred ovim sudom u tijeku je kazneni postupak protiv optuženog zbog kaznenog djela iz članka 231. stavak 1. KZ/11, a povodom uvodno citiranog optužnog akta ODO-a Zagreb.

2. Spis je dostavljen izvanraspravnom vijeću od strane raspravnog suca radi donošenja odluke o određivanju istražnog zatvora protiv optuženog.

3. Temeljem članka 129. stavak 2. ZKP/08, dana 20. svibnja 2021. godine održano je ročište za odlučivanje o istražnom zatvoru, na koje ročište uredno obaviješten zamjenik ODO-a Zagreb nije pristupio, dok optuženi nije pozvan zbog nedostupnosti, a nije pristupio niti branitelj po službenoj  dužnosti optuženog, odvjetnik T. R., koji je ispričao svoj izostanak ranije određenom sjednicom optužnog vijeća u drugom predmetu.

4. Nakon održanog ročišta, ovo vijeće je utvrdilo da egzistiraju razlozi za istražni zatvor protiv optuženog temeljem članka 123. stavak 1. točka 1. ZKP/08.

4.1. Naime, čitanjem spisa vijeće je utvrdilo kako je optuženom predmetnim optužnim aktom stavljeno na teret počinjenje kaznenog djela iz članka 231. stavak 1. KZ/11, kao i da postoji osnovana sumnja da je optuženi počinio kazneno djelo koje mu se stavlja na teret, čime je ispunjen opći zakonski uvjet za primjenu mjere istražnog zatvora iz članka 123. stavak 1. ZKP/08. Naime, optužno vijeće je nakon detaljne analize svih spisu priležećih dokaza utvrdilo da postoji osnovana sumnja da je optuženi počinio kazneno djelo koje mu se stavlja na teret te je rješenjem potvrdilo podnesenu optužnicu.

4.2. Daljnjim čitanjem spisa utvrđeno je da je optuženi ispitan kod ... Policijske postaje … dana 15. lipnja 2019. godine, kada je naveo adresu u A., S. R. Nj., te je upozoren u smislu članka 272. stavak 2. ZKP/08 da je u obvezi odazvati se pozivu i odmah priopćiti svaku promjenu adrese ili namjeru promjene adrese, kao što je upozoren i na posljedice ukoliko ne postupi po toj obvezi. Potom je dana 16. lipnja 2019. godine ispitan kod ODO-a Zagreb, gdje je naveo da mu je adresa boravišta u A. i preko puta ... Policijske postaje … u napuštenoj zgradi, gdje boravi kao beskućnik, a da pismena može primati na adresi u Z.2, O. … Tom prilikom isti je također upozoren u smislu članka 272. stavak 2. ZKP/08. Potom je dana 19. lipnja 2019. godine optuženi ODO-u Zagreb dostavio podnesak u kojem je naveo da bi htio prijaviti svoju adresu u napuštenoj zgradi na adresi I. …, a da bi mogao primati poštu.

4.3. Nakon podizanja optužnice, ista je na odgovor uredno dostavljena optuženom na adresi prijavljenog prebivališta u Z.2, G. …, a nakon što mu se ista nije uspjela uručiti na adresi koju je dao prilikom ispitivanja, odnosno, na adresi O. ... Na sjednici optužnog vijeća, a koja je određena radi potvrđivanja optužnice dana 11. studenog 2019. godine, optuženi je naveo da sada stanuje na adresi u Z.2, G. …, a na kojoj adresi je uredno primio rješenje o potvrđivanju optužnice, kao i poziv za raspravu određenu za dan 23. siječnja 2020. godine, na koju, iako uredno pozvan, nije pristupio. Potom je iduća rasprava određena za dan 25. veljače 2020. godine, za koju se otpravak poziva sa adrese G. … vratio sudu sa napomenom da je optuženi odselio, nakon čega je ponovljena dostava po sudskom dostavljaču te je otpravak vraćen neuručen sa napomenom da je otac optuženog izjavio da optuženi živi i radi u Nj. Zatim je naloženo provođenje terenske provjere te je na adresi u Z.2, G. …, zatečen otac optuženog, koji je izjavio da je optuženi prije oko šest mjeseci otišao na rad u Nj., ali mu nije poznato u koji grad, niti mu je poznata adresa. Također je i susjed D. B. sa kućnog broja … izjavio da mu je poznato da je optuženi prije pola godine otišao raditi u Nj. Terenska provjera naložena je i na adresi u Z.2, O. …, na kojoj optuženi nije zatečen, a u razgovoru sa predstavnikom suvlasnika i stanarima došlo se do saznanja da im je optuženi nepoznat. Također je izvršena terenska provjera na adresi navodnog boravišta u Z.2, I. …, na kojoj adresi optuženi također nije zatečen te je utvrđeno da se radi o napuštenom objektu, a pregledom istog nije uočeno da bi netko živio u tom objektu te je susjeda izjavila da nije primijetila da itko boravi ili dolazi na tu adresu. Obzirom da je optuženi prilikom ispitivanja kod ... Policijske postaje … i kod ODO-a Zagreb naveo adresu boravišta u A., poziv za raspravu određenu za dan 02. studenog 2020. godine mu je upućen redovnim putem na tu adresu, ali je otpravak vraćen sa napomenom da je isti nepoznat, nakon čega je određena rasprava za dan 30. ožujka 2021. godine i poziv je upućen optuženom diplomatskim putem na navedenu adresu u S. R. Nj. Međutim, diplomatskim putem se nije uspjelo uručiti poziv optuženom jer isti na navedenoj adresi nije pronađen. Potom je izvršena terenska provjera putem Interpola te je utvrđeno da optuženi ne prebiva na području B., odnosno, da je isti 15. siječnja 2019. godine odjavljen iz Registra prebivališta u B., da je njegova posljednja poznata adresa bila u A., nakon čega se navodno preselio u R. H. na nepoznatu adresu, time da se isti ne vodi u … kriminalističkim evidencijama niti imaju saznanja gdje bi se mogao nalaziti.

4.4. Nakon što je spis dostavljen izvanraspravnom vijeću na odlučivanje, naloženo je provođenje terenske provjere na adresi prijavljenog prebivališta optuženog u Z.2, G. …, a obzirom na navode Interpola o tome da se optuženi navodno preselio u R. H. Prilikom provođenja terenske provjere optuženi nije zatečen na adresi prijavljenog prebivališta, već je zatečena A. H. koja je izjavila da na toj adresi stanuje u svojstvu podstanara kod stanodavca V., da je optuženi vjerojatno sin od njenog stanodavca, ali da isti ne borave na toj adresi i ostali podaci joj nisu poznati. Također je naloženo provođenje terenske provjere na adresi stanovanja brata optuženog, B. V., u Z.2, O. …, na kojoj adresi optuženi nije zatečen, već je zatečen njegov brat koji je izjavio da sa optuženim nije u dobrim odnosima niti u kontaktu te ne zna gdje se isti trenutno nalazi, a prema zadnjim informacijama koje posjeduje zna da je optuženi unazad godinu dana odselio u R. S. I. gdje se zaposlio.

4.5. Obzirom da sve opisane okolnosti ukazuju na postojanje opasnosti da se optuženi krije, odnosno da postoji opasnost da će isti pobjeći jer ne stanuje na adresi prijavljenog prebivališta, niti na adresi u A. koju je dao nadležnim tijelima, niti na drugim adresama koje je dao, a adresa njegovog stvarnog boravišta nije se mogla utvrditi sudu raspoloživim sredstvima, uz naglasak da je upozoren u smislu članka 272. stavak 2. ZKP/08, a isti je unatoč primljenom upozorenju odselio u inozemstvo na nepoznatu adresu, ne obavijestivši o svojoj adresi sud, a  svjestan je da se protiv njega vodi kazneni postupak i koje su njegove obveze, ovo vijeće je zaključilo da se nazočnost optuženog u ovome postupku može osigurati isključivo primjenom najteže mjere, odnosno, primjenom mjere istražnog zatvora, te da se ista svrha ne može postići jamstvom niti kojom od drugih, zakonom predviđenih, blažih mjera, slijedom čega je vijeće odlučilo kao u izreci rješenja.

U Zagrebu, 20. svibnja 2021. godine

Zapisničar:                                                                                                                                 Predsjednik vijeća:

Ivana Milički, v.r.                                                                                                                                   Marko Benčić, v.r.

UPUTA O PRAVNOM LIJEKU:

Protiv ovog rješenja stranke mogu podnijeti žalbu u roku od 3 (tri) dana računajući od primitka rješenja. O žalbi odlučuje Županijski sud u Zagrebu, a podnosi se pisanim putem ovome sudu u dovoljnom broju istovjetnih primjeraka za sud i suprotnu stranu.