- 1 -              Kzz 12/2021-6

Broj: Kzz 12/2021-6

U   I M E   R E P U B L I K E   H R V A T S K E

P R E S U D A

Vrhovni sud Republike Hrvatske, u vijeću sastavljenom od sudaca Vrhovnog suda, Ranka Marijana kao predsjednika vijeća te Melite Božičević-Grbić i Ileane Vinja kao članova vijeća uz sudjelovanje više sudske savjetnice-specijalistice Maje Ivanović Stilinović kao zapisničara, u kaznenom predmetu protiv okr. F. J. G. P., zbog kaznenog djela iz čl. 132. st. 1. Kaznenog zakona ("Narodne novine" broj 125/11. i 144/12. - dalje: KZ/11.), odlučujući o zahtjevu za zaštitu zakonitosti Državnog odvjetništva Republike Hrvatske od 12. ožujka 2021. i 17. svibnja 2021. broj KZZ-DO-35/2020 podignutim protiv pravomoćne odluke koju čine presuda Općinskog kaznenog suda u Zagrebu od 26. siječnja 2015. broj KO-194/13 i presuda Županijskog suda u Zagrebu od 25. kolovoza 2015. broj Kž-431/15 te rješenje Općinskog kaznenog suda u Zagrebu od 22. prosinca 2015. broj KO-194/13 i rješenje Općinskog kaznenog suda u Zagrebu od 6. srpnja 2016. broj Kv-368/16, Ko-194/13, u sjednici održanoj 20. svibnja 2021.,

p r e s u d i o   j e:

I.Utvrđuje se da je zahtjev za zaštitu zakonitosti osnovan i da je pravomoćnom odlukama koju čine presuda Općinskog kaznenog suda u Zagrebu od 26. siječnja 2015. broj KO-194/13 i presuda Županijskog suda u Zagrebu od 25. kolovoza 2015. broj Kž-431/15 te rješenje Općinskog kaznenog suda u Zagrebu od 22. prosinca 2015. broj KO-194/13 i rješenje Općinskog kaznenog suda u Zagrebu od 6. srpnja 2016. broj Kv-368/16, Ko-194/13 povrijeđen zakon u odredbi čl. 145. st. 6. Zakona o kaznenom postupku ("Narodne novine" broj 152/08., 76/09., 80/11., 91/12. - odluka Ustavnog suda Republike Hrvatske, 143/12., 56/13., 145/13. i 152/14. - dalje: ZKP/08.-VI).

II.Uslijed odluke pod I., preinačuje se pravomoćna presuda u dijelu odluke o troškovima postupka na način da je na temelju čl. 149. st. 1. i 3. ZKP/08.-VI oštećeni kao tužitelj P. B. dužan naknaditi troškove kaznenog postupka iz čl. 145. st. 2. toč. 6. u paušalnoj svoti od 10.000,00 kuna, nužne izdatke okrivljenika te nužne izdatke i nagradu njegovih branitelja, dok troškovi iz čl. 145. st. 2. toč. 1. ZKP/08.-VI koji se odnose na troškove usmenog i pisanog prevođenja okrivljenika padaju na teret proračunskih sredstava.

III.Uslijed odluka pod I. i II., ukidaju se rješenje Općinskog kaznenog suda u Zagrebu od 22. prosinca 2015. broj KO-194/13 i rješenje Općinskog kaznenog suda u Zagrebu od 6. srpnja 2016. broj Kv-368/16, Ko-194/13.

Obrazloženje

1.Pravomoćnim presudom koju čine presuda Općinskog kaznenog suda u Zagrebu od 26. siječnja 2015. broj KO-194/13 i presuda Županijskog suda u Zagrebu od 25. kolovoza 2015. broj Kž-431/15, na temelju čl. 453. toč. 3. ZKP/08.-VI, oslobođen je od optužbe okr. F. J. G. P. zbog kaznenog djela iz čl. 132. st. 1.  KZ/11., dok je na temelju čl. 149. st. 1. i 3. ZKP/08.-VI oštećenik kao tužitelj P. B. obvezan naknaditi troškove kaznenog postupka iz čl. 145. st. 2. toč. 1. i 6. ZKP/08.-VI i to troškove prijevoda okrivljeniku specificirano u izreci prvostupanjske presude, paušalnu svotu 10.000,0 kuna, nužne izdatke okrivljenika, nužne izdatke i nagradu njegovih branitelja, „te troškove ubuduće izvršenih prijevoda, iznos kojih će biti određen posebnim rješenjem.“ Potom je  rješenjem Općinskog kaznenog suda u Zagrebu od 22. prosinca 2015. broj KO-194/13 i rješenjem istog suda od 6. srpnja 2016. broj Kv-368/16, Ko-194/13 oštećeniku kao tužitelju naloženo naknaditi ostale troškove prijevoda okrivljenika u iznosu 17.588,02 kune.

2.Državno odvjetništvo Republike Hrvatske podnijelo je zahtjev za zaštitu zakonitosti (dalje u tekstu: zahtjev) protiv navedenih pravomoćnih odluka zbog povrede zakona u čl. 145. st. 6. ZKP/08.-VI. U zahtjevu se navodi da je pravomoćnom presudom, a potom i pobijanim pravomoćnim rješenjem oštećeniku kao tužitelju naloženo naknaditi troškove kaznenog postupka koji se odnose na trošak prijevoda okrivljenika premda navedeni troškovi, sukladno čl. 145. st. 6. ZKP/08.-VI (zakon koji je bio na snazi u vrijeme donošenja pravomoćnih odluka) padaju na teret proračunskih sredstava.

3.Zahtjev je osnovan.

4.Naime, temeljno je pravilo, određeno u čl. 149. st. 1. ZKP/08.-VI, da kod izricanja oslobađajuće presude troškovi kaznenog postupka iz čl. 145. st. 2. toč. 1. do 5. ZKP/08.-VI te nužni izdaci okrivljenika i nužni izdaci i nagrada branitelja padaju na teret proračunskih sredstava. Ova se odredba odnosi na postupke vođene ex officio po državnom odvjetniku. Nasuprot tome, ako je postupak vođen po optužnici oštećenika kao tužitelja, kao u konkretnom slučaju, tada je sukladno čl. 149. st. 3. ZKP/08.-VI oštećenik kao tužitelj dužan naknaditi spomenute troškove uključujući i trošak paušala. Nema dvojbe da u oba slučaja troškove kaznenog postupka obuhvaćaju troškovi tumača, dakle troškovi prevođenja (čl. 145. st. 2. toč. 1. ZKP/08.-VI). Rukovodeći se spomenutim normama prvostupanjski sud je obvezao oštećenika kao tužitelja da naknadi troškove prevođenja okrivljeniku, što je pravilnim ocijenio i sud drugog stupnja kada je odbio žalbu oštećenika kao tužitelja podnijetu i zbog odluke o troškovima.

5.Međutim, u pravu je državni odvjetnik da su kod odluke o troškovima postupka prvostupanjski i drugostupanjski sud, propustili voditi računa o odredbi čl. 145. st. 6. ZKP/08.-VI. prema kojoj se troškovi usmenog i pisanog prevođenja okrivljenika neće naplaćivati od osoba koje su prema odredbama ZKP/08.-VI dužne naknaditi troškove kaznenog postupka.

6.Stoga, kada je oštećenik kao tužitelj pravomoćnom presudom, a potom i pravomoćnim rješenjem oslonjenim na pravomoćnu presudu, obvezan da plati troškove prevođenja okrivljenika, povrijeđen je zakon u odredbi čl. 145. st. 6. ZKP/08.-VI kako se osnovano ističe u zahtjevu državnog odvjetnika.

7.Slijedom navedenog, budući da zahtjev za zaštitu zakonitosti nije podignut na štetu okrivljenika te imajući na umu narav povrede zakona trebalo je na temelju čl. 513. st. 1. Zakona o kaznenom postupku ("Narodne novine" broj 152/08., 76/09., 80/11., 91/12.-odluka Ustavnog suda Republike Hrvatske, 143/12., 56/13., 145/13., 152/14., 70/17. i 126/19.) utvrditi da je zahtjev za zaštitu zakonitosti osnovan, preinačiti pravomoćnu presudu u dijelu odluke o troškovima postupka te posljedično tome ukinuti i pravomoćno (prvostupanjsko i drugostupanjsko) rješenje o obvezi plaćanja troškova prijevoda.

Zagreb, 20. svibnja 2021.

Predsjednik vijeća:

Ranko Marijan, v.r.