1               Poslovni broj: Gž Ovr-293/2021-2

Poslovni broj: Gž Ovr-293/2021-2

U I M E R E P U B L I K E H R V A T S K E

R J E Š E N J E

Županijski sud u Splitu, kao drugostupanjski sud, po sutkinji Dragici Samardžić, na temelju nacrta odluke kojeg je sastavila viša sudska savjetnica- specijalist Maja Kristić, u pravnoj stvari ovrhovoditelja B. K. d.o.o., Z., OIB: …, protiv ovršenika R. M. iz P., OIB:…, radi ovrhe, odlučujući o žalbi ovrhovoditelja protiv rješenja Općinskog suda u Osijeku broj Ovr-604/21-3 od 15. travnja 2021., 20. svibnja 2021.

r i j e š i o j e

Uvažava se žalba ovrhovoditelja i ukida rješenje Općinskog suda u Osijeku broj Ovr-604/21-3 od 15. travnja 2021. te se predmet vraća prvostupanjskom sudu na ponovni postupak.

Obrazloženje

1. Prvostupanjskim rješenjem odbijen je kao neosnovan prijedlog ovrhovoditelja radi ovrhe na nekretnini ovršenika te je zaključkom naloženo zemljišno-knjižnom odjelu Općinskog suda u Đakovu, izvršiti zabilježbu odbijanja prijedloga za ovrhu ovrhovoditelja na predloženoj nekretnini.

2. Protiv tog rješenja žali se ovrhovoditelj, pobijajući prvostupanjsko rješenje zbog pogrešne primjene materijalnog prava, žalbenog razloga propisanog odredbom članka 353. stavak 1. točka 3. Zakona o parničnom postupku („Narodne novine“, broj 53/91, 91/92, 112/99, 88/01, 117/03, 88/05, 2/07, 84/08, 96/08, 123/08, 57/11, 148/11 (pročišćeni tekst), 25/13, 143/14, 89/14 i 70/19; dalje u tekstu: ZPP), a koji je primijeniti na temelju odredbe članka 21. stavak 1. Ovršnog zakona („Narodne novine“, broj 112/12, 25/13, 93/14, 55/16 i 73/17; dalje u tekstu: OZ), s prijedlogom da ovaj sud uvaži žalbu, preinači pobijano rješenje, podredno ukine i vrati predmet sudu prvog stupnja na ponovni postupak i odlučivanje.

3. Žalba je osnovana.

4. U postupku koji je prethodio pobijanom rješenju doneseno je rješenje o ovrsi kojim je određena ovrha na novčanim sredstvima ovršenika broj Ovr-2212/17 od 28. lipnja 2017. radi naplate glavnice u iznosu od 11.244,72 kuna. Radi nemogućnosti provedbe ovrhe na novčanim sredstvima ovrhovoditelj je 26. ožujka 2021. podnio prijedlog za promjenu predmeta i sredstva ovrhe - na nekretnini ovršenika.

5. Prvostupanjski je sud odbio prijedlog ovrhovoditelja kao neosnovan i u obrazloženju svoje odluke pozvao se na odredbe Zakona o izmjenama i dopunama Ovršnog zakona („Narodne novine“, broj 73/17), odnosno članak 80.b kojim je propisano je da će sud odbiti prijedlog za ovrhu na nekretnini ako glavnica tražbine radi čijeg se namirenja ovrha traži ne prelazi iznos od 20.000,00 kuna.

6. U žalbi ovrhovoditelj ističe da je prvostupanjski sud zauzeo pogrešan pravni stav i pogrešno primijenio odredbu na koju se pozvao jer se ista ne odnosi na konkretnu pravnu stvar kada je ovrhu pokrenuo još 5. lipnja 2017., prema odredbama Ovršnog zakona koje nisu predviđale minimalni iznos glavnice za određivanje ovrhe na nekretnini.

7. Na postupke ovrhe i osiguranja primjenjuju se odredbe OZ-a koje su na snazi u vrijeme podnošenja prijedloga za ovrhu, odnosno prijedloga za osiguranja.

8. Prema tome, u konkretnom slučaju, prilikom odlučivanja o prijedlogu ovrhovoditelja ne treba uzeti u obzir Zakon o izmjenama i dopunama Ovršnog zakona objavljene u "Narodnim novinama", broj 73/17, objavljene 26. srpnja 2017., a koje su na snazi od 3. kolovoza 2017. Naime, člankom 15. navedenih izmjena I dopuna Ovršnog zakona iza članka 80.a dodan je članak 80.b čiji stavak 1. glasi: "Sud će prijedlog za ovrhu na nekretnini odbiti ako glavnica tražbine radi čijeg se namirenja ovrha traži ne prelazi iznos od 20.000,00 kuna, osim ako je prijedlog podnesen radi prisilnog ostvarenja tražbine radi zakonskoga uzdržavanja ili tražbine radi naknade štete uzrokovane kaznenim djelom." Sukladno odredbi čl. 44. citirana odredba ne primjenjuje se na postupke koji su započeli prije stupanja na snagu tog zakona.

9. S obzirom na navedeno, po ocjeni ovog suda, nema mjesta odbijanju prijedloga ovrhovoditelja radi promjene predmeta i sredstva ovrhe, kako to pogrešno smatra prvostupanjski sud.

10. Stoga je valjalo, sukladno odredbi članka 380. točka 3. OZ-a, u svezi s člankom 21. OZ-a i odlučiti kao u izreci ovog rješenja.

11. U ponovljenom postupku, prvostupanjski će sud pravilnom primjenom materijalnog prava donijeti novu na zakonu zasnovanu odluku.

U Splitu 20. svibnja 2021.