- 1 -              Revd 2130/2021-2

Broj: Revd 2130/2021-2

R E P U B L I K A   H R V A T S K A

R J E Š E N J E

Vrhovni sud Republike Hrvatske u vijeću sastavljenom od sudaca Željka Glušića predsjednika vijeća, Željka Pajalića člana vijeća i suca izvjestitelja i Renate Šantek članice vijeća, u jednostavnom postupku stečaja nad imovinom potrošača S. B., OIB ..., B., odlučujući o prijedlogu za dopuštenje revizije vjerovnika Hrvatskog ureda za osiguranje, OIB ..., Z., kojeg zastupa punomoćnica M. K. V., protiv rješenja Županijskog suda u Osijeku poslovni broj Gž-3515/2020-2 od 18. veljače 2021., kojim je potvrđeno rješenje Općinskog suda u Sesvetama, Stalna služba u Vrbovcu poslovni broj Sp-1285/2019 od 30. srpnja 2020., u sjednici održanoj 19. svibnja 2021.,

r i j e š i o   j e:

Dopušta se revizija protiv rješenja Županijskog suda u Osijeku poslovni broj Gž-3515/2020-2 od 18. veljače 2021., zbog pravnog pitanja koje glasi:

„Primjenjuju li se kumulativno pretpostavke propisane u odredbi čl. 79.a st. 2. Zakona o stečaju potrošača ("Narodne novine" broj 100/15, 67/18 - u daljnjem tekstu: ZSP) za provođenje jednostavnog stečaja potrošača i na svaku osnovu evidentiranu u očevidniku redoslijeda osnova za plaćanje Financijske agencije (u daljnjem tekstu: FINA) posebno, ili je dovoljno da su navedene pretpostavke ispunjene u odnosu na bilo koju osnovu koja je evidentirana ili je bila evidentirana u očevidniku redoslijeda osnova za plaćanje FINA?“

Obrazloženje

1. Postupajući sukladno odredbi čl. 385.a i čl. 387. Zakona o parničnom postupku ("Narodne novine" broj 53/91, 91/92, 112/99, 88/01, 117/03, 88/05, 2/07, 84/08, 96/08, 57/11, 148/11-proč. tekst, 25/13, 28/13, 89/14 i 70/19 - dalje: ZPP) revizijski sud je ocijenio da je pravno pitanje naznačeno u prijedlogu za dopuštenje revizije važno za osiguranje jedinstvene primjene prava i ravnopravnosti svih u njegovoj primjeni, ili za razvoj prava kroz sudsku praksu. Naime, o postavljenom pitanju Vrhovni sud Republike Hrvatske još nije zauzeo shvaćanje, a radi se o pitanju o kojem praksa nižestupanjskih sudova nije jedinstvena.

2. Slijedom navedenog, u ovoj pravnoj stvari su ispunjene pretpostavke za reviziju revizijskog suda iz odredbe čl. 385.a st. 1. podst. 2. ZPP i dopuštenje revizije, pa je na temelju odredbe čl. 387. st. 6. ZPP riješeno kao u izreci.

Zagreb, 19. svibnja 2021.