1               Broj: 31 Pp J-4061/2020-4

 

                     

 

       REPUBLIKA HRVATSKA

OPĆINSKI PREKRŠAJNI SUD U SPLITU

                      SPLIT

Broj: 31 Pp J-4061/2020-4

 

 

U  IME  REPUBLIKE  HRVATSKE

 

P R E S U D A

 

Općinski prekršajni sud u Splitu, po sucu Snježani Radovniković, uz sudjelovanje Ane Vlajčić kao zapisničara, u prekršajnom predmetu protiv okrivljenice M.K. zbog prekršaja iz članka 54. stavka 3. Zakona o suzbijanju zlouporabe droga (NN 107/01, 87/02, 163/03, 141/04, 40/07, 149/09, 84/11,  80/13 i 39/19), odlučujući povodom optužnog prijedloga Policijske uprave Splitskodalmatinske, I. Policijske postaje Split pod brojem 511-12-23-05-5-1349-1/2020 od 26. listopada  2020., nakon glavne i javne rasprave održane i zaključene dana 17. svibnja 2021. u nazočnosti okrivljenika i izočnosti ovlaštenog tužitelja,  te objavljene dana 19. svibnja  2021.  

 

p r e s u d i o    j e

 

Okrivljenica                M.K., OIB ..., kći I. i majke D. dj. M., rođena ... u S., s prebivalištem u S., državljanka RH, SSS, prehrambeni tehničar, nezaposlena, na Zavodu za zapošljavanje, neudana, bez djece, prekršajno nekažnjavana,

 

                                              k r i v a   j e

             

što je dana 18. listopada 2020. oko 23,00 sati  u S. u ulici od strane policijskih službenika zatečena kako posjeduje jedan PVC paketić sa sadržajem droge "Cannabis  Marihuana" sveukupne težine 2,63 grama, a koja se nalazi na Popisu droga, psihotropnih tvari i biljaka iz kojih se može dobiti droga te tvari koje se mogu uporabiti za izradu droga (NN 13/19), a drogu je posjedovala bez odobrenja nadležnog tijela,

 

              dakle, posjedovala drogu,

                čime je počinila prekršaj opisan u članku 3. stavku 1. Zakona o suzbijanju zlouporabe droga, a kažnjiv po članku 54. stavku 3. u svezi stavka 1. točke 1. istog Zakona, pa se okrivljenici temeljem narečenog Zakona, 

 

i  z r i č e

 

NOVČANA KAZNA U IZNOSU OD 5.000,00 (pettisuća) kuna.

 

Temeljem članka 40. stavka 1. Prekršajnog zakona okrivljeniku se u izrečenu novčanu  kaznu  uračunava vrijeme u kojem je bio zadržan temeljem izvješća o uhićenju PU SD, I. PP Split od dana 18. listopada 2020. u 23,15 sati do dana 19. listopada 2020. kao dva dana zatvora odnosno kao 600,00 kuna novčane kazne, pa je okrivljenik dužan platiti ostatak novčane kazne u iznosu od 4.400,00 kuna. 

 

Okrivljenica je dužna novčanu kaznu platiti u roku od 90 dana po pravomoćnosti ove presude,  jer će se u protivnom ista naplatiti prisilno.

 

Člankom 152. stavkom 3. Zakona o izmjenama i dopunama Prekršajnog zakona (NN 39/13) je propisano da će se novčana kazna smatrati u cjelini plaćenom ako osuđena osoba plati dvije trećine izrečene novčane kazne u roku određenom odlukom kojom je ta kazna izrečena.

             

              Temeljem članka 76.a Prekršajnog zakona, okrivljenici se

 

izriče mjera oduzimanja

 

jedan PVC paketić sa sadržajem droge "Cannabis  Marihuana" sveukupne težine 2,63 grama

 

              Po pravomoćnosti ove presude narečena droga se treba uništiti. 

             

Temeljem čl. 139. st. 6. Prekršajnog zakona okrivljenik se u cijelosti oslobađa obveze naknade troškova prekršajnog postupka iz čl. 138. st. 2. Prekršajnog zakona.

 

 

Obrazloženje

 

            Policijska uprava Splitsko-dalmatinska, I. Policijska postaja Split pod brojem: . pod brojem 511-12-23-05-5-1349-1/2020 je dana 26. listopada  2020. podigla optužni prijedlog protiv okrivljenika a zbog prekršaja činjenično opisanog i pravno označenog kao u izreci ove presude.

 

              Okrivljenica je, a nakon što je upozorena da može uzeti branitelja u ovom postupku te se istog odrekla, u svom iskazu navela da je kritične prigode bila u društvu s nekim osobama, da su vidjeli kako dolaze pol. službenici, pa da je netko iz društva njoj predao jedan papirić govoreći kako nju neće pretraživati policija, međutim kada su pol. službenici došli do njih da su sve pretražili odnosno da im je ona predala taj papirić odnosno paketić, kojeg je imala kod sebe, nakon čega da je bila uhićena i odvedena u prostorije I PP Split gdje je izvršena obrada, a potom da je bila zadržana sukladno izvješću o uhićenju. Također je navela kako taj paketić nije bilo njezino vlasništvo nego od osobe koja je bila s njom u društvu, a na posebno pitanje suca zna li distinkciju između posjeda i vlasništva ista je navela kako zna, te da je posjed ono što osoba ima uza sebe. Sudac je objasnio narečeni članak Zakona o suzbijanju zlouporabe droga na što je ista navela kako to nije njeno vlasništvo, kako je osoba koja joj je to dala prije dolaska policije, a nakon što je to pronađeno kod nje rekla da na njega pišu optužni prijedlog, što da policijski službenici nisu htjeli.

Navela je kako su kod te muške osobe našli predmet tzv. "mrvilicu",  odnosno misli da se to kako zove, što mu je oduzeto, te da su rekli da će njemu ići posebni optužni prijedlog.  Na posebno pitanje suca je li znala što joj daje ta muška osoba koja traži da isto to stavi kod sebe jer da je neće pretraživati, ista je navela kako u tom trenutku uopće o tome nije razmišljala, nego da je to jednostavno mehanički uzela i spremila kod sebe.  Na posebno pitanje suca, navela je kako je taj predmet od nje oduzet, te da je dobila potvrdu o privremenom oduzimanju predmeta. Također je navela kako misli da nije kriva, da stvarno je u pitanju slučajnost i neznanje u tom području. Na posebno pitanje suca na koje područje misli ista je navela da se ranije nije zatekla u tom društvu i takvim okolnostima glede droge. Na pitanje suca zašto je onda uzela taj predmet od takove osobe, ista je navela kako je mušku osobu poznavala unatrag mjesec dana, te da se sve brzo odvilo. Također je navela kako ima primjedbu na ponašanje pol. službenice narečene prigode. 

 

                Sudac je  uputio okrivljenicu da ukoliko ima primjedbe na ponašanje nekog pol. službenika da primjedbe može pisanim ili usmenim putem dostaviti načelniku I PP Splitu H.B. a ovaj Sud za isto nije nadležan, budući Sud spada pod Ministarstvo pravosuđa dok policija spada pod Ministarstvo unutarnjih poslova. 

 

              U dokaznom postupku je izvršen uvid u prekršajnu evidenciju Ministarstva temeljem kojeg je utvrđeno da okrivljenik nije pravomoćno prekršajno kažnjavana, u obavijest I. PP Split pod brojem: 00422234 od 18. listopada 2020.,  u službenu zabilješku I. PP Split od 19. listopada 2020., u potvrdu o privremenom oduzimanju predmeta br.01426313 od 18. listopada 2020., službenu zabilješku o preliminarnom ispitivanju materije nalik na drogu I. PP Split od 19. listopada 2020. i izvješće o uhićenju I PP Split od 18. listopada 2020.

 

              Temeljem ovako provedenog postupka Sud je nedvojbeno utvrdio da je okrivljenik počinio prekršaj činjenično opisan i pravno označen kao u izreci ove presude.

 

Nesporno je, a što je i sama okrivljenica priznala da je narečene prigode zatečena u posjedu jednog paketića koji joj je policija oduzela, a nadalje je u postupku je nedvojbeno utvrđeno uvidom u službenu zabilješku I. PP Split pol. službenika  I. P., službenu zabilješku o preliminarnom ispitivanju materije nalik na drogu I. PP Split od 19. listopada 2020., te u Potvrdu o privremenom oduzimanju predmeta I. PP Split br. 01426313  od 18. listopada 2020., koje ovaj Sud smatra vjerodostojnim dokazima, da je okrivljenik počinila prekršaj koji mu se stavlja na teret. Uvidom u službenu zabilješku I. PP Split od 19. listopada 2020. pol. službenika I.P. je razvidno da je isti sa kolegama policijskim službenicima M.B. i S.O. kritične prigode oko 23,00 sata prilikom opservacije II. sektora  policijske postaje na adresi u S. zatekao dvije osobe u osobnom automobilu reg. oznake i broja ST ... i to mušku i žensku osobu, koje su legitimirali te utvrdili identitet, odnosno da se radi o muškoj osobi K.R. i M. K., da su policijski službenici potom krenuli sa pregledom osoba, a prilikom pregleda i na upit pol. službenika posjeduju li što nezakonito, da je M.K. izručila jedan PVC smotuljak sa sadržajem opojne droge marihuana sveukupne težina 2,63 grama, te da je ista uhićena bez uporabe sredstava prisile, privedena u službene prostorije I. PP Split radi prekršajne obrade, a navedena materija joj je oduzeta uz potvrdu o privremenom oduzimanju predmeta broj: 01426313, dok je obavljena zasebna obrada muške osobe K.R.  Uvidom u službenu zabilješku o preliminarnom ispitivanju materije nalik na drogu I. PP Split od 18. listopada 2020. utvrđeno je kako je narečena oduzeta droga sveukupne težine 2,63 grama, te je rezultat MMC International Testa-a bio pozitivan i pokazao da se radi o drogi marihuana. Okrivljeniku je potom uručena obavijest o počinjenom prekršaju radi počinjenja prekršaja iz članka 3. Zakona o suzbijanju zlouporabe droga koju je ista  vlastoručno potpisala. Stoga je dakle razvidno da su se u postupanju okrivljenika obistinila obilježja predmetnog prekršaja. Sud nije uzeo u obzir opravdanje okrivljenice da ona nije vlasnica narečene droge, budući je člankom  3. stavkom 1. Zakona o suzbijanju zlouporabe opojnih droga propisano da se zabranjuje posjedovanje opojnih droga, biljki i dijelova biljki iz kojih se može dobiti opojna droga, te tvari koje se mogu uporabiti za izradu opojne droge, a članak 54. stavak 3. istog Zakona propisuje da će se fizička osoba kazniti novčanom kaznom u iznosu od 5.000,00 do 20.000,00 kn ili kaznom zatvora do 90 dana za narečeni prekršaj.

 

              Pri odmjeravanju kazne vođeno je računa o svim okolnostima koje se odnose na počinjeni prekršaj i osobu okrivljenika, a kao olakotna okolnost je uzeto što je priznala počinjenje prekršaja, što je prekršajno nekažnjavana, nezaposlena, dok otegotnih okolnosti osim samog počinjenja prekršaja nije bilo, pa je Sud istoj izrekao novčanu kaznu u najnižem iznosu koju Zakon propisuje za tu vrstu prekršaja, smatrajući da će se i takvom kaznom ostvariti svrha generalne i specijalne prevencije, ne prihvativši time prijedlog ovlaštenog tužitelja da se okrivljeniku izrekne novčana kazna u iznosu od 7.000,00 kuna. 

 

Sud nije izrekao zaštitnu mjeru obveznog liječenja o ovisnosti uslijed činjenice da u spisu ne postoje dokazi koji bi upućivali na potrebu za izricanjem te mjere, a niti je to predložio ovlašteni tužitelj. 

 

              Sud je oduzeo predmetnu drogu uslijed činjenice da postoji opasnost da bi se taj predmet ponovno mogao uporabiti za počinjenje prekršaja.

 

Sukladno odredbi članka 40. stavka 1. Prekršajnog zakona vrijeme provedeno u zadržavanju okrivljenice temeljem izvješća o uhićenju PU SD, I. PP Split od dana 18. listopada 2020. u 23,15 sati do dana 19. listopada 2020. računa se kao dva  dana zatvora odnosno kao 600,00 kuna novčane kazne, što je okrivljenici uračunato u izrečenu novčanu kaznu

 

              Izreka o oslobađanju troškova prekršajnog postupka temelji se na odredbi čl. 139. st. 3. Prekršajnog zakona, a uzimajući u obzir narečene olakotne okolnosti.

 

 

Split, 19. svibnja  2021.

 

Zapisničar                                                                                                                    S u d a c

 

Ana Vlajčić, v.r.                                                                                            Snježana Radovniković, v.r.

 

 

              UPUTA O PRAVNOM LIJEKU:

Protiv ove presude okrivljenica i ovlašteni tužitelj imaju pravo žalbe nadležnom Općinskom prekršajnom sudu u Splitu u roku od 8 dana od dana primitka ove presude, a žalba se podnosi pismeno, putem ovog Suda u dva ista primjerka.