REPUBLIKA HRVATSKA

OPĆINSKI PREKRŠAJNI SUD U SPLITU

Stalna služba u Sinju Broj: 35. Pp P -8944/2020-7

U I M E R E P U B L I K E H R V A T S K E

P R E S U D A

Općinski prekršajni sud u Splitu, Stalna služba u Sinj po sutkinji ovog Suda
Svijetlani Romac uz sudjelovanje Emilje Plazibat kao zapisničarke u prekršajnom
predmetu protiv okrivljenice A. B., zbog prekršajnog djela iz čl. 282.st.1. i 9. Zakona                  o sigurnosti prometa na cestama („Narodne novine“ 67/08,74/11, 80/13, 92/14,                   64/15, 108/17, 70/19), postupajući po optužnom prijedlogu Policijske postaje Sinj                pod brojem: 511-12-31-05-2-213/2020 od 24.studenog 2020., nakon održane
glavne i javne rasprave u nazočnosti okrivljenice i bez nazočnosti tužitelja, zaključene
dana 14.svibnja 2021. godine, temeljem čl.143., čl.144, čl.179., čl.180., čl.183. i
čl.185. Prekršajnog zakona Narodne novine“ 107/07, 39/13, 110/15, 157/13, 110/15,
70/17, 118/18)objavio je dana 19.svibnja 2021. te istog dana,

p r e s u d i o j e

Okrivljenica: A. B. kći S. i D. rođene J., rođena  u S., iz S., kemijska tehničarka,
državljanka Republike Hrvatske, OIB: …, neudata, pismena, SSS, lošeg                  imovnog stanja, bez primanja, povremeno radni na crno, prekršajno neosuđivana,

k r i v j e

što je dana 02. listopada 2020. u 03:10 sati u S., u ulici … upravljala                            osobnim automobilom marke Alfa, registarske oznake ST …, te se u svojstvu                   vozačice motornog vozila, na zahtjev policijskog službenika odbila                                podvrgnuti ispitivanju prisutnosti droga u organizmu,

čime je postupila protivno čl. 282. st.1., što je kažnjivo po čl. 282. st. 9. Zakona o sigurnosti prometa na cestama.

Temeljem istog propisa čl. 33. i primjenom čl. 37. Prekršajnog zakona okrivljenici se

i z r i č e

NOVČANA KAZNA U IZNOSU OD 5.000,00 ( pet tisuća) kuna.

-2- 35. Pp P -8944/2020-7

Temeljem čl. 33. st. 10. Prekršajnog zakona okrivljenica je dužna platiti
izrečenu kaznu u roku od 30 dana od dana pravomoćnosti presude u korist Državnog
proračuna Republike Hrvatske na IBAN primatelja prema priloženim uplatnicama.

Temeljem čl. 50. i čl. 58. Prekršajnog zakona okrivljenici se izriče

i z r i č e

ZAŠTITNA MJERA ZABRANE UPRAVLJANJA MOTORNIM VOZILOM „B“ KATEGORIJE U TRAJANJU OD 2 (dva) MJESECA.

U vrijeme trajanja zaštitne mjere uračunat će se vrijeme za koje je okrivljeniku
oduzeta vozačka dozvola od strane Policijske postaje Sinj naredbom o određivanju
mjere opreza privremenog oduzimanja vozačke dozvole od 2. listopada 2020. u
03:10 do 2. listopada 2020. u 15:10 sati, odnosno prema Naredbi.

Temeljem čl. 58.st.2. Prekršajnog zakona zaštitna mjera zabrane upravljanja
motornim vozilom počinje teći od izvršnosti presude.

Ukoliko okrivljenica plati 2/3 (dvije trećine) od izrečene novčane kazne, u roku određenom od strane Suda novčana kazna smatrat će se plaćenom u cijelosti.

Temeljem čl. 138. st. 1. i 3. u svezi čl. 139. st. 3. Prekršajnog zakona
okrivljenca je dužna platiti troškove prekršajnog postupka u paušalnom iznosu od
200,00 (dvjesto ) kuna, u roku od 30 dana od pravomoćnosti presude u korist
Državnog proračuna RH na IBAN primatelja, prema priloženim uplatnicama.

Obrazloženje

Policijska postaja Sinj podnijela je ovom Sudu optužni prijedlog protiv
okrivljenice, kao izdani prekršajni nalog i izjavljeni prigovor, po kojem je prekršajni
nalog stavljen izvan snage i proveden ponovljeni postupak, a sve zbog prekršaja
činjenično i pravno opisanog u izreci ove presude.

Okrivljenica ispitana pred ovim Sudom iskazuje da je kriva za prekršajno djelo
koje joj se stavlja na teret, da su točni navodi optužnog prijedloga da je navedene
prigode upravljala osobnim vozilom registarske oznake ST …, te da je točno da se u                    svojstvu vozačice odbila podvrgnuti ispitivanju droga u organizmu. Da je bila
nezadovoljna zaustavljanjem od strane policijskog službenika, da je vozila uredno,
da je bila sam vezana, da je puhala u alkometar koji nije pokazao alkohol, te da se u
ljutnji odbila podvrgnuti testu na ispitivanje droga u organizmu, da smatra da je nisu
ni trebali podvrgavati ispitivanju prisutnosti droga u organizmu. Istovjetno da iskazuje
i nakon što je upozorena na potpis na zapisniku o ispitivanju prisutnosti droga u
organizmu. Prigovor da je izjavila radi visine kazne i mjere.

U dokaznom postupku pročitan je zapisnik o ispitivanju prisutnosti droga u
organizmu, naredba o određivanju mjere opreza, te izvršen uvid u prekršajnu
evidenciju Ministarstva pravosuđa i uprave, Odjela za prekršajne evidencije.

-3- 35. Pp P -8944/2020-7

Čitanjem citirane evidencije utvrđeno je da se okrivljenica ne vodi kao počiniteljica prekršaja.

Temeljem provedenog dokaznog postupka, priznanja djela od strane
okrivljenice, sud drži nedvojbeno dokazanim da su se u djelu iste stekla sva bitna
obilježja prekršajnog djela činjenično i pravno opisanog u izreci ove presude, ne
nalazeći okolnosti koje bi okrivljenicu ispričale od prekršajne odgovornosti pa ju
valjalo proglasiti krivom i kazniti.

Pri odabiru vrste kazne i odmjeravanju kazne okrivljenici su uzete u obzir sve
za to utjecajne okolnosti, olakotne i otegotne, te joj je kao olakotno uzeto priznanje
djela, loše imovne prilike budući je nezaposlena, te i to što je prekršajno
neosuđivana, a vodeći računa o svim utvrđenim okolnostima, sud je okrivljenici
izrekao novčanu kaznu na način kao u izreci, koju je primjenom čl. 37. Prekršajnog
zakona i ublažio, a sve držeći da će se kod utvrđenih okolnosti i ovom kaznom postići
svrha kažnjavanja u odnosu na okrivljenicu.

Zakonom je inače za ovo prekršajno djelo izreke presude propisana
novčana kazna u iznosu od 10.000,00 do 20.000,00 kuna ili kazna zatvora u trajanju
do 60 dana.

Odluka o zaštitnoj mjeri, na način kao u izreci, temelji se na odredbi čl.50. i

58. Prekršajnog zakona, kojim je određeno da se vozaču može izreći zaštitna mjera
zabrane upravljanja motornim vozilom određene kategorije kojom upravlja u vrijeme
počinjenja prekršaja, u trajanju od najmanje jednog mjeseca a najviše 2 godine i
okrivljenici je izrečena zaštitna mjera kao u izreci radi otklanjanja uvjeta koji
omogućavaju ili poticajno djeluju na eventualno počinjenje novog odnosno novih
prekršaja i radi opasnosti da okrivljenca ponovnim činjenjem prekršaja ugrozi
sigurnost prometa, a okrivljenici je izrečena u utvrđenom trajanju radi razloga
generalne i specijalne prevencije.

U trajanje zaštitne mjere uračunat će se vrijeme u kojem je okrivljenici
Naredbom o određivanju mjere opreza privremenog oduzimanja vozačke dozvole
Policijske postaje Sinj vozačka dozvola oduzeta, na način kao u izreci.

Temeljem čl. 58.st.2. Prekršajnog zakona zaštitna mjera zabrane upravljanja motornim vozilom počinje teći od izvršnosti presude.

Odluka o troškovima postupka donesena je sukladno odredbi čl. 138. st. 1. i

3. u svezi čl. 139. st. 3. Prekršajnog zakona uzimajući u obzir trajanje i složenost
postupka te imovne prilike okrivljenika.

Slijedom iznesenog odlučeno je kao u izreci ove presude.

U Sinju, 19.svibnja 2021.

Zapisničarka: Sutkinja:

Emilja Plazibat v.r. Svijetlana Romac v.r.

-4- 35. Pp P -8944/2020-7

UPUTA O PRAVNOM LIJEKU:

Protiv ove presude nezadovoljne stranke imaju pravo žalbe Visokom
prekršajnom sudu RH Zagreb, u roku od 8 dana od dana primitka presude. Žalba se
podnosi u dva istovjetna primjerka, putem ovog Suda, bez pristojbe.

Dostaviti:

1. okrivljenici

2. tužitelju

3. ovdje

Suglasnost s izvornikom ovjerava ovlaštena službenica

Emilja Plazibat