- 1 -              Revd 2139/2021-2

Broj: Revd 2139/2021-2

U   I M E   R E P U B L I K E   H R V A T S K E

R J E Š E N J E

              Vrhovni sud Republike Hrvatske, u vijeću sastavljenom od sudaca Mirjane Magud predsjednice vijeća, Ljiljane Hrastinski Jurčec članice vijeća i sutkinje izvjestiteljice, Slavka Pavkovića člana vijeća, mr. sc. Dražena Jakovine člana vijeća i Goranke Barać-Ručević članice vijeća, u pravnoj stvari predlagateljice S. Š. iz Z., koju zastupa punomoćnica M. M., odvjetnica u Z., protiv protustranke M. M. iz N. Č., radi razvrgnuća suvlasničke zajednice, odlučujući o reviziji protustranke protiv rješenja Županijskog suda u Rijeci poslovni broj Gž-4310/2020-2 od 8. veljače 2021., kojim je potvrđeno rješenje Općinskog suda u Velikoj Gorici poslovni broj R1-51/2019-12 od 8. lipnja 2020., u sjednici održanoj 19. svibnja 2021.,

r i j e š i o   j e:

Odbacuje se revizija protustranke M. M., kao nedopuštena.

Obrazloženje

1. Rješenjem Županijskog suda u Rijeci poslovni broj Gž-4310/2020-2 od 8. veljače 2021., potvrđeno je rješenje Općinskog suda u Velikoj Gorici poslovni broj R1-51/2019-12 od 8. lipnja 2020., kojim je razvrgnuta suvlasnička zajednica stranaka na nekretnini u J., V. G.

2. Protiv tog drugostupanjskog rješenja protustranka je podnijela reviziju pozivom na odredbu čl. 382. st. 1. Zakona o parničnom postupku, navodeći kako mu pripada pravo na podnošenje takve revizije s obzirom na naznačenu vrijednost predmeta spora.

3. Predlagateljica nije odgovorila na reviziju protustranke.

4. Revizija nije dopuštena.

5. U konkretnom slučaju, s obzirom na to da je pobijano drugostupanjsko rješenje donijeto 8. veljače 2021., za dopuštenost revizije u ovoj pravnoj stvari mjerodavne se odredbe Zakona o parničnom postupku ("Narodne novine", broj 53/91, 91/92, 112/99, 117/03, 88/05, 84/08, 57/11, 148/11 - pročišćeni tekst, 25/13, 28/13, 89/14 i 70/19 - dalje: ZPP).

6. Odredbom čl. 117. st. 1. Zakona o izmjenama i dopunama Zakona o parničnom postupku ("Narodne novine", broj 70/19) koji je stupio na snagu 1. rujna 2019., propisano je načelo da će se postupci pokrenuti prije stupanja na snagu ovoga Zakona dovršit će se primjenom odredbi Zakona o parničnom postupku ("Narodne novine", broj 53/91., 91/92., 112/99., 88/01., 117/03., 88/05., 2/07., 84/08., 96/08., 123/08., 57/11., 148/11. - pročišćeni tekst, 25/13. i 89/14. - Odluka Ustavnog suda Republike Hrvatske), dok je u st. 4. toga čl. propisana jedna od iznimka od navedenog načela, a ta je da će se, iznimno od odredbe st. 1. ovoga čl., odredbe ovoga Zakona o reviziji primjenjivati i na sve postupke u tijeku u kojima do stupanja na snagu ovoga Zakona nije donesena drugostupanjska odluka.

7. Prema odredbi čl. 382. st. 1. ZPP stranke mogu podnijeti reviziju protiv drugostupanjske presude ako je Vrhovni sud Republike Hrvatske dopustio podnošenje revizije. Iznimno, prema odredbi čl. 382.a ZPP, stranke mogu podnijeti reviziju protiv presude donesene u drugom stupnju bez dopuštenja Vrhovnog suda Republike Hrvatske u sporu: o postojanju ugovora o radu, odnosno prestanku radnog odnosa ili radi utvrđenja postojanja radnog odnosa; o utvrđivanju majčinstva ili očinstva; u povodu tužbi za zaštitu od diskriminacije te u povodu tužbi radi objave ispravka informacije.

8. Odredbom čl. 400. st. 1. ZPP, propisano je da stranke mogu podnijeti reviziju i protiv rješenja suda drugog stupnja kojim je postupak o predmetu spora pravomoćno dovršen, dok je odredbom st. 3. ovog čl. propisano da će se u postupku u povodu revizije protiv rješenja na odgovarajući način primijeniti odredbe ZPP o prijedlogu za dopuštenje revizije i reviziji protiv presude.

9. U ovoj izvanparničnoj pravnoj stvari riječ je o zahtjevu za razvrgnuće suvlasničke zajednice, dakle ne radi se o rješenju donesenom u radnom sporu kojeg ima u vidu odredba čl. 382.a ZPP, niti o rješenju donesenom u sporu radi utvrđenja majčinstva ili očinstva ili antidiskriminacijskom sporu, a niti je pobijano rješenje doneseno u sporu radi objave ispravka informacije, pa dopuštenost revizije ovisi o tome je li Vrhovni sud Republike Hrvatske dopustio podnošenje revizije u konkretnoj pravnoj stvari.

10. Međutim, iz sadržaja revizije, kao niti iz stanja spisa predmeta, ne proizlazi da je prethodno doneseno rješenje o dopuštenju revizije.

11. Kako revizija iz čl. 382. ZPP nije dopuštena bez prethodno donesenog rješenja kojim se ona dopušta, na temelju odredbe čl. 392. st. 7. ZPP u vezi s odredbom čl. 400. st. 3. ZPP, revizija protustranke odbačena je kao nedopuštena.

Zagreb, 19. svibnja 2021.