Poslovni broj: 19. Pp-5247/2021

 

       

Republika Hrvatska                                                                                                               

Općinski prekršajni sud u Zagrebu

Avenija Dubrovnik 8

 

                              Poslovni broj: 19. Pp-5247/2021

 

 

U   I M E  R E P U B L I K E   H R V A T S K E

 

P R E S U D A

 

              Općinski prekršajni sud u Zagrebu, po sutkinji Marijani Galović, uz sudjelovanje Snježane Mekovec kao zapisničarke, u prekršajnom predmetu protiv okrivljenice D. Ć., zastupane po odvjetnicima iz Odvjetničkog društva M., J. & M. iz Z., zbog prekršaja iz čl. 42. st. 1. točka 33. i st. 2. Zakona o računovodstvu (NN 78/15, 134/15, 120/16), povodom prigovora okrivljenice na prekršajni nalog Financijske agencije, Regionalnog centra Zagreb, Klasa: 120-02/21-04/532, Ur. broj: 07-03-21-1 od dana 18.01.2021. godine, nakon provedenog žurnog postupka, dana 19. svibnja 2021. godine, javno je objavio i

 

p r e s u d i o   j e

 

Temeljem čl. 182. st. 1. toč. 3. Prekršajnog zakona (Narodne novine 107/07, 39/13, 157/13, 110/15, 70/17, 118/18),

 

Okrivljenica: D. Ć., kći M., rođ.... godine u ..., BiH, državljanka RH, OIB ..., nekažnjavana, s prebivalištem u Z., ...,

 

o s l o b a đ a    s e   o p t u ž b e

 

              da kao odgovorna osoba poduzetnika, pravne osobe V. Z. d.o.o. (subjekt brisan 25.10.2018.), ne bi radi javne objave dostavila Financijskoj agenciji, u bilo koju poslovnicu na području RH ili putem internetskog servisa uz korištenje digitalnog certifikata, godišnji financijski izvještaj s ostalom propisanom dokumentacijom, za prethodnu poslovnu 2017. godinu, najkasnije u roku od šest mjeseci od zadnjeg dana poslovne godine, odnosno do 30. lipnja 2018. godine,  

              dakle, da kao odgovorna osoba poduzetnika pravne osobe ne bi dostavila Financijskoj agenciji dokumentaciju iz čl. 30. st. 2., 3. i 4. radi javne objave sukladno rokovima iz čl. 30. st. 5., 6 i 7. Zakona o računovodstvu,

 

čime bi počinila prekršaj iz čl. 42. st. 1. točka 33. i st. 2. Zakona o računovodstvu,

 

 

 

Temeljem članka 140. st. 2. Prekršajnog zakona (Narodne novine 107/07, 39/13, 157/13, 110/15, 70/17, 118/18) trošak prekršajnog postupka pada na teret proračunskih sredstava ovog Suda.

 

 

O b r a z l o ž e n j e

 

Financijska agencija, Regionalni centar Zagreb, pod oznakom Klasa: 120-02/21-04/532, Ur. broj:  07-03-21-1 izdala je dana 18.01.2021. godine prekršajni nalog protiv okrivljenice radi djela prekršaja činjenično i pravno opisanog u izreci presude, a na koji nalog je okrivljenica pravodobno uložila prigovor, te je prekršajni nalog stavljen izvan snage i proveden je žurni postupak po prijedlogu tužitelja.

 

Okrivljenica je u svojoj pisanoj obrani porekla krivnju za prekršaj za koji se tereti. Navela je kako u cijelosti ostaje pri prigovoru, te je navela kako je prestala biti odgovorna osoba društva V. Z. d.o.o., OIB ..., ..., Z. još u veljači 2014. godine kada je pisanim putem obavijestila Trgovački sud o svojoj ostavci. Nastavno je ishodila presudu Trgovačkog suda u Z., poslovni broj P-435/16 kojom je pravomoćno utvrđeno da je još 18.02.2014. godine prestala biti član uprave, samim time odgovorna osoba društva, a koja presuda je pravomoćna i ovršna od 10.11.2016. godine. Prema tome jasno je kako nije nikako mogla utjecati niti biti odgovorna za dostavljanje ili ne dostavljanje godišnjih financijskih izvještaja za društvo za 2017. godinu, kada je više od tri godine ranije prestala bilo kakva njezina uloga ili ovlast u vezi društva.

Na navode pisane obrane okrivljenica je dostavila obavijest o ostavci predanu Trgovačkom sudu u Z. dana 17.03.2014. godine, svoju ostavku od 03.02.2014. godine ovjerenu kod javnog bilježnika A. H. dana 04.02.2014. godine, pravomoćnu presudu Trgovačkog suda u Z. Poslovni broj broj 76. P-435/16 od 12.10.2016. godine, te oslobađajuće presude ovoga suda za ne dostavu financijskih izvještaja za statističke i druge potrebe i odluku V. prekršajnog suda R. H. u povodu žalbe tužitelja na presudu ovog suda.

U tijeku postupka sud je izvršio uvid u dokaze iz spisa i to: izvadak iz Registra godišnjih financijskih izvještaja za 2017. godinu, izvadak i povijesni izvadak iz sudskog registra za pravnu osobu V. Z. d.o.o., te u gore navedene dokaze dostavljene na navode obrane okrivljenice.

Iz izvatka iz registra godišnjih financijskih izvještaja za 2017. godinu proizlazi da za pravnu osobu V. Z. d.o.o. za 2017. godinu nije dostavljen godišnji financijski izvještaj u svrhu javne objave, dok je iz izvatka i povijesnog izvatka iz sudskog registra za pravnu osobu V. Z. d.o.o. vidljivo kako je okrivljenica bila direktor iste pravne osobe, a koja je brisana dana 25.10.2018. godine.

Iz dokaza dostavljenih na navode pisane obrane okrivljenice proizlazi kako ista više nije odgovorna osoba u pravnoj osobi V. Z. d.o.o.

Iz obavijesti o ostavci od dana 03.02.2014. godine, vidljivo je kako je okrivljenica dala neopozivu i bezuvjetnu ostavku na funkciju člana uprave trgovačkog društva V. Z. d.o.o., te je ista ostavka ovjerena kod javnog bilježnika dana 04.02.2014. godine, a ista obavijest o ostavci je predana Trgovačkom sudu u Z. dana 17. ožujka 2014. godine.

 

Iz presude Trgovačkog suda u Z., donesene pod brojem 76. P – 435/2016 dana 12. listopada 2016. godine, a koja je postala pravomoćna dana 10. studenog 2016. godine, utvrđeno je da je D. Ć. iz Z., ..., OIB ..., prestalo članstvo u upravi trgovačkog društva V. Z. d.o.o., Z., ..., s danom 18. veljače 2014. godine. Istom presudom naloženo je pravnoj osobi V. Z. d.o.o., podnijeti prijavu u sudski registar Trgovačkog suda u Zagrebu radi upisa brisanja D. Ć. kao člana uprave V. Z. d.o.o., u roku od 8 dana, a u protivnom će upis brisanja D. Ć. u sudski registar Trgovačkog suda u Z. zamijeniti navedena presuda.

Iz oslobađajućih presuda ovog suda vidljivo je kako je okrivljenica za financijski prekršaj oslobođena optužbe, a što je i potvrđeno odlukom V. prekršajnog suda.

Nakon ovako provedenog postupka temeljem obrane okrivljenice, te temeljem uvida u gore navedene dokaze, utvrđeno je da nema dokaza da je okrivljenica počinila prekršaj koji joj se stavlja na teret.

U postupku je utvrđeno, a uvidom u presudu Trgovačkog suda u Z. od 12. listopada 2016. godine da je okrivljenici prestalo članstvo u upravi trgovačkog društva V. Z. d.o.o. s datumom 18. veljače 2014. godine, a imenovana pravna osoba je bila dužna po navedenoj presudi u roku od 8 dana u sudskom registru upisati navedenu promjenu. Bez obzira na činjenicu što je okrivljenica u kritično vrijeme dana 30. lipnja 2018. godine još uvijek bila upisana kao direktor i član uprave navedene pravne osobe u sudskom registru, okrivljenica nije odgovorna osoba u ovom slučaju jer je njen prestanak članstva u upravi trebao biti proveden u sudskom registru svakako po presudi Trgovačkog suda u Z. 12. listopada 2016. godine, a što očito nije bilo učinjeno.

Slijedom iznijetog sud je temeljem odredbe čl. 182. st. 1. toč. 3. Prekršajnog zakona, donio presudu kojom se okrivljenica oslobađa optužbe.

S obzirom da je okrivljenica oslobođena optužbe, trošak prekršajnog postupka pada na teret proračunskih sredstava ovog Suda.

 

U Zagrebu, dana 19. svibnja 2021. godine

 

    Zapisničarka                                                                                                                     Sutkinja

Snježana Mekovec, v.r.                                                                                       Marijana Galović, v.r.

 

UPUTA O  PRAVNOM LIJEKU:

              Protiv presude dopuštena je žalba u roku od 8 dana od dana dostave  prijepisa presude.  Žalba se podnosi Općinskom prekršajnom sudu u Zagrebu, Avenija Dubrovnik br. 8  u dva  primjerka, a o žalbi odlučuje Visoki prekršajni sud Republike Hrvatske.