Poslovni broj: 64. Pp P-5963/2020

 

 

              Poslovni broj: 64. Pp P-5963/2020

 

 

                                                 

 

 

REPUBLIKA HRVATSKA

OPĆINSKI PREKRŠAJNI SUD U ZAGREBU

Zagreb, Avenija Dubrovnik 8

 

 

 

U  I M E R E P U B L I K E   H R V A T S K E

 

P R E S U D A

 

                                                                              

Općinski prekršajni sud u Zagrebu, po sutkinji Mireli Prstec Batarelo, uz sudjelovanje zapisničarke Biljane Maljković, u prekršajnom postupku protiv okrivljenika V.O. zbog prekršaja iz čl. 229. st.7. Zakona o sigurnosti prometa na cestama (NN 67/08, 48/10, 74/11, 80/13, 158/13, 92/14, 64/15, 108/17, 70/19), rješavajući po prigovoru okrivljenika podnijetom protiv obaveznog prekršajnog naloga Ministarstva unutarnjih poslova RH, PU Zagrebačke, I PPP Zagreb, broj: 511-19-44/05-3-306-1/2020 od 03. veljače 2020. godine, nakon provedenog redovnog postupka, temeljem čl. 244. st. 1. Prekršajnog zakona (Narodne novine 107/07, 39/13, 157/13, 110/15, 70/17, 118/18), dana 19. svibnja 2021. godine, objavio i

 

p r e s u d i o      je

 

Okrivljenik V.O., sin Š, rođen… godine u Z,  OIB…, državljanin RH, sa stanom u Z,  prekršajno kažnjavan,

k r i v     j e

             

              što do dana 14. prosinca 2019. godine u 00:00 sati u Z, kao vlasnik vozila M1 marke Kia reg. oznake ZG…, na zahtjev-obavijest o prometnom prekršaju broj: 511-19-44/6-4-T-12002/2017 u roku od 15 dana a koji rok je tekao od 29. studenog 2019. godine do 14. prosinca 2019. godine, nije dostavio vjerodostojan podatak o identitetu osobe kojoj je dao na upravljanje svoje vozilo u vrijeme počinjenja prekršaja dana 16. listopada 2017. godine,

dakle, što na zahtjev policijskog službenika nije dao vjerodostojan podatak o osobi koja je upravljala vozilom u vrijeme počinjenja prekršaja,

čime je počinio prekršaj iz čl. 229. st. 3. Zakona o sigurnosti prometa na cestama, kažnjivog  po čl. 229. st. 7. istog Zakona,

pa mu se na osnovi istog propisa,

 

i z r i č e

 

                  novčana kazna u iznosu od 5.000,00 kn (pettisućakuna).

 

Temeljem čl. 33. st.11. Prekršajnog zakona okrivljenik je obvezan platiti novčanu kaznu u korist Državnog proračuna, putem priložene uplatnice u roku od 1 mjeseca po pravomoćnosti ove presude. Ukoliko u ostavljenom roku plati 2/3 novčane kazne, smatrat će se da je novčana kazna plaćena u cjelini, a u protivnom postupit će se prema odredbi čl. 34. Prekršajnog zakona.

 

Na temelju odredbe čl. 139. st. 3. u svezi s odredbom čl. 138. st. 2. toč. 3. Prekršajnog zakona, okrivljenik je obvezan naknaditi troškove prekršajnog postupka u paušalnom iznosu od 500,00 kn (petstokuna), putem priložene uplatnice, u roku od 1 mjeseca po pravomoćnosti ove presude, jer će se oni u protivnom naplatiti prisilno, sukladno odredbi čl. 152. st. 3. Prekršajnog zakona.

 

                                                                                  Obrazloženje             

 

Ministarstva unutarnjih poslova RH, PU Zagrebačke, I PPP Zagreb, broj: broj: 511-19-44/05-3-306-1/2020 od 03. veljače 2020. godine, izdalo je protiv okrivljenika obavezni prekršajni nalog, radi djela prekršaja činjenično i pravno opisanog u izreci ove presude.

Navedeni obavezni prekršajni nalog, u povodu pravodobnog prigovora okrivljenika, dostavljen je ovom Sudu na rješavanje, na temelju odredbe čl. 238. st. 9. Prekršajnog zakona stavljen je izvan snage, te je proveden redovni postupak.

Okrivljenik je pozivan na ročište za dan 01. listopada 2020. godine koji poziv se vratio s naznakom obaviješten nije podigao pošiljku. Okrivljenik je pozive na ročišta za dane 27. listopada 2020. godine i 25. studeni 2020. godine uredno zaprimio ali se nije odazvao niti je svoj nedolazak opravdao. Okrivljenik je pozivan na ročište za dan 21. siječnja 2021. godine koji poziv se vratio s naznakom obaviješten nije podigao pošiljku. Dana 25. siječnja 2021. godine zatražena je terenska provjera adrese stanovanja okrivljenika, MUP PUZ VI PP Zagreb broj: 511-19-32/8-10-176/21 od 08. veljače 2021. godine izvijestila je sud kako je okrivljenik V.O. zatečen na prijavljenoj adresi stanovanja u Z i upućen da se javi ovom sudu, što nije učinio. Poziv za ročište za dan 19. svibnja 2021. godine istaknut je na oglasnu ploču suda.

Sutkinja smatra da ispitivanje okrivljenika nije bilo nužno za zakonito i pravilno donošenje presude, već da je činjenično stanje dovoljno utvrđeno na temelju provedenog dokaznog postupka, pa je postupak provela i donijela presudu bez nazočnosti okrivljenika, uz primjenu odredbe čl. 167. st. 3. Prekršajnog zakona, a sukladno upozorenju u pozivima u smislu čl. 128. st. 2. toč. 7. cit. Zakona.

U tijeku dokaznog postupka sutkinja je izvršila uvid u presliku povratnica, obavijest o počinjenom prekršaju od 17. studenog 2017. godine, izvješće o počinjenom prekršaju, izvadak iz prekršaje evidencije okrivljenika, dopis MUP-a PUZ VI PP Zagreb broj: 511-19-32/8-10-176/21 od 08. veljače 2021. godine, dopis MUP PUZ I PPP Zagreb broj: 511-19-44/05-3-306-1/2020 od 19. travnja 2021. godine.

Uvidom u dopis MUP PUZ I PPP Zagreb broj: 511-19-44/05-3-306-1/2020 od 19. travnja 2021. godine utvrđeno je kako okrivljenik tužitelju nije dostavio nikakve podatke o osobi koja je u vrijeme počinjenja prekršaja upravljala vozilom.

Na temelju provedenog postupka, sutkinja smatra dokazanim da je okrivljenik počinio djelo prekršaja stavljeno mu na teret na način i pod uvjetima kako je to opisano u izreci ove presude, pa ga je za navedeno djelo proglasila krivim i izrekla mu novčanu kaznu.

Prilikom odluke o adekvatnoj sankciji, sutkinja je uzela u obzir sve okolnosti koje utječu na vrstu i mjeru kazne koju će primijeniti, unatoč ranijoj prekršajnoj kažnjavanosti okrivljenika za istovrsno djelo prekršaja izrečena je  novčana kazna u minimalnom iznosu, koja je primjerena značaju i težini počinjenog prekršaja, stupnju njegove odgovornosti i stupnju povrijeđenosti zaštićenog dobra, držeći da će se novčanom kaznom u cijelosti postići svrha prekršajnih sankcija, kako svrha specijalne, tako i generalne prevencije.

Kako je okrivljenik oglašen krivim, dužan je temeljem odredbe citirane u izreci platiti trošak prekršajnog postupka u paušalnom iznosu, pri čemu je sud cijenio dužinu i složenost prekršajnog postupka, te imovinske prilike okrivljenika.

 

                                                               U Zagrebu, 19. svibnja 2021. godine

 

 

          Zapisničarka                                                                                       Sutkinja

      Biljana Maljković                                                                                        Mirela Prstec Batarelo

 

 

 

 

POUKA O PRAVNOM LIJEKU

             

Protiv ove presude ovlaštene osobe mogu podnijeti žalbu u roku od 8 dana od dana dostave prijepisa presude. Žalba se podnosi pisano Visokom prekršajnom sudu Republike Hrvatske u dva istovjetna primjerka, putem ovog Suda, na adresu Općinski prekršajni sud u Zagrebu, Zagreb, Av. Dubrovnik 8, pozivom na gornji broj.

 

 

 

DOSTAVNA NAREDBA:

1. Okr.  V.O., Z.,
2. Tužitelj: MUP, PUZ, I PPP, Zagreb, Heinzelova 98,
3. Za spis.