- 1 -              Revd 660/2021-3

 

 

 

 

 

Broj: Revd 660/2021-3

 

 

R e p u b l i k a H r v a t s k a

 

R J E Š E N J E

 

 

              Vrhovni sud Republike Hrvatske u vijeću sastavljenom od sudaca Željka Glušića predsjednika vijeća, mr. sc. Igora Periše člana vijeća i suca izvjestitelja i Renate Šantek članice vijeća, u pravnoj stvari tužitelja - protutuženika P. d.o.o., K., OIB: ... , kojeg zastupa punomoćnik B. M., odvjetnik u R., protiv tuženika - protutužitelja M. M., L., OIB: ... , kojeg zastupa punomoćnik D. B., odvjetnik u Z., radi isplate i utvrđenja, odlučujući o prijedlogu tužitelja za dopuštenje revizije protiv presude Županijskog suda u Zagrebu poslovni broj Gž-2209/2019-5 od 29. rujna 2020. kojom je potvrđena presuda Općinskog suda u Novom Zagrebu poslovni broj Povrv-253/2018-14 od 14. ožujka 2019., u sjednici održanoj 19. svibnja 2021.

 

r i j e š i o   j e:

 

Tužitelju - protutuženiku dopušta se revizija protiv presude Županijskog suda u Zagrebu poslovni broj Gž-2209/2019-5 od 29. rujna 2020. kojom je potvrđena presuda Općinskog suda u Novom Zagrebu poslovni broj Povrv-253/2018-14 od 14. ožujka 2019. radi pravnog pitanja koje u bitnom glasi:

 

„Može li trgovačko društvo koje pruža komunalne usluge ugovorom ovlastiti drugo trgovačko društvo da vodi poslove naplate komunalnih usluga te je li trgovačko društvo na koje je trgovačko društvo koje pruža komunalne usluge ugovorom prenijelo ovlaštenje za naplatu komunalnih usluga ovlašteno u svoje ime i za svoj račun voditi ovršne i parnične postupke radi naplate tih usluga?“

 

Obrazloženje

 

1. Tužitelj – protutuženik podnio je prijedlog za dopuštenje revizije protiv presude Županijskog suda u Zagrebu poslovni broj Gž-2209/2019-5 od 29. rujna 2020. kojom je potvrđena presuda Općinskog suda u Novom Zagrebu poslovni broj Povrv-253/2018-14 od 14. ožujka 2019. radi pravnog pitanja u bitnom označenog kao u izreci ovoga rješenja.

 

2. U odgovoru na prijedlog tuženik – protutužitelj je predložio da se prijedlog odbaci.

 

3. Postupajući prema odredbi čl. 387. st. 1. Zakona o parničnom postupku (Narodne novine br. 53/91, 91/92, 112/99, 88/01, 117/03, 88/05, 88/08 i 123/08, 57/11, 25/13, 89/14, 70/19; dalje: ZPP) vijeće Vrhovnog suda Republike Hrvatske ocijenilo je da je naznačeno pravno pitanje važno u smislu odredbe čl. 385.a st. 1. toga Zakona za odluku u sporu i za razvoj prava kroz sudsku prakse jer o njemu ne postoji praksa revizijskog suda, a sudska praksa viših sudova nije jedinstvena. Naime, tužitelj – protutuženik pozvao se na odluke Županijskog suda u Zadru Gž-598/2019 od 24. lipnja 2020., Županijskog suda u Varaždinu Gž-1200/2018. i Županijskog suda u Zagrebu Gž-4048/2018 od 17. prosinca 2019. u kojima je o tom pravnom pitanju izraženo shvaćanje koje nije podudarno s onim u predmetnoj drugostupanjskoj presudi.

 

4. Stoga je na temelju odredbe čl. 387. st. 1. i 6. ZPP odlučeno kao u izreci.

 

Zagreb, 19. svibnja 2021.

 

                            Predsjednik vijeća:

              Željko Glušić