- 1 -              Rev 2505/2018-5

Broj: Rev 2505/2018-5

U   I M E   R E P U B L I K E   H R V A T S K E

R J E Š E N J E

              Vrhovni sud Republike Hrvatske, u vijeću sastavljenom od sudaca Ljiljane Hrastinski Jurčec predsjednice vijeća, Mirjane Magud članice vijeća i sutkinje izvjestiteljice, Slavka Pavkovića člana vijeća, mr. sc. Dražena Jakovine člana vijeća i Goranke Barać-Ručević članice vijeća, u predmetu predlagateljice osiguranja Republike Hrvatske, koju zastupa Općinsko državno odvjetništvo u Rijeci, protiv protivnika osiguranja K. K. iz K., kojeg zastupa punomoćnik A. I., odvjetnik u Zajedničkom odvjetničkom uredu u R., radi osiguranja novčane tražbine zasnivanjem založnog prava na nekretnini, odlučujući o reviziji protivnika osiguranja protiv rješenja Županijskog suda u Zadru poslovni broj Gž Ovr-218/18-2 od 16. svibnja 2018., kojim je potvrđeno rješenje Općinskog suda u Rijeci poslovni broj Ovr-6362/15 od 14. veljače 2018., u sjednici održanoj 19. svibnja 2021.,

r i j e š i o  j e:

              Revizija protivnika osiguranja se odbacuje kao nedopuštena.

Obrazloženje

1. Prvostupanjskom rješenjem na temelju ovršnog rješenja Ministarstva, Porezne uprave, P. R., klasa: UP/I-415-07/12-01/5, urbroj: 513-07-08/12-1 od 26. rujna 2012. radi osiguranja novčane tražbine predlagatelja osiguranja u iznosu od 103.515,35 kn sa zakonskom zateznom kamatom tekućom od 31. kolovoza 2012. pa do 31. srpnja 2015. po stopi od 12% godišnje, a od 1. kolovoza 2015. pa do isplate po stopi od 8,14% godišnje, a u slučaju promjene stope zateznih kamata po stopi koja se određuje za svako polugodište uvećanjem prosječne kamatne stope na stanja kredita odobrenih na razdoblje dulje od godine dana nefinancijskim trgovačkim društvima izračunate za referentno razdoblje koje prethodi tekućem polugodištu za tri postotna poena kao i prema čl. 14. st. 4. i 8. u svezi čl. 290. OZ-a i troškova ovog postupka osiguranja u iznosu od 2.500,00 kn uz zakonsku zateznu kamatu po stopi od 8,14 % godišnje tekućoj od 14. veljače 2018. pa do isplate, a u slučaju promjene stope zateznih kamata po stopi koja se određuje za svako polugodište uvećanjem prosječne kamatne stope na stanja kredita odobrenih na razdoblje dulje od godine dana nefinancijskim trgovačkim društvima izračunate za referentno razdoblje koje prethodi tekućem polugodištu za tri postotna poena, kao i eventualne daljnje ovršne troškove, određeno je osiguranje uknjižbom založnog prava u korist predlagatelja na nekretnini u vlasništvu protivnika osiguranja k.č. br. ... upisane u z.k. ul. ... k.o. K. u 1/1 dijela. Pri uknjižbi založnog prava u zemljišnoj knjizi će se naznačiti ovršivost tražbine radi čijeg osiguranja je uknjižba dopuštena (čl. 297. st. 2. OZ-a). Uknjižba založnog prava i zabilježba ovršivosti i tražbine imaju učinak da se ovrha na toj nekretnini smije provesti i prema trećoj osobi koja je tu nekretninu kasnije stekla (čl. 298. st. 1. OZ-a).

2. Drugostupanjskom rješenjem odbijena je žalba protivnika osiguranja kao neosnovana i potvrđeno je prvostupanjsko rješenje.

3. Protiv drugostupanjskog rješenja protivnik osiguranja podnio je reviziju pozivom na odredbu čl. 382. st. 2. Zakona o parničnom postupku ("Narodne novine" broj 53/91, 91/92, 112/99, 88/01, 117/03, 88/05, 2/07, 84/08, 96/08, 123/08, 57/11, 148/11, 25/13 i 28/13 - dalje: ZPP) u vezi s čl. 12. Ovršnog zakona ("Narodne novine" broj 112/12, 25/13, 93/14, 55/16 i 73/17) zbog bitne povrede odredaba parničnog postupka, pogrešne primjene materijalnog prava i pogrešno utvrđenog činjeničnog stanja uz prijedlog da ovaj sud prihvati reviziju, ukine pobijano rješenje i rješenje suda prvog stupnja uz naknadu troškova postupka i troškova sastava revizije.

4. Odgovor na reviziju nije podnesen.

5. Revizija je nedopuštena.

6. Naime, pravomoćnim rješenjem prvostupanjskog suda od 18. veljače 2021. poslovni broj Ovr-6362/2015 obustavljen je u cijelosti postupak osiguranja određen rješenjem poslovni broj Ovr-6362/2015 od 14. veljače 2018. te je rješenje o osiguranju ukinuto, naloženo je zemljišnoknjižnom odjelu brisanje zabilježbe i uknjižbe založnog prava u korist predlagatelja osiguranja na nekretnini u vlasništvu protivnika osiguranja i to k.č. br. ... upisane u z.k. ul. ... k.o. Kastav u 1/1 dijela (u bitnom uz obrazloženje da je predlagatelj osiguranja predložio obustavu postupka).

6.1. Obzirom na to da je pravomoćnim rješenjem postupak u ovom predmetu obustavljen, to je revizija protivnika osiguranja postala bespredmetna i kao takova nedopuštena.

6.2. Slijedom navedenog, na temelju odredbe čl. 392.b st. 1. ZPP odlučeno je kao u izreci rješenja.

Zagreb, 19. svibnja 2021.

                            Predsjednica vijeća:

                            Ljiljana Hrastinski Jurčec, v.r.