- 1 -              Revd 1174/2021-2

Broj: Revd 1174/2021-2

U   I M E   R E P U B L I K E   H R V A T S K E

R J E Š E N J E

Vrhovni sud Republike Hrvatske u vijeću sastavljenom od sudaca Ljiljane Hrastinski Jurčec predsjednice vijeća, Mirjane Magud članice vijeća i sutkinje izvjestiteljice i mr. sc. Dražena Jakovine člana vijeća, u pravnoj stvari tužiteljice V. P. iz Z., OIB: ..., koju zastupa punomoćnik M. K., odvjetnik iz Odvjetničkog društva K., C.-P. & P. j.t.d. u Z., protiv tuženika E. C. C. d.o.o. iz Z., OIB: ..., kojeg zastupaju punomoćnici iz Odvjetničkog društva H. & P. d.o.o. u Z., radi proglašenja ovrhe nedopuštenom, odlučujući o prijedlogu tužiteljice za dopuštenje revizije, protiv presude Županijskog suda u Slavonskom Brodu, Stalna služba u Požegi, broj Gž-670/2018-3 od 29. listopada 2020., kojom je potvrđena presuda Općinskog građanskog suda u Zagrebu, broj P-5481/17-10 od 16. svibnja 2018., u sjednici održanoj 19. svibnja 2021.,

r i j e š i o   j e :

Prijedlog za dopuštenje revizije se odbacuje.

Obrazloženje

1. Tužiteljica je podnijela prijedlog za dopuštenje revizije protiv presude Županijskog suda u Slavonskom Brodu, Stalna služba u Požegi, broj Gž-670/2018-3 od 29. listopada 2020., kojom je potvrđena presuda Općinskog građanskog suda u Zagrebu broj P-5481/17-10 od 16. svibnja 2018.

2. Tuženik na prijedlog za dopuštenje revizije nije odgovorio.

3. Postupajući sukladno odredbama članka 385., članka 385.a i članka 387. Zakona o parničnom postupku ("Narodne novine", broj 53/91, 91/92, 112/99, 88/01, 117/03, 88/05, 2/07, 84/08, 96/08, 57/11, 148/11, 25/13, 28/13, 89/14 i 70/19 – dalje: ZPP) vijeće Vrhovnog suda Republike Hrvatske je ocijenilo da postavljena pitanja u prijedlogu nisu važna u smislu odredbe članka 385.a stavak 1. ZPP za odluku o sporu i za osiguranje jedinstvene primjene prava i ravnopravnosti svih u njegovoj primjeni ili za razvoj prava kroz sudsku praksu.

4. Naime, riječ je o pravnim pitanjima o kojima je revizijski sud zauzeo pravno shvaćanje u više svojih odluka i to broj Rev-943/17-2 od 10. svibnja 2017., Rev-1667/17-3 od 22. listopada 2019. i dr.

5. Pobijana odluka donesena je dakle u skladu s izraženim, ustaljenim pravnim shvaćanjem Vrhovnog suda Republike Hrvatske pa je valjalo, na temelju odredbe članka 392. stavak 1. u vezi s člankom 387. stavak 5. ZPP, riješiti kao u izreci.

Zagreb, 19. svibnja 2021.